蓮舫 認証済みアカウント
@renho_sha
一般的にはいいのでは、との反応があるが私は2人とも国会議員の夫婦の育休は否定的立場をとる。
時間的自由度が高い国会議員は、完全育休より公務との両立が可能です。
かつ、国会議員の育休は、給与も全額保証で民間より遥かに優遇されている。
http://www.huffingtonpost.jp/2015/12/22/mps-maternity-leave_n_8865754.html …
https://twitter.com/renho_sha/status/679781049358913536
蓮舫 認証済みアカウント
@renho_sha
民間と比べ、特権的環境の恩恵を行使するのでなく、
普通に保育施設を利用しながら両立をすることこそが、
本人の言う地に足のついた政策を立案できるのではないか。
または、特権優遇ではない国会議員の育休を制度化する法案を提案するほうが現実的だ。
http://www.huffingtonpost.jp/2015/12/22/mps-maternity-leave_n_8865754.html …
https://twitter.com/renho_sha/status/679781598925946880
蓮舫 認証済みアカウント
@renho_sha
もう一度、言う。マタハラ、制度があっても育休すらとれない現実もある。
国会議員のすべき仕事は二人揃って給与全額保証の育休を優雅に取ることではなく、現実に向き合っている人たちを法改正で守ること、
だ。
この二人の考えを私は全く理解できない
http://www.huffingtonpost.jp/2015/12/22/mps-maternity-leave_n_8865754.html …
https://twitter.com/renho_sha/status/679805060893650944