【next新国立】敗れたB案の建築家「森元がB案を支持したせいでA案になった。森元氏ね」

　新国立競技場のデザイン案が、建築家の隈研吾氏らによるＡ案に決定した。敗れたＢ案の建築家、伊東豊雄氏が都内の事務所で会見。Ａ案が、見直し前のデザインを手掛けた英国の女性建築家ザハ・ハディド氏に近いことを指摘し「訴えられるかもしれないですよ」と話した。

　伊東氏はＡ案について「表層部分は違うが、（骨格を）はぐと中身はザハさんの案とかなり近い。訴えられるかもしれないですよ」と懸念を表明。国産木材を多用する骨格を取り除くと、客席の構造などが物議を醸したザハ案とそっくりだと指摘した。

　自身はザハ案との決別を明確に意図して、建築の構造から相違を意識してきたという。デザインやコンセプトなどではＡ案と同等もしくは上回る評価を得た。ただ、審査の最重要ポイントとされた「工期短縮」で大きく点数をあけられた。「事前着工ができれば確実に１９年１１月に間に合う、できなくても何とか完成させたい、と誠意を込めたつもりが、工期に間に合わない可能性があると受け取られてしまった」と悔やんだ。

　「ある程度Ａ案ありきだった部分もあるのかも」と恨み節も出た。両案が提示された直後、森会長が報道陣の質問に、Ｂ案支持を表明。この発言を受け、世論までもがＡ案シンパとなり、「反発も大きかったみたいですね」とため息をついた。「割と直感的な意見で、あの立場の方が言うのはまずいな、と内心思っていました」と、森発言が選考に与えた影響の大きさを悔やんだ。（スポニチ）

http://mainichi.jp/sportsspecial/articles/20151223/spn/00m/050/009000c

酷過ぎてコメントすら出来ない

心配なのはザハの件だけ
それ以外はただの負け惜しみだな
というかこういう人たちはコンペで負けるとか普通なんじゃないの
もっと事務的かと思ったらこの恨み節

見苦しい

B案の敗因はオカルト臭すぎるコンセプトだろうに
あんなもん見せられたら森がA案支持しようが何だろうがA案しかないわ

五輪関係者にマトモなの居ねえのかよ

施工も竹中と大成なら大成選ぶわ

>>5>>7
これ

＞＞森会長が報道陣の質問に、Ｂ案支持を表明。この発言を受け、世論までもがＡ案シンパとなり

コーヒー吹いたじゃねーかｗ

どっちも高すぎるっつーのｗ

つーかパクリじゃないとあかんのかこの国は

客席の構造がそんなにオリジナリティがあるものなのかどうかがちょっとわからんが

大成もコスト圧縮のために外国人労働者を使うとか抜かしてたし
何だかなあ…

世のいわゆる偉い人って誰彼もリテラシー足りないんですかね

1500億円かけてどちらも屋根無しの時点でどちらも間違いなく無能だわ

ぶっちゃけデザイン云々より
これなら300億で確実に作れますって案なら世論は賛成すると思う

うんことクソを比較するよりもうちょっといい方法があったとみんな思ってように

エンブレムといいなんでこうもトンキンオリンピック関連の連中はクソしかいないのか

国民かせめて都民の選挙で決めればよかったのに

>>15
屋根なし1500億は本当に腐った話だわ

ザハuzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

1500億の説明がされてないよね
どのオリンピックより高いのはなんでなの？
安いオリンピックって話はなんだったの？

パクってパクリ元よりいいもん作っちゃうのが特技の国ですから

リスペクトだからぁー

今更だけどスレタイの森元違和感なくてワロタ

>>22
コンパクト五輪＜＜＜＜＜レガシー
屋根なしレガシー（笑）

そもそもa案b案しかないのはなんでなの？
なんで予算を500～600億とまず決めて色々な案を各建築会社から出してもらって選ぶとかじゃないんだろ
いきなり過ぎてよく分かんねえな

どちらにしろしばらく経てばまた試算が甘かったとか言う事になりそう

>>27
屋根付きでないとそのくらいでできるらしい
屋根入れると800とか1,000とかになるらしい
ただ贅沢仕様なのは明らかで内部にかなり金がかかっているらしい

内部だけでなく外部（敷地の建物以外の部分）も金かかってる

A案は「頑張ります」で終わっている工期短縮や工数削減方法が、
B案の方が具体的だったのに・・・
森元の口頭（高等）テクニックだった可能性を感じます

とはいえ、どっちも建設費高いし維持費も絶対焦げ付くだろ

維持費は普通の体育館でも1千万とかかかる
この位大きいと千万台で済むんかな？
それを毎年払わなければならないよ

>>32　１日１０００万＝年３０億だろ？　在り得ねーよ

建築とか本当にまったくわからないんだけど
なぜ屋根つけられないの？工期の問題？費用の問題？

あと以前の案でサブトラックが無いって話だったけど
今回のはサブトラックはあるのかな
それともどう頑張っても立地の問題とかでサブトラックもつけられないものなの？

>>34
屋根は費用と工期が足りない、
つけると、芝の維持費（貼り替え）が青天井になる

サブトラックは仮設で五輪期間が終わったら撤去するから
世界陸上とかは呼べない、球技中心の競技場になる
ココ、織田裕二が叫ぶポイント

そういえばザハのときにコンサートとかにも向いてないから採算取れなくてヤバイって言われてたのはどうなったの

今のご時世に１５００億も掛けておいて、元より採算なんて取れる道理が無いだろ

いやいや費用とか芝の維持費とか
じゃあ他の屋寝付きスタジアムはどうしてんだって話にしかならねえから

屋根つきって、4万1千収容くらいが精々だったような。8万規模ってある？

透明な屋根にすりゃいいじゃん

もう更地にして白線引くだけでいいよね
でも屑共の手にかかればこれだけでも何百億もかかるんだろうな

>>39
見た事の無いようなスタジアム　ってーんだから、実在のモンと比較しても・・・だろ。
どうしても比較したいのなら安倍の舌を引っこ抜くかだが。

>>36
変わってないと思うよ
ドーム型じゃないと場所的にコンサート向きじゃないし

あと笑えるのは競技場敷地内にJSC(日本スポーツ振興センター)が入るオフィスビル建設すること
JSCってのが国立競技場の建設予定とかたててる奴らなんだが
サブトラック排除してまで税金で自分らのための
ピッカピカの高級オフィスビル建てるって言うね

B案をこれ見よがしに支持した森も､それを諌めた馳もツーカーで
そもそも世間で問題になってたのに、どっちもザハ案(大成)を支持する場に居ただろ

国の建築関係は大成が連戦連勝だけど鹿島はどうしたんだろ
やっぱ福島原発が効いてるのかな