【安保法制】　防衛省「共産党が示した幕僚長と米軍との会談資料　そんなものは存在しない」

統幕長訪米時の会談資料　防衛省「存在せず」

防衛省は七日、陸海空自衛隊の一体運用を担う統合幕僚監部（統幕）の河野（かわの）克俊幕僚長が昨年末の訪米時に米軍首脳と会談した内容を記録したとされる資料について
「存在しない」とする調査結果を、安全保障関連法案に関する参院特別委員会の鴻池祥肇（こうのいけよしただ）委員長（自民）に報告した。
資料は共産党が二日の特別委で提示し、鴻池氏が七日までに存否を明らかにするよう中谷元・防衛相に指示していた。防衛省が存在を認めなかったことで、野党側の反発は必至だ。
今後の審議に影響が出る可能性がある。防衛省幹部は本紙の取材に委員長への報告の事実を認め「共産党が出してきた資料と一字一句同じ内容のものは存在しない」と述べた。

共産党が提示した資料によると、河野氏は昨年十二月の米陸軍参謀総長との会談で、安保関連法案について「来年夏までには終了すると考えている」と述べた。
資料には米軍首脳の発言とされる内容も記載されている。中谷氏は四日の特別委で「内部で作成したかも含めて調査する」と答弁していた。
共産党の山下芳生書記局長は七日の会見で「真相の究明は法案審議に不可欠だ」と強調した。
民主党の枝野幸男幹事長は「発言が本物なら（河野氏を）罷免すべきだ。シビリアンコントロール（文民統制）を逸脱している」と記者団に述べた。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015090802000112.html

あたらんなぁ

この発言引き出した上で確固たる証拠を後出しで出してくるなら相当すごい

どうせまた何年後かにアメリカの機密指定解除でバレるんでしょ

＞防衛省幹部は本紙の取材に委員長への報告の事実を認め「共産党が出してきた資料と一字一句同じ内容のものは存在しない」と述べた。

役人言葉ってやつですよね分かります

ねつ造されたものだったら逆に共産がやばいのな

>>5
後で句読点1個でもつけたせば「あたらない」わけか

>>5
子供の言い訳かよ

見つかった場合「気づかなかった」

>>6
まったくの事実無根ならこんな回りくどい否定のしかたしないと思う

あるいはもう捨てたという宣言なのかもな

首相が似たようなことを最近言ったような気がするんだけど何を言われたときのことか思い出せない

このときかな
http://www.sankei.com/politics/news/150626/plt1506260026-n8.html
首相「『秘密の会だったら何言ってもよい』なんて一言も言っていないです よ。
言ってないことを言っているかのごとく紹介し、批判されても、答弁のしようがない」

首相「私は憲法学者について人選ミスと発言したことは一回もありません」

首相「まず、短い議論の間に、二つも私が言っていない発言を言ったという。
『秘密の会であれば何言ってもよいんだ』『憲法学者は人選ミスだ』と。
それを前提として議論するのはどうか、と私は言っている。

それかこれかなぁ
http://www.sankei.com/politics/news/150320/plt1503200024-n1.html
首相「今、小西委員は勝手にいろんな状況を想定して、われ われが言ってもいないことに批判をしている。
平和に暮らしているイランの軍人を自衛隊が殺戮する、そんなことは誰も考えていない。
大変今の発言を聞いて私も驚いたのだが、こうした 議論を進めていく上においては冷静な議論をしていくことが
求 められているんだろうと思う。
法改正を行っていく目的はただ一つであり、国民の命と幸せな暮らしを守っていく一点だ」

首相「これは安全保障の議論なので、レッテル貼りをされた場合は、レッテルをはがしていく必要があるので、
丁寧に説明させていただいた次第だ」

首相「今、小西委員がどんどん論理を展開されて、独自の世界を私たちに示しておられるんだろうと思うが、
こういう議論ではなく、やはり冷静な議論をしていく必要があると思うし、 私たちがどういう説明をしているか
ということを基盤に批判していく、追及していだければいいが、私たちが想定していない話、言ってもいない話について
何かそれが、われわれが想定しているがごとくの批判はやめていただきたいと申し上げておきたい」

なんかもっとあった気がするんだけどなぁ
小西のときに「そんな（一言一句同じ）ことは言ってない、とか子供かよ」と感じたのが
辻本とのやりとりでさらに強まって
「一言一句同じことを言っていないと認めない首相像」が脳内にできあがってしまったのかもしれない
首相という発言が注目される立場にありながら、自分の発言がどう受け止められるかってのが
スッポ抜けてるのは本当にどうにかした方がいい

「一字一句同じ内容のものは存在しない」
ここがポイント！
校閲前資料と本番資料の違いだな

資料があったかはどうでもいいから
発言があったかどうかを教えてくれ

アメリカさまに聞けば分かることだろうに
回りくどいなあ

>>14
まあこれが全てだろう
あったって暗に言ってるようなもんだ

ヒットマークかな？

>>10
原紙はもう消した！

>>11だった

>>14
句読点どころかインデントや半角空白のズレでも違うことにしてそう

＞一字一句同じ内容のものは

ﾜﾛｽ

またドリルで穴開けてんだろうな

>>15
記憶にございません

>>22
原本を黒塗りして海苔弁状態にしただけかも