【原発】福井地裁はなぜ高浜原発を止めたのか【地震】 ID:gzgAggcP

まとめ
結局、福井地裁の決定は、政府が「世界一厳しい」と宣伝する新規性基準なるものが、
「万が一」の重大な事故を防ぐこととの関係では「緩やかにすぎ，
これに適合しても本件原発の安全性は確保されていない。」（ｐ４４）と述べ、
高浜原発３，４号機には具体的危険性あり、としたものです。

全体的に非常にまっとうな立場に立ったものであり、
これに対する批判は大きくいえば「万が一のリスクを甘受して原発を動かすべきだ」
という立場からのものになるでしょう。
しかし、最高裁判所は、そもそもそのような立場に立っておらず、
「万が一」にも重大な事故は起きてはならない、という立場に立っているということが、
やはり、重要なのではないかなと思います。

また、「万が一というが億が一かもしれない」という批判もあり得るでしょうが、
そう言い続けて破局的事態を迎えたのが福島第一原発の事故だったのではないでしょうか。
というか、この５０年の間に、アメリカ（スリーマイル）でも、旧ソ連（チェルノブイリ）でも
日本（福島第一）でも事故は起こっており、実際の現象としては、
重大な事故は「万が一」どころか、十が一くらいの感覚で起きているわけです。
まして、我が国は世界一の地震国です。
私たちは、自分たちの科学の到達点が自然を克服するものになっていない
（巨大地震すら予測できない）、という厳然たる事実を正面に見据えるべきだと思います。
科学的に不確実な領域を原発を動かす方の理由にしては、ならないのです。
言い換えれば、もう、二度と「想定外」などという言い逃れは、許されないのです。

詳細はソースで。

福井地裁はなぜ高浜原発を止めたのか（地震の話を中心に）(渡辺輝人) - 個人 - Yahoo!ニュース
http://bylines.news.yahoo.co.jp/watanabeteruhito/20150416-00044872/

ソースは長文だが、読んでおいて損はないかと思う。

ソースにはこんな記述も。
自民党政権時の事故だったため、あまり報道されずに終わったのかとも考えてしまう。

実際、あまり報道されていませんが、平成１９年の新潟県中越沖地震では、
柏崎刈羽原発では、想定を遙かに超える地震動が発生し、
３号機で火災が起こるとともに、その後、２、３、４号機の原子炉は、
平成２３年に東日本大震災が起こるまで、ついに一度も動かすことができませんでした。
地震によって深刻なダメージを受けたと言われています。
国民がちゃんと知らされていないだけで、３．１１の前から、
日本の原発は地震でヤバイ状態になっていたのです。

>>4
(｀･ω･´)