>だが、「週刊新潮」が最大の根拠としたのは、2000年2月に確定している大阪高裁判決である。
> 「堺市通り魔殺傷事件」で、月刊誌「新潮45」が19歳の犯人の実名を報じたところ、
>著者が名誉毀損で訴えられたケースだ。大阪高裁は、「少年法61条は罪を犯した少年に実名で報道されない
>権利を付与していると解することはできず、表現行為が社会の正当な関心事で、その内容と方法が
>不当なものでない場合には違法とはならない」
こんな判決出てたんだな無敵じゃないのかｗ
>だが、「週刊新潮」が最大の根拠としたのは、2000年2月に確定している大阪高裁判決である。
> 「堺市通り魔殺傷事件」で、月刊誌「新潮45」が19歳の犯人の実名を報じたところ、
>著者が名誉毀損で訴えられたケースだ。大阪高裁は、「少年法61条は罪を犯した少年に実名で報道されない
>権利を付与していると解することはできず、表現行為が社会の正当な関心事で、その内容と方法が
>不当なものでない場合には違法とはならない」
こんな判決出てたんだな無敵じゃないのかｗ