>>273
それでは ぬこ に直接意見するが、あなたは自分のその「無責任な行為」について
どのように向き合っているのですか。さもご自分が正しいことをしているような口ぶりですが、
独善的に過ぎるという私の見解についてどう答えますか。
【いいですか、あなたが正しくて、私が誤っているという根拠は何ですか】
ぬこ のやっていることは、精神的に不安になっているひとびとに何の責任も持たず、
あなたの独善的な判断だけが根拠ではないのですか。
あとは「信者」の判断に任せるというなら私の助言も ぬこ の助言と等価であることになる。
私の目的は、精神的に不安定になっている「信者」をこれ以上増やさないことです。
一度、自称霊能力者に嵌まったメンヘラは自称霊能力者を渡り歩きます。
これはカルト宗教を渡り歩く信者とまったく同じです。
その結果、数々の事件の被害者もしくは加害者になっている。
それくらい見抜け。
>>273
私が自称霊能力者に指摘された以下の部分が非常に興味深いので ぬこ に質問します。
>「あくまで」とか「可能性」とかという言葉をつければ
>何を言っても良いと思ってるの？
まず、この問いに対する私からの回答は、「何を言ってもよい」です。
当たり前のことですから特に説明は不要です。
では、ぬこ は、ご自分の自称・霊視が事実であるとする根拠を示してください。
それこそ、「あくまで」とか「可能性」という言葉を使わないのですから事実なのでしょう。
したがってそれに自信を持っているから相談者に回答したのではないですか。
私は、あくまでも可能性を想定した上で意見します。
それが誤りだというのなら、意見者は事実しか言えません。
つまり、そうなると、ぬこ本人が常に正しいこと（事実）を述べているということになる。
だからその根拠を明示せよと要求します。
だって霊視があなたの妄想ではないのでしょう？
そろそろ気づいてくださいね、ぬこさんは自ら墓穴を掘りつつあることを。
このスレッドは書き込み数が1000を超えました！