＞■ 大阪維新の会・日本維新の会による「大阪都構想／副首都構想」の問題点
＞問題点の整理
＞1. 住民投票で二度否決
＞民意として「大阪都構想」は支持されなかった。これを無理に進めるのは正統性の問題。
＞2. 企業ブランドの限界
＞大阪大企業（サントリー・パナソニック）が国際政治の変化に対して「中国依存」的であること。
＞製薬企業は高収益体質だが、国際競争力（ワクチン開発など）では成果を出せなかった。
＞3. 歴史的イメージ
＞大阪城＝豊臣滅亡・徳川慶喜逃亡といった「敗北の舞台」の象徴性。
＞歴史的記憶がシンボルのプラスにならない。
＞4. 災害リスク
＞阪神淡路大震災、将来の南海トラフ地震リスク。
＞東京と比べて優位性があるとは言い難い。
＞5. 戦災の記憶
＞大阪も戦時中に大空襲で壊滅的被害。地政学的に「安全」な都市とは言えない。
👉 結論：大阪は「副首都」としての候補には挙げられるが、住民合意や地政学・災害リスクを考えると「東京の代替」には弱い。
＞---
＞■ 全体的な評価
＞ご指摘の通り、東京にも大阪にも「絶対的な正当性や優位性」は存在しない。
＞東京は「惰性的に首都であり続ける」ことで弊害を積み重ねており、大阪は「維新の改革イメージ」に依存しているが、実態的には脆弱。
👉 つまり、首都機能をどう分散させるか（例：霞ヶ関機能の地方移転、官庁の分散、国会や裁判所の多拠点化）が真の論点であり、東京か大阪かの二者択一で語るのはやや単純化にすぎる、と整理できます。
＞---
＞もし次のステップに進めるなら、
＞東京・大阪以外の都市（名古屋、福岡、札幌など）が副首都候補たり得るか？
＞「分都」＝多拠点型首都（行政・司法・立法を分離）の可能性
＞といった比較をするのが有意義かもしれません。
＞ご希望あれば、東京・大阪以外の「副首都候補地」の可能性も整理しましょうか？