曲学阿世の御用学者に再びポン銀を丸投げするのか #107

107実質賃金水準が変わらないなら、利上げにナンセンス:2025/12/11(木) 12:29:58.76 ID:onR4ctnp


>★★★3. 日本で混乱が生じた理由

>★★★日本銀行・内閣府・学界では次のような整理が普及している:

>自然利子率 → 実質の均衡利子率(フィッシャー分解の実質側)

>中立利子率 → 名目の均衡利子率(自然利子率+予想インフレ)

>つまり、

>>> 中立利子率(名目)=自然利子率(実質)+インフレ

>という関係は近代マクロのフィッシャー方程式

>(名目利子率=実質利子率+予想インフレ)

>をそのまま均衡利子率に適用したもの。

>これは「ヴィクセルの原文の理論」ではありません。

>---

>■ 4. まとめ

>概念:ヴィクセルの原典 /現代マクロ(日本含む)

>◆◆自然利子率 natural (=normal) rate。:実質・均衡利子率 /実質の均衡利子率

>◆◆正常利子率: natural と同義 /あまり使われない

>◆◆中立利子率 用語として存在しない 名目の均衡利子率。自然利子率+予想インフレ

>---

>■ 結論

>★★自然利子率=正常利子率 はヴィクセル自身の定義(同義語)。

>★★中立利子率=自然利子率+インフレ はヴィクセルではなく、後世のマクロ学(フィッシャー方程式からの派生)。

>★★★日本で混乱しているのは、ヴィクセルの用語(実質概念)と現代マクロの名目概念が混在しているため。

>必要なら、ヴィクセルの原文引用(英語)や後世のHicks、Lindahl、Woodfordによる自然利子率の発展、日銀の中立利子率推計の仕組みも説明できます。

https://i.postimg.cc/zfsf4fj1/a-21-year-old-slender-and-stunning-beauty-with-ver-by-rivegauche202512-dl1qbnx-414w-2x.jpg


スパムを通報

このレスがスパム・荒らしである場合は以下のボタンをクリックして通報してください。
(同意できない意見などに反対票を投じる機能ではありません)
通報

このスレッドを全て表示


レスを書き込む