叩きっつーか確かに構造的な欠陥はあるけど丁寧に扱ってればそうそう壊れるものでもないよって話では？
叩きっつーか確かに構造的な欠陥はあるけど丁寧に扱ってればそうそう壊れるものでもないよって話では？
だからー、構造的な欠陥があっても丁寧に使っていれば壊れないんでしょ？
じゃあ壊れたってのは本人は普通に扱ってたつもりでも雑に扱ってたって事じゃないの
でも一方的に構造的欠陥が原因と決め付けることに草
どのゲーム機にも言えることだがそもそも故障しないほうが多いって大前提が見えてないんだよなあ
構造的欠陥で壊れやすいってことは確かにあるが、壊れてないほうが多いってことは構造的欠陥以外にも原因があるって単純な話じゃないのかな？
故障率で適当にぐぐれば～？
だから壊れやすいってのは認めてるじゃん、そこに異論を唱えてるわけではないよ
それでも故障率から考えて正常な本体のほうが多いんだから扱い方にも問題があるのでは？って話なんだわ
論理的な反論が出来ないとこうなるいい見本ですな
だからユーザーの扱いだけが悪いなんて一言も言ってないじゃん
ユーザーの扱いにも問題があるのでは？と言ってるだけだよ
この日本語の微妙なニュアンスの違い理解できるかな？
また構造的欠陥とユーザーの自責の切り分けもできない子が登場、と
>>33
部屋が埃やヤニまみれだったり本体に衝撃与えたりとかしてるんじゃないの？、ってことくらいちょっと上読めば理解できるだろうに
まあできないから君には謎なんだろうけどさ