http://www.stellacorp.co.jp/media/1310ceatec.html
コントラストもメガコントラストに違いないが、暗室ということを差し引くと、
TFT-LCDと比べて圧倒的に優れているかといわれればそうでもなかったように感じた。
今回はこれだけの大型サイズでもTFT-LCDとの違いがわからなかった。
いわゆる感動がまったくなかったのである。
両社とも製品化時期は未定。しかし、TFT-LCDとの画質差がここまで狭ってきた以上、
これから大型テレビ分野でTFT-LCDに挑戦して果たして
勝算があるのかどうかという懸念がより深まったように感じた。
http://flat-display-2.livedoor.biz/archives/43964714.html
現在までに開発されたOLED工程と材料だけでは、未だLCDより性能が高いとの判断は早計だ。
LCDの課題であった色の再現性、視野角、曲面パネルの実現などが急速に改善されてきている。
10年以上にわたり構築されたLCD産業の豊富な供給先と価格競争力は
量産に入ろうとするOLED産業の立ち位置を脅かす。
大型OLEDパネルメーカーは今後、LCDの生産性と価格競争力を確保し、
LCDとの性能差別化が可能な新しい工程と材料の開発が必要になる。
さらにその間にLCDの進化が進むことも想定しなければならない。
【特別企画】パナソニック プラズマ事業終息に寄せて
http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/20131101_621839.html
「一人旅は続かない」。
特にコストメリットの面で、液晶の総合力は高かった。垂直統合の旨味が薄れていくと、
実質1社でプラズマを磨いていくのは厳しくなってきた。
結局、旅は道連れが必要だったのだ。それも、子分ではなく同格の存在が。
今後液晶に対抗する技術が出てくるとしても、同じようなことは繰り返されるだろう。
現在の技術開発の流れを見ると、よほど破壊的な技術でない限り、1社で突き抜けるのは難しい。
巨大になった「液晶」というデバイスに対抗するには、「いかに旅の道連れを作るのか」を含めた、
総合的な戦略が必要になる。