前スレ
駒澤大学陸上競技部緊急避難所その９
http://next2ch.net/athletics/1500129255#r924
前スレ
駒澤大学陸上競技部緊急避難所その９
http://next2ch.net/athletics/1500129255#r924
前スレ>999
ここでコピペ繰り返してるのは精神患者は向こうの自称管理人だろう
あっちは規制できるがこっちはできないｗ
それでネトウヨコピペで必死の抵抗 無駄だけどね
あーゆーことしてるから駒澤が弱体化止まらないの分かんないみたいね
ほんとお花畑だわ自分たちの首を自分たちで締め上げてる姿はまさに滑稽だね
ここは現実がしっかり見えてる人だけでいい
【出雲駅伝結果】駒澤
１区８,0k 加藤 13位24:27(13)㌔3:03.3 1位23:16(㌔2:54.5) -71秒
２区5,8k 下＿ 09位16:15(03)㌔2:48.1 1位15:47(㌔2:43.2) -28秒
３区8,5k 工藤 10位25:35(07)㌔3:00.6 1位24:17(㌔2:51.4) -88秒
４区6,2k 堀合 08位18:46(05)㌔3:01.6 1位18:12(㌔2:56.1) -34秒
５区6,4k小原 08位19:56(07)㌔3:06.8 1位19:15(㌔3:00.4) -41秒
６区10,2k片西 07位 31:13(07)㌔3:03.6 1位29:58(㌔2.56.2) -75秒
()内は区間順位
2018年新入生候補
14:28.88 花崎悠紀 富山商
14:30.64 大西峻平 西脇工業
14:34.99 久綱一輝 大分東明
14:36:55 井内拓慎 拓大紅陵
14:39.96 蓮沼直希 健大高崎
14:40.20 鈴木雄太 豊川
14:50.63 野澤巧理 白鴎大足利
14:53:86 宮崎颯 広島国際学院
14:56.51 加瀬蒼一郎 市立船橋
15:15.06 荻原颯太 松山
09:21.05 町田将光 市立川口*3000mSC
駒澤入学次高校5000mベスト上位5人＋α 09~18年
09年14:14(上野14:02,千葉14:03,久我14:15,後藤田14:22,手塚14:32)攪上14:33
10年14:09(油布13:52,窪田14:03,郡司,14:13,湯地14:17,茅原14:22)岸本14:40
11年14:07(村山13:49,中村13:50,大谷13:58,神谷14:27,西澤14:31)小根山14:32
12年14:15(其田13:55,小山14:06,高月14:24,馬場14:25,金森14:29)井上14:29
13年14:07(中谷14:02,西山14:03,大塚14:06,金尾14:10,浅石14:18)吉田14:30
14年14:15(高本14:01,藤木14:14川戸14:17,昆＿14:21,小黒14:22,)工藤14:27,西崎14:28,紺野14:31
15年14:15(下＿14:01,林＿14:09,伊勢14:15,堀合14:25,山口14:26)吉川14:32
16年14:14(中村聖14:03,佐々木14:12,中村成14:15,大坪14:16,原嶋14:25)山下14:31
17年14:12(加 藤13:59,吉村14:05,小島14:17,小原14:17,伊東14:19)若林14:21
18年14:34(花崎14:28,大西14:30,久綱14:34,井内14:36,連沼14:39)
出雲は1区が全て
去年1区当時最上級生西山で分かったはずだが？
片西はまだまだ力不足というか力み過ぎ
頑固にならずに窪田と大塚のアンカーを研究して欲しいくらいだ
記録会やインカレでは平凡プラスマラソン練習していた大塚でも駅伝では駒澤の駅伝に合わせた走りを見せていたからな
工藤はコニカで活躍できるのか？フォームを直さないとマラソン厳しいって
どんどん悪い方向にいっているから全日本は
去年経験のある1区が発揮できるだろう
あと下はマラソン辞退して駅伝で成功するようメンタル指導を受けて欲しい
例で言えばW卒の中村
コーチが自らメンタル指導を取り入れないのかな？
藤田は柏原を潰した罪は大きいよ
本人はそこら辺の1人が勝手に潰れたという認識だろうがね
箱根の山の神を舐め過ぎ
それで終わればいいのに飽き足らず大八木の情を逆手に取り駒澤に入り込むことに成功
しかし今は情報社会、柏原潰したことは高校の指導者、選手に知れ渡ってる
だからスカウトで敬遠されまくり
お花畑の糞ファン共はくたばっていいが大学と選手はご愁傷様ですね
疫病神の癌に目を付けられた時点で駒澤の命運は決したと言っても過言じゃない
お花畑で削除された哀れな元狛犬が集うスレはここでしょうか？
原嶋に山の神の可能性がかなり高いらしい。
加藤‐工藤‐下‐片西と4区まで並べれば首位かそれに近いポジションで原嶋へ繋ぐことが可能。十分優勝が狙える。
復路は物江‐伊勢‐大聖-堀合-高本で逃げ切れる。
そういうお花畑発言は向こうでして下さい
こっちより受けは絶対いいですから
藤田は柏原を潰しただけでなく途中で逃げ出したからな
>>9
ようクズ管理人ｗ
ここはお前みたいに言論統制して喜ぶサイコパスがいないから快適だわｗ
春先あれだけ元気だった１年がとうとう記録会でも見られなくなった
高島平にもでていない
ほかの大学と比べても異常だわな
疫病神藤田はあれか？
柏原潰した罪で同期の東洋酒井に頭上がらず
罪滅ぼしで駒澤に潜入し破壊してんのかな
もうそうとしか思えない破壊っぷり
そら山の神潰したんだそのくらいするかもな
藤田は言わずもがなだが大八木の育成力ももう過去の話だな
周りが強くなったというより完全に育てられてない
スローペースのハーフマラソン専用機ばかり作ってご満悦
伊勢なんて3年かかって2秒縮めるのがやっとなのに14分一桁すら出せてない
いわゆる箱根強豪校と呼べる水準じゃないんだよ
そろそろお花畑管理人のコピペの時間だな
ここは滅びぬ！
偽善者サイコパス管理人に負けずに
言論の自由、表現の自由を勝ち取ろう！
伊勢はもともと2.5流の選手だから、まあこんなもんなでしょ。別に育成力云々の話ではない。工藤と片西をユニバ金銀まで育てたんだから悪くないんじゃないの？
あとは原嶋が山の神になれるかどうか。少なくとも高3時点では登りは抜群に速かった。
精神患者のコピペ時間は20：00から24：00にかけて
逆にこの時間以外しないのでこの時間帯は解散で
出てきた場合
ID:DAe/281W ←例 そいつのIDをクリックして一番下までいって
↓が出てくるので「NGリストに追加」をクリックすれば綺麗さっぱりです
1日ごとですがそんなに手間ではないので推奨します
このIDをNGリストに追加する
今後このIDの書き込みやスレッドを表示したくない場合、以下のボタンをクリックしてください。
NGリストに追加
言論統制のコピペ野郎に負けるな
>>17
伊勢は全国高校駅伝1区8位29:52、都道府県駅伝4区5位14:37
5000mの高校ベストは14:15
これで2,5流とか隠蔽するからお花畑なんだよ
ユニバ金銀？ケニア、エチオピアのいないレースで糞タイムで走ったから何？
インカレで入賞の方が百倍価値あるわ
マイナーどこのレースで勝っていい気になるから出雲でブレーキ起こすんだよ
5kも満たない高低差が数十メートルしか満たないコースで登り抜群とか草も生えませんわ
それならまだ県高校駅伝4区8k130mの上りを大塚のタイムに肉薄した伊東の方が1億倍期待しますわ
>>10
普通に走れば３位は、狙える。ここ数年の問題は、モグラ叩きゲームのように発生するブレーキです。それが心配 かつて窪田君が9区走って優勝できず２位で悔しがった頃が懐かしい。
昨日の出雲の加藤と工藤なんか見てて可哀想になったわ
タフなレースで失速するのは体調面の影響が大きい
本来はエース区間を走れる状態じゃないのに走らざるを得ないほど他の選手が不甲斐なく、そして指導者が無能ってこと
大八木なんかどうせ「エースなんだからどんな状況でもしっかり走れ」くらいしか言わないんだろう
同じ暑さに弱い田村を最短２区で使った青学とは大違い
原は大嫌いだがそんな原にも劣ることをやってんだよ大八木は！
直前に体調不良で逃げるあえて外される箱根は故障で出れないキャプテン高本とかいうなんか
林といい物江といい極めつけは藤田といい福島はまともな人材いねーのか？
湯地と末松状態でよくない？
厄介なのは東海があまりにも順調に個々の選手が成長してること。特に關、鬼塚の走りは圧巻。これは完全に想定外。全日本、箱根に関しては駒澤もハーフが優秀だけに分があるとおもってたけど東海が青学含めその他の大学勢よりも明らかに頭一つ抜きん出てるんだよね。
それと工藤はもう失望のレベル。もともとあのドタドタ走る汚いフォームは嫌いだったしなぜ速いのかも謎だったけども。。片西も風格、雰囲気があまりにもない。そういう意味では小原のフォームも中途半端でイマイチ。
クソコピペ野郎は出雲の結果でショック○でもしたか？
○にたいって言ってたし夢が叶って何よりw
ただお花畑はまだいるみたいだけどな
關、鬼塚の走りが想定外？馬鹿かよ
全国高校駅伝1区、都道府県駅伝1区1位なの知らないお花畑か
本来チームの核とならなければいけない4年が工藤と辛うじて高本しかいないのがいけない
去年の夏合宿の大八木監督と藤田コーチの全体感想が、精神的にも雰囲気にも引っ張ってくれたのが大塚と距離不安の浅石主将のみだった
西山のことを触れていなかったけど、近寄り難い怖さだったのか悩んでいたのかは知らないが、上級生の頼り無さに下級生も不安やプレッシャーが上がって実力が伸びなくなるんだろう
東海はトラック型で～とか駒澤はロードタイプだから～とか寝言言ってる馬鹿は息してるか？
ロードに特化しようが遅い奴は遅い
そして今の駒澤は遅い
指導者も選手も理想しか見てないからまだ自分たちが上位で戦えると思い込んでる
おそらく全日本で過去最大の惨敗を喫しても「立て直す」なんて馬鹿げた言葉を使うのだろう
もうそんなレベルじゃない
一度完全解体して腐った膿を全て出さない限り駒澤の浮上はありえない
腐った膿とは大八木、藤田、4年生だ
多分大八木藤田はもう実力で勝てないからブレーキ連発させて駒澤の悲劇性をアピールしようとしてるんだな
わざと実力の劣る選手や状態の悪い選手を使ってブレーキを起こさせ注目させる
これなら後方走っていてもカメラに映るしな
たいしたアイデアだよ
間接的ではあるが柏原を潰した藤田が駒澤に来たことにより
駒澤の評判がただ下がりで高校の指導者からそっぽ向かれ
全く選手がこない状況に陥るという
現役時代も柏原1人に完膚なきまでに叩きつけられ
そして引退後も駒澤を潰すとは敵ながら凄まじいな
敵に回すと厄介な物を味方に付けれそうな物を
そらに敵に回すとはね
これは後世に語り継がれる事案だったね
にしても加藤が本当に「悔しいですっ！！！」状態になったのは痛いな
8キロでヘロヘロになるんじゃ箱根なんか怖くて使えんよ
今回で身の程を知っただろうから自分のペースを守って区間5～9位を狙うしかないな
>>29
それは無いと思う
弱いだけ
2018年新入生暫定候補
14:28.88 花崎悠紀 富山商
14:30.64 大西峻平 西脇工業
14:34.99 久綱一輝 大分東明
14:36:55 井内拓慎 拓大紅陵
14:39.96 蓮沼直希 健大高崎
14:40.20 鈴木雄太 豊川
14:50.63 野澤巧理 白鴎大足利
14:53:86 宮崎颯 広島国際学院
14:56.51 加瀬蒼一郎 市立船橋
15：05.75 町田将光 市立川口
15:15.06 荻原颯太 松山
出雲の結果は、アクシデントではなく現時点での立ち位置（実力）だと思う。さすがにもうエースは、不在。どこかの区間で躓いたらもう取り戻せる力はない。全日本・箱根は、ブレーキしないでそれなりに繋いで３位を狙うしかない。 もう混戦 ３位からシード落ちまで紙一重。どの大学も同様どう転ぶかわからない。ただ もし今後全日本・箱根で今回の出雲同様のレースを展開するようならさすがにヤバイです。
今後が心配です。 せめて来年の新入生が少し期待できたら よしまた来年から１から立て直しだ！とゆう気持ちになるんだけど。現状をみて率直な意見を書いてみました。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
まーだこの期に及んで3位とかいってんのか
自分で出雲7位は実力ｷﾘｨとかカッコつけて
ブレーキしなきゃ全日本3位とかさいっっこうにお花畑やなぁ
エースいない←分かる
ブレーキしないでそれなりに繋いだら3位←イミフ
実力で出雲7位なんだからそれ以上いけるわけないちゃうんか？
去年もエース大塚のお陰でシード圏内の5位になれただけやで？
今年はｵｵﾂｶｲﾅｲOK?それで前回の5位はおろか3位とか愚かとちゃうか？
いったろうが今度の全日本は駒澤にとって公開処刑の場だって
それまで指折り加えてまっとけお花畑がw
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
おい！昨日サボってんじゃねーよ糞が！それでアラシのつもりかよｗ弱いのぉｗ
お前は365日ここで永遠とコピペ貼るのが仕事だろうが！あぁもう見えてねーけどｗ
・精神患者のコピペ時間は20：00~24：00にかけて
・逆にこの時間以外しない
出てきた場合
ID:DAe/281W ←例 そいつのIDをクリックして一番下までいって
↓が出てくるので「NGリストに追加」をクリックすれば綺麗さっぱりです
1日ごとですがそんなに手間ではないので推奨します
このIDをNGリストに追加する
今後このIDの書き込みやスレッドを表示したくない場合、以下のボタンをクリックしてください。
NGリストに追加
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
>>44
NGのやり方やっとわかった
助かった
NGですっきりやなｗ
ここで永遠と無駄な時間使って動けなくなるまでするんやで？
そしてそのままバイバイ
憐れだなここじゃ規制できないから発狂するしかなくてさｗ
お前が朽ちるまでスレは終わらんぞ？覚悟しろ
えっ？ お花畑って俺？ 確かに３位目標書き込んだけど----。
ファンは、貴公のゆうお花畑ぐらいが丁度いいとは思うが？
>>80
こっちより向こうのほうが歓迎されるで
こっちは現実派だから厳しいよ
本当のファンなら藤田排除運動をお勧めする
こいつが今の駒澤の状況の元凶だから
藤カスを排除しない限り落ちるとこまで落ちて終わるよ？マジで
この調子でいけば数年後の箱根に駒澤のユニないで
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
たく使えねーなぁペース落とすな糞が
それでアラシのつもりとかアラシの風上にもおけねーぞ
もっと気合入れてやれよマジでさ
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
藤田が辞めれば復活できると思ってる素人なんて、ここにはいねーよ
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
なら藤田共々沈んで終わりだなw
柏原潰したことはもうバレバレやぞ?
情報社会の今、隠せると思ったかだから古いんだよ
藤田とか結婚も出来ないしてないだからな
指導者以前に人間性の問題抱えすぎ
なにが自分で考えてやれだよバカかこいつw
自分で考えれて走れたらてめえみてな無能指導者いらねぇっつーのw
そんなんだから選手、高校指導者からそっぽ向かれるんだよ
情熱や熱意なのをこいつから１mmも感じん
ただ自分の名声の為の道具としか思ってないだろこいつ
だから山の神だろうと使えんと分かるとおもちゃのように潰してポイ
不思議と分かっちゃうもんなんだよねこういうこと
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
読売新聞社は７～８日、全国世論調査を実施した。
衆院比例選の投票先は、自民党３２％がトップで、衆院解散直後調査（９月２８～２９日）の３４％からほぼ横ばいだった。希望の党は１３％（前回１９％）に下がり、立憲民主党が７％で続いた。
このほかの投票先は、公明党５％（前回６％）、共産党４％（同５％）、日本維新の会３％（同２％）などの順で、「決めていない」は２７％（同２５％）。
安倍内閣の支持率は４１％（前回４３％）でほぼ横ばい。不支持率は４６％（同４６％）だった。
今回衆院選で、自民党と公明党の与党が過半数の議席を「維持する方がよい」は４４％で、「そうは思わない」の４２％と意見が割れた。衆院選後の望ましい政権は「自民党中心で一部の野党が協力する政権」５４％が最も多く、「今の野党が中心の政権」２０％、「自民党中心の政権」１６％となった。
東京都の小池百合子知事が代表を務める希望の党に「期待する」は３６％で、「期待しない」の５８％を下回った。全体の４割近くを占める無党派層では「期待する」４３％、「期待しない」５０％。都内有権者では「期待する」が２５％だった。
民進党の前代表代行の枝野幸男氏らが結成した立憲民主党に「期待する」は、全体の２８％で、「期待しない」が６４％に上った。
小池知事が希望の党の代表を務めていることについては、「都知事の仕事に専念すべきだ」が７１％（前回６２％）に上昇した。「今のまま、希望の党の代表と都知事の兼務を続けるべきだ」は１９％（同２１％）、「都知事を辞職して、衆議院選挙に立候補すべきだ」は７％（同１２％）。
政党支持率は、自民党３３％（前回３２％）、希望の党８％（同９％）、立憲民主党が４％などで、無党派層は３８％（同４０％）となった。
>>134
なんで今年のスカウトがあれほどの惨敗を食らったのか
ちょっと考えればわかるんだよな
ガン患者に向かって「癌細胞を応援します」って言ってることに気づかないお花畑の哀れさよｗ
駒澤2018年新入生暫定候補
14:28.88 花崎悠紀 富山商
14:30.64 大西峻平 西脇工業
14:34.99 久綱一輝 大分東明
14:36:55 井内拓慎 拓大紅陵
14:39.96 蓮沼直希 健大高崎
14:40.20 鈴木雄太 豊川
14:50.63 野澤巧理 白鴎大足利
14:53:86 宮崎颯 広島国際学院
14:56.51 加瀬蒼一郎 市立船橋
15:05.75 町田将光 市立川口
15:15.06 荻原颯太 松山
全日本去年は4位だよね？
西山がアンカーだったら確実に東洋山本にも抜かれていたかもしれん
>>150
何度見ても目眩がするほど雑魚ばかりだな
駒澤の傾向として高３時に長期、もしくは頻繁に故障をしてる選手で戦力になった者はいない
よって花崎は産廃確定
大西は日本海駅伝でオワコンであることを自ら証明
久綱は期待されてるようだが東明の３人の中で一度も勝ったことがない、つまり勝負弱い
井内とか誰？って話だし蓮沼は1500専門の選手、市澤同様インカレ以外出番はなし
残りに至っては卒業するまでずっとインスタ要員で終わるんだろうなｗ
柏署は28日 強制わいせつの疑いで、柏市豊町2、会社員、金澤拓也容疑者(26)を逮捕した。 逮捕容疑は2014年7月9日午前0時15分ごろ、同市南柏2の駐車場や付近の路上で、県内に住む会社員女性の体を触るなどした疑い。千葉日報[2016.9.30]
駒澤大学 出身
駒澤ギャングスターズ所属
イオン柏の近くに住む性犯罪常習者
金澤拓也
駒澤入学次高校5000mベスト上位5人＋α 06~18年
06年14:10(宇賀地13:54,高林13:56,深津13:57,園田14:25,藤山14:39)星14:52
07年14:26(末松14:10,清水14:19,藤原14:27,玉木14:38,和久田14:38)渡邊14:44,飯田14:45
08年14:27(岡本14:12,井上14:17,佐々木14:21,高瀬14:42,小田島14:43)
09年14:14(上野14:02,千葉14:03,久我14:15,後藤田14:22,手塚14:32)攪上14:33
10年14:09(油布13:52,窪田14:03,郡司,14:13,湯地14:17,茅原14:22)岸本14:40
11年14:07(村山13:49,中村13:50,大谷13:58,神谷14:27,西澤14:31)小根山14:32
12年14:15(其田13:55,小山14:06,高月14:24,馬場14:25,金森14:29)井上14:29
13年14:07(中谷14:02,西山14:03,大塚14:06,金尾14:10,浅石14:18)吉田14:30
14年14:15(高本14:01,藤木14:14川戸14:17,昆＿14:21,小黒14:22,)工藤14:27,西崎14:28,紺野14:31
15年14:15(下＿14:01,林＿14:09,伊勢14:15,堀合14:25,山口14:26)吉川14:32
16年14:14(中村聖14:03,佐々木14:12,中村成14:15,大坪14:16,原嶋14:25)山下14:31
17年14:12(加 藤13:59,吉村14:05,小島14:17,小原14:17,伊東14:19)若林14:21
18年14:34(花崎14:28,大西14:30,久綱14:34,井内14:36,連沼14:39)
加藤は脱水症状で棄権寸前
OB揖斐監督の岐阜経済は脱水症状で棄権
日本海駅伝1区西脇大西、脱水症状で大ブレーキ
いやー藤ッカスの疫病神っぷりがすごいべ
駒澤関連潰しに掛けまくりンゴw
こいつスゲー才能持ってるよ潰しのなw
直線的にも間接的にもさ
だって大八木自身が「強い選手は暑さ関係ない」とか言っちゃうんだよｗ
暑さ対策とか選手の体調なんかどうでもいいってのがまるわかりじゃん
出雲のコメントでも案の定、「暑さで疲れが抜けてなかった」だからな
ここ数年の気象状況見たって9月の暑さがどんなもんか分かってるだろうに何もしない
これを無能と言わずしてなんて言うんだ？
高本アンカーで3位にならるとかお花畑通りこしてお薬畑だなもうw
真面目に聞きたいよ駅伝3回走ってまともに走れん
言い訳が無難に繋いだから←最高にバカ
あえて全日本外されエントリーしておきながら
箱根は故障、出雲は体調不良
もうこいつ退部させろよ
こんなんがキャプテン？(笑)だからチーム全体に悪影響及ばしてんだろうが
工藤がやる気無くすのも無理ない
何もしないならまだしも足枷になってるだけじゃねーか
こんなチームが駅伝でまともな成績を残すと思ってる自称ファンが一番痛いわw
高本って関東インカレで序盤抑えてんのにオーバーペースでバテバテの片西に後半突き放されたヘタレだろ？
そんな奴が全日本アンカーの重圧の中で表彰台争いなんか出来るわけないじゃんｗｗｗ
記録会以外で何一つ満足な走りができてないやつに期待できるってある意味才能だよな
期待ってのは相応の実績があって初めて生まれるもんだ
>>158
過去3回の駅伝も序盤押さえて中盤中弛み後半上げれずじまいの3拍子
なんの進歩も成長もない
東洋の酒井なら特に切ってるだろうなこんなん
それを同郷だからキャプテン待遇
前回の6区物江もハーフ成績ないのに無理矢理ねじ込む有り様
結果は言わんでも分かるな…w
そいつらが出雲出れないのも最早滑稽
全日本、箱根は他の選手無視してねじ込むんだろうなーあの福島贔屓コンビは
こんなんしてたらそらー敬遠されますわw
自業自得って言葉教えてあげたいw
>>159
正直高本は去年の日体で変わるかと思ったんだがな
しかし出雲からの結果はあのざま
それで奮起するかと思いきやこの体たらく
ダメなやつってどうやってもダメなんだと痛感したよ
最近じゃその福島からも誰も来なくなった
依怙贔屓だろうが結果を出してりゃ文句は言わんよ
で現実どうなの？って話よな
ここの板の人はなんもわかってない。
加藤が脱水にならなければ駒沢は余裕で3位に入ってる。
脱水は事故みたいなもんだから、力不足云々は的外れ。
なぜ状況と展開を考慮して議論できないのかな。
はいタラレバ定食一丁ー
なぜ現実と結果を直視しないのか？
そんな空しい妄想にすがって侘しくなぁい？
結果が全ての世界でそんな戯れ言抜かすようじゃ終わってるぞ
今こそ残酷な現実を直視するときじゃないか
もうあの駄目でも3位は確保出来た駒澤はもういないんだどこにもな
育成も駄目、スカウトも駄目、大学も駄目
大八木の名前で持ってたようなもんだが限界だね
後はどこまで落ちるかみてようじゃないか
高本アンカーはありえない
ありえないけどあるとしたら1区のが、まだマシ
>>161
見事なお花畑っぷりだなｗｗｗ
タラレバを語りながら「状況と展開を考慮して」だとｗｗｗ
お笑いでも目指してるの？まぁ売れないと思うけど
そもそも脱水が事故なんて思ってるバカと議論なんかできるかよｗ
脱水の原因は大概が準備不足だったり調整不足
きちんと調整できてたり前もってこまめに水分取ってれば脱水の８～９割は防げるんだよ
あとはオーバーペースだったり実力以上の走りをしようとした場合
動画で見れば加藤は残り８００から落ち始めてる
明らかに阪口の仕掛けを無理に追いかけたからくるエネルギー切れから来た脱水だってのがわかる
それが事故？
そんな認識だからお花畑って言われるんだよバーカｗ
駅伝始まる前は優勝優勝って息巻いてたのに
青山東海に力の差を見せつけられたら次は3位3位
とまあなんて芸のない連中だこった
そこら辺の猿の方が芸出来るじゃないか
次は全日本シード落ちして箱根はシードシードって喚くんでしょ分かります
したらばvsNEXT
駒澤ファンで争うのやめようぜ
争いなんかしてなくね？
妄想癖のあるお花畑に現実を丁寧に説明してるだけでしょ
こんな良心的なとこないだろう
出雲前 優勝争いだ！
出雲後 3位だ！
全日本前 3位目指すぞ！
全日本後 シードだ！
箱根前 まずはシード
箱根後 まずは予選会突破！
多分こうなるんだろうな
まぁそうなるだろうな
出雲、暑さでぶっ倒れた加藤を全日本アンカーとかいう始末の低脳共だ
なーにが59分20だよ最早、頭の手術がいるレベルだろこれ
これでファンとか良く言えるよなぁ
こんなん恥ずかしくて死ぬレベルだぞもう
現実？ ミス ブレーキも実力のうちとしたら現状の不安定さはシード圏外と観る。もうエースは不在。１度ミスったら取り返しは厳しい。
出雲で何となく感じた。ミスなく繋ぎ流れで順位をキープ それしかない。でも まず厳しいだろう。弱くなったなぁ。２位３位で非常に悔しかった頃が懐かしい。
今回の加藤くん1区の結果は、物江6区の結果(箱根)に通ずる。もう今後も危なっかしい。
きちんと配置して安定した駅伝が見たい。
>>170
俺も一瞬目を疑ったわｗ加藤って他にいたっけ？と
まだ20kmどころか1万すら走ってないのによりによって全日本のアンカーとかな
しかもずっと駒澤を応援してたのなら1年でアンカー抜擢は有り得ないとわかるはず
あいつら本当は駒澤なんか応援してねえよただ自分の願望を選手に押し付けてるだけ
そりゃ無責任に優勝優勝３位３位言えるわけだわ
もう裏では東海の駒澤潰しが着実に行われてるな
東海の乱獲で一番のダメージ追ったのが駒澤駒澤のパイプを奪ったが
来週の大分チャレンジゲームに2年がエントリーして最後の駒澤の砦、東明も崩しにきてるな
これが一番効率的で効果的だ選手を取れば自分のとこはUｐ、相手はDownしかしない
まぁそれだけ恐れられたことは名誉なことじゃないかな？
大八木が辞めるから杞憂だったろうがそれでも息の根を止めに来る辺り、両角はしたたかだｗ
ただでさえ勝手に潰れそうなとこ追い討ちかけてし早いと来年もう3大駅伝出てすらいない可能性高いな
パイプって伊賀、栄、秋田工このあたり？
駒澤早稲田東洋明治で競ってたころが一番よかった
東洋は勝てなくなった
駒澤早稲田はシード危ない
明治は予選会
物江の状況わかる方いらっしゃいますか？全日本走れるのかな。。
3区に向けて調整しています。
それが本当かどうか知らんしどうでもいいが
全日本3区は一番距離が短いが細かなUpDownがあり癖のある区間
スピードタイプだからといってスピードがあるだけのを置くのは愚策もいいとこ
かつて油布が4年連続で区間賞とったのはスピードだけではなくUｐDownを上手く走れたから
物江は箱根6区もダメ、都道府県3区もダメではっきり言って3区走れるとは思えんな
一番距離が短くても去年紺野みたいにtopから1分以上離される区間
まぁ今年の戦力じゃ誰置こうがそんなに差がないがね
現状、工藤片西下堀合加藤小原の６名以外は白紙
あとは調整中の高本中西と日体大の結果で判断か
高本と大坪は外してOKだがな
どうせ糞の役にも立たん
ランキング 新入生5000mベスト記録上位5名平均
10年①駒澤 ②東洋 ③日体 ④明治 ⑤早稲田 ⑥拓殖
11年①明治 ②駒澤 ③中央 ④城西 ⑤東農 ⑥東洋大
12年①青山 ②明治 ③東洋 ④東海 ⑤駒澤 ⑥法政
13年①駒澤 ②青山 ③早稲田 ④東洋 ⑤東海 ⑥明治
14年①山梨 ②早稲田 ③順天堂 ④駒澤 ⑤青山 ⑥東洋
15年①青山 ②明治 ③駒澤 ④東海 ⑤順天堂 ⑥日体
16年①東海 ②東洋 ③明治 ④青山 ⑤駒澤 ⑥神奈川
17年①東洋 ②青山 ③東国 ④駒澤 ⑤明治 ⑥東海
新入生5000mベスト記録上位5名平均10年～17年
①6点～⑥1点
1位31点駒澤
2位28点明治
3位25点東洋
3位25点青山
5位15点東海
6位11点早稲田
7位06点山梨
7位06点順天堂
9位05点日体
これだけ取っといて箱根優勝0
そら慶応筑波が力入れて他の金持ってる大学がスカウトに力を入れたら
駒澤なんて見向きもされませんわ
10年以降は結局、育成とか言いながらスカウトのお陰で上位にいけたってのがはっきり分かるね
なんかこれ見るとこれ以外の大学が出てきているような気がするんだけど。気のせい？
加藤は来年まで試合出なくていい
駅伝出ないで距離とペース配分をひたすら練習して
片西がアンカーでも箱根とは違って気温はまだ高いから不安しかないな
去年は暑かったが36秒短縮したのが大塚
地味に見えるけど、ハーフでも1年時に2分台だったから
工藤の他にエースがいないから片西はエース扱いされていることを忘れないでほしい
１４分一桁～１０秒台の選手をきちんと育てられればここまで落ないよ
中央学院、順大や法政のように上位を伺うとこまで行ける
高本藤木川戸林伊勢大聖大成佐々木大坪
みんなポンコツと化してるんだから弱くなって当然だな
小島吉村も既に消えたし
伊勢はやっと1桁に近くなったよ
あと強がってないて留学生入れるのもあり
ぶっちゃけもうなに対策しようが手遅れ
もうなにもかも後手後手だよ
ここらなにするも二番煎じだし
まず何もやらない
後はもう落ちるのを静かに見守っとこう
このままでは、全日本シード落ちの可能性大だね。箱根も駒澤に余程山の適正ある人が（山の神とはいわないまでも）現れない限り 危ない（シード権）これは、冷静に現状を見ての意見。もう遅れたら押し返す ゲームをチェンジする力はない。神大 順大 法政 中学 日体大 早稲田に余裕で負ける気がする。
そこの心配するなら来年の全日本予選会の心配しな
30分切ってんの3年以下で8人もおらんぞ？
馬場や大塚は山の神じゃなかったけど
山の達人だったね2人とも
>>185
１４分１５が１４分１３になったからだからどうしたって話
それも入学直後ならいざ知らず３年かけて
ハーフにしたってスロー以外では使い物にならないってのはポンコツでしょ
全日本は間違いなくシード落ち
東海、青学には２軍相手でも負けるし東洋順大神奈川中央学院山学にもまず勝ち目なし
こっちが完璧に襷つないで周りが複数区間でブレーキやれば望みはあるがそれよりも駒澤がブレーキやる確率の方がはるかに高い
そして駒澤に全日本予選を勝ち抜ける力はない
今年の伊勢路が見納めだと思っておいたほうがいいよ
最早、トラックとか記録会以外でまともな記録、成績なんて出せてないからなw
特に１万なんてさハーフとかマラソン()ばっかやってたツケが回ってきた
全日本予選会のノウハウもなし
緊張感でまともに走れんのが目に浮かぶ
全てが中途半端になっている今、もうどうしようもない感じ
会津なんて考え方が固いからな
だから幕末で1回滅ぶんだよ
それが1人ならまだしも2人とかもう無理無理
こいつら新しいこと入れるぐらいならそのまま滅ぶ方、選ぶよ
そんな泥舟になるかどうかはあなた次第
箱根ではダメダメな国士舘もジワジワと強くなってきている
伊東には先輩の大塚のようになってほしいが果たしてどうなるか？
来年の今頃は予選会で絶望してる頃か
まさかこんなことに...とか言ってんるんだろうな
こっちはもう予測済みだけど
畔上って中谷と走った4区の人か
中谷は治った振りしてない？完治してればそんなに失速はしなかったはず
あれだけスカウトのいい明治でも敗退
育成とのバランスが肝心だな
スカウトも育成も糞になりつつある駒澤の将来は･･･
どんなに遅くても再来年には消えるなこりゃ
>>196
出走直後にトラブル発生(多分足裏)結果 ブレーキ どこかのコメントにあった。
もちろん中谷さんの話
お花畑は
1ヶ月前→優勝優勝!!
出雲後 →3位3位
今現在 →シード…
なんかトーンダウンしてるんだが
お前ら監督選手信じるじゃ無かったのかよ
本当のファンなら最後まで最初に言ったこと責任持って応援しろよ
コロコロ掌変えるとか最低だな
だからお花畑って言われるんだ
マジな話、来年の箱根予選会相当ヤバいぞ
工藤もいなくなるし新入生はカスばかり
20キロを上位で走れそうな奴がいない
明治や留学生使ってる日大が落ちてるくらいだからね
まあこの20年くらい楽しい思いをさせてもらったから仕方ないことか
藤田で始まり藤田で終わる、諸行無常、合掌
富山？
それにしてもドラフト1位が富山商業花崎とか、、、、 絶望しかないわ
お花畑、今度は田澤が来る来ないで大騒ぎｗ
あれだけ「来てくれる選手を応援するだけｷﾘｯ」とか言っておきながら本音では高校トップ級欲しい欲しい丸出し
今年のスカウトのクズっぷりに今更気づいたのか？
無知な上に情弱で偽善者、ホント頭湧いてるわ
ちなみに田澤は来ないから
理由？今年のトラックの成績見てみろよｗ
これで指導者がOBって理由だけで駒澤選ぶ奴なんていねーよ
せっかく有益情報落としてくれる人もいるのに
それを抽象的扱いとかもう最悪だなｗ
指導者が駒澤OBだから駒澤の方が1億倍抽象的だわｗ
如何に現実が見れてないか分かるな
あいつらの現実ってのは自分の脳内願望を垂れ流すことだからな
それを意見と履き違えて甘やかしてる間抜け管理人
今の駒澤のようだわ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
トラックに関しては本当にコーチがダメなんだな
西山がついに10000mベストタイム大幅更新
窪田は復調
大塚はタヌイでも28分30くらいだからギリ28分台
浅石も卒業後トラック伸びた
てことは高本や工藤もコーチから離れたら
伸びるかも
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
精神患者のコピペ時間は20：00~24：00にかけて
・逆にこの時間以外しない
出てきた場合
ID:DAe/281W ←例 そいつのIDをクリックして一番下までいって
↓が出てくるので「NGリストに追加」をクリックすれば綺麗さっぱりです
1日ごとですがそんなに手間ではないので推奨します
このIDをNGリストに追加する
今後このIDの書き込みやスレッドを表示したくない場合、以下のボタンをクリックしてください。
NGリストに追加
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
お花畑はどこまでいってもお花畑だな
無駄なことして無駄に追い込み無駄に散る
まぁお花畑が散るなら無駄じゃないかwww
つーか2日もサボるとか関心せんな
ちゃんと毎日しろよw糞がそれしかないだろうがお花畑精神患者がw
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
２２日投開票の衆院選について、朝日新聞社が実施していた電話調査が１３日終わり、全国約８万８千人の有権者からの回答に全国の取材網の情報を加え、選挙戦序盤の情勢について全容を分析した。現時点では（1）自民党と公明党を合わせた与党で３００議席をうかがう勢い（2）希望の党は、東京で候補者を立てた２３すべての選挙区で先行を許す――などの情勢になっている。
全２８９の選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に分割し、１０、１１日に１４４選挙区、１２、１３日に残りの１４５選挙区を調査した。投票態度を明らかにしていない人が４割前後おり、今後情勢が大きく変わる可能性がある。
調査で安倍政権の５年間の評価を聞くと、「評価する」４４％、「評価しない」４１％と割れている。ただ、「評価しない」と答えた人でも、選挙区では３割近くが自民候補に投票する意向を示した。野党が分散していることに加え、政権批判票の受け皿になり切れていない状況がうかがえる。
自民は、全国１９０以上の選挙区で一定の差をつけている。２０１６年の参院選で野党統一候補に苦戦した東北でも、５割の選挙区で優勢に立つ。比例区と合わせ、公示前勢力（２８４議席）に迫る勢いだ。公明は、公示前の３４議席を維持できるかどうか。
希望と日本維新の会は勢いがなく、それぞれ公示前の議席（希望５７、維新１４）を下回る可能性がある。希望は小池百合子代表のおひざ元、東京で、比例区でも自民に差をつけられている。維新も、地盤の大阪で先行を許す選挙区が目立つ。
立憲民主党は、公示前の１５議席から４０議席前後に増える勢い。選挙区では北海道や近畿などで、やや優位に立つ候補がおり、比例区も３０議席をうかがう。共産党は公示前の２１議席に届くかどうか。社民党と、新党大地は議席の確保を視野に入れている。
調査方法 朝日新聞社の今回の衆院選情勢調査は、１０～１３日の４日間にわたって実施した。全２８９選挙区を全国の「縮図」となるよう統計的に２分割し、まず１０、１１日に１４４選挙区を対象に調査、選挙区と比例区の投票先などを質問。１１日時点の全体の概況を先行して報じ
柏署は28日 強制わいせつの疑いで、柏市豊町2、会社員、金澤拓也容疑者(26)を逮捕した。 逮捕容疑は2014年7月9日午前0時15分ごろ、同市南柏2の駐車場や付近の路上で、県内に住む会社員女性の体を触るなどした疑い。千葉日報[2016.9.30]
駒澤大学 出身
駒澤ギャングスターズ所属
イオン柏の近くに住む性犯罪常習者
金澤拓也
NGですっきりw
バカは永遠と無駄な作業を朽ち果てるまでしとけw
あーあとうとうお花畑は林田とかいい始めたよ
そんなにトップクラスほしいーのはーなんでー?
ご自慢の育成がーあるからー要らなくな～い？
ほーんと矛盾って言葉を贈呈したいよー
監督の事信じるいいながら結局信じてない！本当に信じてるなら、トップ選手も、まして留学生が欲しいなんて言わない。
口先、うわべだけのファンなんかいらね－
来て欲しいと喚くより今季１万ｍで高１の林田より良いタイム出したのが工藤一人だけってことに危機感を持てよな
自分よりはるかに遅いゴミを先輩扱いしなきゃいけないなんて罰ゲームでしかない
そんなチーム行くメリットなんてゼロだろｗ
卒業した西山は10000m28分35秒の自己ベスト大幅更新
如何に駒澤のトラックがクソなのか分かる事案だな
藤田がいないから伸び伸びやれてる
未だ駒澤の練習にいく中谷は復活の目処も立たずｗ
一番離れた大塚は賢いな九州なら邪魔されんからなｗ
トラック無視するのはいいが全日本予選会はトラックだぞ(笑)
3年以下で持ちタイムの一番いい下をマラソン(大笑)に消耗する余裕があるのかな？
下のマラソンはほんとわかんねーわ
それで出雲は最短２区だろ？
なんかちぐはぐというかビジョンが何も見えてこない
ちゃんと考えてんのかって感じ
駒澤18年14:33(花崎14:28,大西14:30,久綱14:34,井内14:36,連沼14:39)
筑波17年14:34(相馬14;28、大土手14;30、渡辺14;35、児玉14:38、山下14:42)
もはや筑波と変わらんスカウト
いや今年でもう筑波の方が上になりそうだな
青森山田の田澤も筑波の噂あるしもう完全にダメだな
そら強化し始めた筑波と落ち目の駒澤、どっちか行くとなったらもう1択だなｗ
ブランドでも金でも勝ち目ないのに指導者がアレなら駒澤選ぶはずもなし
皆木も底が知れたって感じか
１年の時はもっと伸びると思ってたんだがな
高校卒業までに１４分半切れるかどうかの選手で終わりそうだ
大塚の28分34秒を出せたのは藤田か大八木のどっちが指導？離れたとは言え早く28分30切ってほしいのだがな
西山はおそらく藤田に認められずに大八木が甘くしていたんだろう
西山はマラソンも考えてるなら今だぞ
中谷はうまくいってないの？
で下は今年の大塚が出たびわ湖見て挑戦決めたの？
なら全日本はアンカーを走らせるべきだ
59分台は安泰だろう
佐々木山下ワンツー
Wたいせいより佐々木を使いたい
結果を出したやつを使うべき
片西ー工藤ー物江ー下ー加藤ー山下ー佐々木ー堀合 補欠伊勢小原
高本？直前で体調不良を起こすようなお子チャマはいらね
5000で14分10秒前後出たくらいで大喜びｗ
全日本は10キロ超
箱根は20キロ超なんだけどね
5000で13分台持ってても箱根は撃沈する選手も多いのに
14分前半じゃ話にならない
ほんそれ
記録会5000mなんて流れで14分10秒前後なんて簡単に出せるもの
それを1人でペース作ったり前後に人がいる駅伝を同列に考えてる時点で論外
10000m走らないのは誤魔化しが5000mに比べ効かないから避ける
こんな方針の大学なんて誰も行きたくないわ
今までが酷すぎたんだから今回のタイムで浮かれるのはわかるけどねｗ
ただ山下と佐々木の組１，２位というのは評価していい
もちろん今日のコンディションじゃ手放しで喜べないししこれが当たり前にならなければとてもじゃないが上位には太刀打ちできない
全日本はシードを争える目処が立っただけ
山下は靴ぬけるアクシデントがあったとは言え片足は靴下だけでトップに立てたのは驚き
片足の状態でほぼ全力疾走とか後遺症残りそう
足のダメージ半端ないだろうしまずバランスが崩れてそう
全日本は無理なんじゃね？
箱根までに間に合うといいんだけどね
それより来月、全員ハーフに出すことが驚き
あんなの毎年エントリーだけで
実際は3分の１以下しか走らんよ
＞記録会5000mなんて流れで14分10秒前後なんて簡単に出せるもの
お前かなり凄いな。
出雲前の日体大
13:59加藤→1区撃沈 14:02高本→体調不良出れず
14:08工藤→3区凡走 14:44下→2区㌔2,47の3位好走
こんなもんだからな
日体大のタイムなんて当てにならん
昔からそうだったろう
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
精神患者のコピペ時間は20：00~24：00にかけて
・逆にこの時間以外しない
出てきた場合
ID:DAe/281W ←例 そいつのIDをクリックして一番下までいって
↓が出てくるので「NGリストに追加」をクリックすれば綺麗さっぱりです
1日ごとですがそんなに手間ではないので推奨します
このIDをNGリストに追加する
今後このIDの書き込みやスレッドを表示したくない場合、以下のボタンをクリックしてください。
NGリストに追加
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
衆院選の投開票を２２日に控え、時事通信は全国の支社・総支局の取材を基に、世論調査の結果や過去の得票実績を加味して情勢を探った。新定数４６５議席のうち、公示前に２９０議席の自民党は２８０議席近くを視野に入れ、公明党を加えた与党で３００議席超をうかがう勢い。希望の党は本拠地の東京でも伸び悩み、公示前勢力（５７議席）を確保する程度にとどまる見通しだ。立憲民主党は公示前の１５議席から４０議席程度まで伸ばす可能性がある。
自民党は北陸、中国、九州を中心に全国的に堅調で、青森や群馬でも議席独占が有望。１５０超の選挙区で当選圏に入った。約１００選挙区で希望や立憲などと接戦を展開し、うち５５選挙区でやや優勢。野党の２極化で、政権批判票が分散したことにも助けられている。比例代表も前回（６８議席）に迫る勢いで、「自民１強」の構図は変わらない見通しだ。
公明党は前職を立てた９選挙区のうち六つを確保し、残り三つは接戦を展開。比例は１１ブロック中４ブロックで定数１減となった影響から、前回の２６議席を確保できるかは微妙だ。自公両党では安倍晋三首相が勝敗ラインと定めた過半数（２３３議席）を大きく超え、憲法改正案を発議できる３分の２（３１０議席）に届く可能性がある。
一方、希望は当選圏に入った選挙区が六つと伸びず、約５０選挙区で競り合っている。今後の情勢次第では、小池百合子代表（東京都知事）のお膝元、東京で候補を擁立した２３選挙区で全敗する恐れすらある。比例も自民の半分強の３５議席程度の見込みだ。
これに対し、立憲は共産党と共闘する北海道などを中心に善戦。比例も３０議席程度まで伸ばしそうだ。
公示前に２１議席だった共産党は、議席を減らすとみられる。日本維新の会は、公示前勢力の１４議席前後にとどまる公算。
下がアンカー？
スタミナ大丈夫？
下をアンカーに置く余裕はない
加藤はじめ新戦力が出てくれば別だが出雲見る限りそれは微妙
工藤片西下は１～４に並べないと序盤から置いてかれる
お花お花のレスにワロタ
西山あと2年早ければ全体的にベスト4で出雲全日本アンカー走れたはずなんやけどな
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１４、１５両日に合同世論調査を実施した。２２日投開票の衆院選に関し、比例代表の投票先を聞いたところ、希望の党が１５・０％、立憲民主党が１４・６％と拮（きっ）抗（こう）した。自民党は３２・９％だった。また、希望の党代表を務める小池百合子東京都知事の支持率は前回（９月１６、１７両日）から２７・２ポイント減の３９・２％に急落した。
希望の党に対し「期待しない」は６０・７％で、「期待する」の３４・６％を大幅に上回った。小池氏が衆院選に立候補すべきだったと答えたのは１４・２％にとどまり、都知事を続ける判断をしたのは妥当だとしたのは８１・１％に達した。安倍晋三首相と小池氏のどちらが首相にふさわしいかの質問には、安倍首相が５４・０％、小池氏は２６・５％だった。
今後の政権の枠組みに関し「自民党を中心とする政権」が５０・５％、「自民党以外の政党による政権」も４０・６％あった。
民進党の前原誠司代表が同党を希望の党に事実上合流させると判断したことを「評価しない」は７１・８％。同時に、民進党の候補者が希望の党と立憲民主党に分かれたことは「よかった」が５２・１％と、「よかったと思わない」の３３・３％を上回った。
平成３１年１０月の消費税率１０％引き上げの増税分の使途について「国の借金返済中心の従来方針を見直し、子育てや教育無償化に重点」との回答は３７・７％、「予定通り国の借金返済中心」は２８・５％、「引き上げに反対」は３２・１％だった。
安倍内閣の支持率は４２・５％で、前回比７・８ポイント減。不支持は４６・３％で前回比６・３ポイント増えた。安倍政権の北朝鮮情勢への対応について「評価する」が３８・６％、「評価しない」は５０・６％だった。
比例代表の投票先について自民、希望、立憲民主の３党に次いだのは、公明党で８・５％。共産党５・４％、日本維新の会４・８％、社民党１・０％、日本のこころ０・９％と続いた。
2018年新入生候補
14:28.88 花崎悠紀 富山商 →紺野
14:30.64 大西峻平 西脇工業 →板橋
14:34.99 久綱一輝 大分東明 →金森
14:36:55 井内拓慎 拓大紅陵 →内田
14:39.96 蓮沼直希 健大高崎 →林
14:40.20 鈴木雄太 豊川 →山内
14:50.63 野澤巧理 白鴎大足利 →吉澤
14:53:86 宮崎颯 広島国際学院 →望月
14:56.51 加瀬蒼一郎 市立船橋 →平松
15:15.06 荻原颯太 松山 →三島
09:21.05 町田将光 市立川口*3000mSC →井上
まぁ最大限に伸びてこんなもんだろうなｗ
ランキング 新入生5000mベスト記録上位5名平均
10年①駒澤 ②東洋 ③日体 ④明治 ⑤早稲田 ⑥拓殖
11年①明治 ②駒澤 ③中央 ④城西 ⑤東農 ⑥東洋大
12年①青山 ②明治 ③東洋 ④東海 ⑤駒澤 ⑥法政
13年①駒澤 ②青山 ③早稲田 ④東洋 ⑤東海 ⑥明治
14年①山梨 ②早稲田 ③順天堂 ④駒澤 ⑤青山 ⑥東洋
15年①青山 ②明治 ③駒澤 ④東海 ⑤順天堂 ⑥日体
16年①東海 ②東洋 ③明治 ④青山 ⑤駒澤 ⑥神奈川
17年①東洋 ②青山 ③東国 ④駒澤 ⑤明治 ⑥東海
新入生5000mベスト記録上位5名平均10年～17年
①6点～⑥1点
1位31点駒澤
2位28点明治
3位25点東洋
3位25点青山
5位15点東海
6位11点早稲田
7位06点山梨
7位06点順天堂
9位05点日体
これで箱根優勝なしなら敬遠されて当たり前
雄介は前半区間だと力を発揮しないのがよく分かった試合にもかかわらず前半区間ばっかりだった
よって雄介に最終区間は務まらなかったように思う
来年の箱根予選会は日大、明大と勝負だな
国政選挙で期日前投票をする有権者が増えている。今回の衆院選では、公示翌日の
１１日から１５日までの５日間で約４１０万人が投票し、衆院選で期日前投票が導入された
２００５年以降で最多。各政党も票固めの一環として力を入れるようになっている。
ただ、肝心の投票率は５０％台と低迷が続いている。
投開票日１週間前の１５日夕。「なまはげ」で知られる秋田県男鹿市の商業施設に
設けられた期日前投票所を有権者が次々に訪れた。建設業の佐沢政志さん（６０）は
「買い物のついでに気軽に投票できる。いつも必ず期日前です」。
男鹿市は昨年の参院選（選挙区）で、投票者のうち期日前投票をした人の割合が
６９・３６％で県内最多となった。
１世帯あたり１・８台の車を所有し、車が主な移動手段。市はここに着目し、
住民が車で頻繁に行き来する場所にある商業施設に期日前投票所を設置した。
担当者は「住民の普段の動きを熟知することが肝心だ」と話す。
さらに秋田県内の複数の自治体担当者は、別の理由を指摘する。
「秋田は人間関係が濃密。投票日に知人と出くわして投票先を探られる状況は避けたい
という心理とうまくマッチした」。投票日は近所の投票所を指定されるが、期日前投票所は
遠くにあるため、知人と会う可能性は低くなるというわけだ。
県全体でも直近４回の国政選挙（選挙区）で、期日前の割合は全国トップ。
昨夏の参院選は４７・９３％で、全国平均の２７・５２％を大きく上回った。投票率（期日前を含む）
は全国４位の６０・８７％だった。
国政選挙で期日前投票をする有権者が増えている。今回の衆院選では、公示翌日の
１１日から１５日までの５日間で約４１０万人が投票し、衆院選で期日前投票が導入された
２００５年以降で最多。各政党も票固めの一環として力を入れるようになっている。
ただ、肝心の投票率は５０％台と低迷が続いている。
投開票日１週間前の１５日夕。「なまはげ」で知られる秋田県男鹿市の商業施設に
設けられた期日前投票所を有権者が次々に訪れた。建設業の佐沢政志さん（６０）は
「買い物のついでに気軽に投票できる。いつも必ず期日前です」。
男鹿市は昨年の参院選（選挙区）で、投票者のうち期日前投票をした人の割合が
６９・３６％で県内最多となった。
１世帯あたり１・８台の車を所有し、車が主な移動手段。市はここに着目し、
住民が車で頻繁に行き来する場所にある商業施設に期日前投票所を設置した。
担当者は「住民の普段の動きを熟知することが肝心だ」と話す。
さらに秋田県内の複数の自治体担当者は、別の理由を指摘する。
「秋田は人間関係が濃密。投票日に知人と出くわして投票先を探られる状況は避けたい
という心理とうまくマッチした」。投票日は近所の投票所を指定されるが、期日前投票所は
遠くにあるため、知人と会う可能性は低くなるというわけだ。
県全体でも直近４回の国政選挙（選挙区）で、期日前の割合は全国トップ。
昨夏の参院選は４７・９３％で、全国平均の２７・５２％を大きく上回った。投票率（期日前を含む）
は全国４位の６０・８７％だった。
国政選挙で期日前投票をする有権者が増えている。今回の衆院選では、公示翌日の
１１日から１５日までの５日間で約４１０万人が投票し、衆院選で期日前投票が導入された
２００５年以降で最多。各政党も票固めの一環として力を入れるようになっている。
ただ、肝心の投票率は５０％台と低迷が続いている。
投開票日１週間前の１５日夕。「なまはげ」で知られる秋田県男鹿市の商業施設に
設けられた期日前投票所を有権者が次々に訪れた。建設業の佐沢政志さん（６０）は
「買い物のついでに気軽に投票できる。いつも必ず期日前です」。
男鹿市は昨年の参院選（選挙区）で、投票者のうち期日前投票をした人の割合が
６９・３６％で県内最多となった。
１世帯あたり１・８台の車を所有し、車が主な移動手段。市はここに着目し、
住民が車で頻繁に行き来する場所にある商業施設に期日前投票所を設置した。
担当者は「住民の普段の動きを熟知することが肝心だ」と話す。
さらに秋田県内の複数の自治体担当者は、別の理由を指摘する。
「秋田は人間関係が濃密。投票日に知人と出くわして投票先を探られる状況は避けたい
という心理とうまくマッチした」。投票日は近所の投票所を指定されるが、期日前投票所は
遠くにあるため、知人と会う可能性は低くなるというわけだ。
県全体でも直近４回の国政選挙（選挙区）で、期日前の割合は全国トップ。
昨夏の参院選は４７・９３％で、全国平均の２７・５２％を大きく上回った。投票率（期日前を含む）
は全国４位の６０・８７％だった。
国政選挙で期日前投票をする有権者が増えている。今回の衆院選では、公示翌日の
１１日から１５日までの５日間で約４１０万人が投票し、衆院選で期日前投票が導入された
２００５年以降で最多。各政党も票固めの一環として力を入れるようになっている。
ただ、肝心の投票率は５０％台と低迷が続いている。
投開票日１週間前の１５日夕。「なまはげ」で知られる秋田県男鹿市の商業施設に
設けられた期日前投票所を有権者が次々に訪れた。建設業の佐沢政志さん（６０）は
「買い物のついでに気軽に投票できる。いつも必ず期日前です」。
男鹿市は昨年の参院選（選挙区）で、投票者のうち期日前投票をした人の割合が
６９・３６％で県内最多となった。
１世帯あたり１・８台の車を所有し、車が主な移動手段。市はここに着目し、
住民が車で頻繁に行き来する場所にある商業施設に期日前投票所を設置した。
担当者は「住民の普段の動きを熟知することが肝心だ」と話す。
さらに秋田県内の複数の自治体担当者は、別の理由を指摘する。
「秋田は人間関係が濃密。投票日に知人と出くわして投票先を探られる状況は避けたい
という心理とうまくマッチした」。投票日は近所の投票所を指定されるが、期日前投票所は
遠くにあるため、知人と会う可能性は低くなるというわけだ。
県全体でも直近４回の国政選挙（選挙区）で、期日前の割合は全国トップ。
昨夏の参院選は４７・９３％で、全国平均の２７・５２％を大きく上回った。投票率（期日前を含む）
は全国４位の６０・８７％だった。
国政選挙で期日前投票をする有権者が増えている。今回の衆院選では、公示翌日の
１１日から１５日までの５日間で約４１０万人が投票し、衆院選で期日前投票が導入された
２００５年以降で最多。各政党も票固めの一環として力を入れるようになっている。
ただ、肝心の投票率は５０％台と低迷が続いている。
投開票日１週間前の１５日夕。「なまはげ」で知られる秋田県男鹿市の商業施設に
設けられた期日前投票所を有権者が次々に訪れた。建設業の佐沢政志さん（６０）は
「買い物のついでに気軽に投票できる。いつも必ず期日前です」。
男鹿市は昨年の参院選（選挙区）で、投票者のうち期日前投票をした人の割合が
６９・３６％で県内最多となった。
１世帯あたり１・８台の車を所有し、車が主な移動手段。市はここに着目し、
住民が車で頻繁に行き来する場所にある商業施設に期日前投票所を設置した。
担当者は「住民の普段の動きを熟知することが肝心だ」と話す。
さらに秋田県内の複数の自治体担当者は、別の理由を指摘する。
「秋田は人間関係が濃密。投票日に知人と出くわして投票先を探られる状況は避けたい
という心理とうまくマッチした」。投票日は近所の投票所を指定されるが、期日前投票所は
遠くにあるため、知人と会う可能性は低くなるというわけだ。
県全体でも直近４回の国政選挙（選挙区）で、期日前の割合は全国トップ。
昨夏の参院選は４７・９３％で、全国平均の２７・５２％を大きく上回った。投票率（期日前を含む）
は全国４位の６０・８７％だった。
国政選挙で期日前投票をする有権者が増えている。今回の衆院選では、公示翌日の
１１日から１５日までの５日間で約４１０万人が投票し、衆院選で期日前投票が導入された
２００５年以降で最多。各政党も票固めの一環として力を入れるようになっている。
ただ、肝心の投票率は５０％台と低迷が続いている。
投開票日１週間前の１５日夕。「なまはげ」で知られる秋田県男鹿市の商業施設に
設けられた期日前投票所を有権者が次々に訪れた。建設業の佐沢政志さん（６０）は
「買い物のついでに気軽に投票できる。いつも必ず期日前です」。
男鹿市は昨年の参院選（選挙区）で、投票者のうち期日前投票をした人の割合が
６９・３６％で県内最多となった。
１世帯あたり１・８台の車を所有し、車が主な移動手段。市はここに着目し、
住民が車で頻繁に行き来する場所にある商業施設に期日前投票所を設置した。
担当者は「住民の普段の動きを熟知することが肝心だ」と話す。
さらに秋田県内の複数の自治体担当者は、別の理由を指摘する。
「秋田は人間関係が濃密。投票日に知人と出くわして投票先を探られる状況は避けたい
という心理とうまくマッチした」。投票日は近所の投票所を指定されるが、期日前投票所は
遠くにあるため、知人と会う可能性は低くなるというわけだ。
県全体でも直近４回の国政選挙（選挙区）で、期日前の割合は全国トップ。
昨夏の参院選は４７・９３％で、全国平均の２７・５２％を大きく上回った。投票率（期日前を含む）
は全国４位の６０・８７％だった。
国政選挙で期日前投票をする有権者が増えている。今回の衆院選では、公示翌日の
１１日から１５日までの５日間で約４１０万人が投票し、衆院選で期日前投票が導入された
２００５年以降で最多。各政党も票固めの一環として力を入れるようになっている。
ただ、肝心の投票率は５０％台と低迷が続いている。
投開票日１週間前の１５日夕。「なまはげ」で知られる秋田県男鹿市の商業施設に
設けられた期日前投票所を有権者が次々に訪れた。建設業の佐沢政志さん（６０）は
「買い物のついでに気軽に投票できる。いつも必ず期日前です」。
男鹿市は昨年の参院選（選挙区）で、投票者のうち期日前投票をした人の割合が
６９・３６％で県内最多となった。
１世帯あたり１・８台の車を所有し、車が主な移動手段。市はここに着目し、
住民が車で頻繁に行き来する場所にある商業施設に期日前投票所を設置した。
担当者は「住民の普段の動きを熟知することが肝心だ」と話す。
さらに秋田県内の複数の自治体担当者は、別の理由を指摘する。
「秋田は人間関係が濃密。投票日に知人と出くわして投票先を探られる状況は避けたい
という心理とうまくマッチした」。投票日は近所の投票所を指定されるが、期日前投票所は
遠くにあるため、知人と会う可能性は低くなるというわけだ。
県全体でも直近４回の国政選挙（選挙区）で、期日前の割合は全国トップ。
昨夏の参院選は４７・９３％で、全国平均の２７・５２％を大きく上回った。投票率（期日前を含む）
は全国４位の６０・８７％だった。
国政選挙で期日前投票をする有権者が増えている。今回の衆院選では、公示翌日の
１１日から１５日までの５日間で約４１０万人が投票し、衆院選で期日前投票が導入された
２００５年以降で最多。各政党も票固めの一環として力を入れるようになっている。
ただ、肝心の投票率は５０％台と低迷が続いている。
投開票日１週間前の１５日夕。「なまはげ」で知られる秋田県男鹿市の商業施設に
設けられた期日前投票所を有権者が次々に訪れた。建設業の佐沢政志さん（６０）は
「買い物のついでに気軽に投票できる。いつも必ず期日前です」。
男鹿市は昨年の参院選（選挙区）で、投票者のうち期日前投票をした人の割合が
６９・３６％で県内最多となった。
１世帯あたり１・８台の車を所有し、車が主な移動手段。市はここに着目し、
住民が車で頻繁に行き来する場所にある商業施設に期日前投票所を設置した。
担当者は「住民の普段の動きを熟知することが肝心だ」と話す。
さらに秋田県内の複数の自治体担当者は、別の理由を指摘する。
「秋田は人間関係が濃密。投票日に知人と出くわして投票先を探られる状況は避けたい
という心理とうまくマッチした」。投票日は近所の投票所を指定されるが、期日前投票所は
遠くにあるため、知人と会う可能性は低くなるというわけだ。
県全体でも直近４回の国政選挙（選挙区）で、期日前の割合は全国トップ。
昨夏の参院選は４７・９３％で、全国平均の２７・５２％を大きく上回った。投票率（期日前を含む）
は全国４位の６０・８７％だった。
国政選挙で期日前投票をする有権者が増えている。今回の衆院選では、公示翌日の
１１日から１５日までの５日間で約４１０万人が投票し、衆院選で期日前投票が導入された
２００５年以降で最多。各政党も票固めの一環として力を入れるようになっている。
ただ、肝心の投票率は５０％台と低迷が続いている。
投開票日１週間前の１５日夕。「なまはげ」で知られる秋田県男鹿市の商業施設に
設けられた期日前投票所を有権者が次々に訪れた。建設業の佐沢政志さん（６０）は
「買い物のついでに気軽に投票できる。いつも必ず期日前です」。
男鹿市は昨年の参院選（選挙区）で、投票者のうち期日前投票をした人の割合が
６９・３６％で県内最多となった。
１世帯あたり１・８台の車を所有し、車が主な移動手段。市はここに着目し、
住民が車で頻繁に行き来する場所にある商業施設に期日前投票所を設置した。
担当者は「住民の普段の動きを熟知することが肝心だ」と話す。
さらに秋田県内の複数の自治体担当者は、別の理由を指摘する。
「秋田は人間関係が濃密。投票日に知人と出くわして投票先を探られる状況は避けたい
という心理とうまくマッチした」。投票日は近所の投票所を指定されるが、期日前投票所は
遠くにあるため、知人と会う可能性は低くなるというわけだ。
県全体でも直近４回の国政選挙（選挙区）で、期日前の割合は全国トップ。
昨夏の参院選は４７・９３％で、全国平均の２７・５２％を大きく上回った。投票率（期日前を含む）
は全国４位の６０・８７％だった。
筑波とは最早、スカウトは変わらんし
慶応も今年、20秒台1人、30秒台4人でほぼ同等
この2校が力入れりゃ数年後なんて駒澤とひっくり返ってるな
箱根だけはシードギリギリ取りそう
名前呼びということはお花畑西山ファン？
西山で優勝を逃したことが結構あるのをおぼえてない？
だってお花畑の頭の中は次の日にはリセットされるからｗ
西山にさんざん裏切られたのはとっくに忘れてる
挙句に西山のありがたみとか言い出す始末
今が酷いから相対的にましに見えるだけで西山が期待はずれだったのは変わらん事実だよ
西山は能力的には期待外れだったし
駅伝でも繋ぎしか役に立たなかったがそれでもまぁ最低限はこなしたかな
全日本3区は最低以下だが
一番許せんのは高本とそれ擁護するお花畑
あれでも一応、都道府県駅伝5区区間賞だぞ
過去3回の大学駅伝ブレーキしかしてねぇじゃーか
コメントだけは達者の口やろうだし
それを無難に繋げたとか無理せず繋いだからokとか
高校時代は関係ないとか抜かすお花畑共
高本アンカー使ってくれねぇかなぁ
キャプテンで3位以内とか言うならアンカー行くよな？
そこでシード落ちしたらなんてコメントしてお花畑の反応が楽しみだわw
俺は高本イラネ派
なんか好走しようが撃沈だろうがどうせ卒業だから山の神クラスの走りができなきゃ出る意味ないと思ってる
だいたい今年だけで箱根、ホクレン、出雲を体調不良で欠場とか危機意識の欠片もねえよ
明治の４年を笑えない
本来なら主将剥奪もんだぜ
大八木の依怙贔屓で生き延びてるけどこういうやつは絶対また同じことをする
高本
全国高校駅伝1区10.0k
5位29:47㌔2'58'7 1位29:45㌔2'58'5 －2秒差
都道府県駅伝5区08.5k2
2位24:44㌔2'54'6 1位24:43㌔2'54'5 －1秒差
全日本大学駅伝7区11.9k
9位36:13㌔3'02'6 1位35:10㌔2'57'3 －63秒差
箱根駅伝4区18.5k
9位56:28㌔3'03'1 1位55:17㌔2'59'2 －71秒差
出雲駅伝2区5.8k
6位17:20㌔2'59'3 1位16:24㌔2'59'7 －56秒差
高校時代エース区間で秒差で渡してるのに
なんで大学入って弱小繋ぎ区間で60秒前後も離されるんだよ
出雲とか3年だぞ？高校より距離短いんだぞ？分かってのか指導者とお花畑は
東洋の酒井なら100%使わんぞこんなの
それを体調不良だから仕方なく外したとかもうねぇ...
大塚と工藤が敗戦処理して目立ってないだけで
もっと叩かれて然るべきだろこんなもの
高校時代と天と地、月とすっぽんの差だぞ
こんなのがキャプテンしてる時点でチームがまともな成績残せるはずが無い
全日本も箱根もシード落ちだよ当然の結果だ
まあ高本は東洋が取らなかったくらいだからなあ
酒井はよく分かっていたんだよね
寮長に高本なら分かる
全日本の早稲田永山に１分２秒離された時は失望したな
大塚の頑張りで2015年三大駅伝はオール3位を取れたけど、仮に高本がアンカーだったら怖いの一言しかない
来年は、日大 明治 国士館との激しい争い このまま推移すると。
突っ込んで粘る、という走りができる選手が少なすぎ
箱根の往路は展開早いから序盤抑えてなんて悠長なことやってるとどんどん落ちていく
その走りができそうなのが工藤しかいない
片西はインカレで下田にちんちんにされたし、下は長い距離だとまだ無理
残りは淡々とイーブン刻むのが精一杯だから５区で最低でも大塚クラスを用意しないと間違いなくシード落ちだな
だから大塚なめすぎだって
中谷がアクシデントで想定より遅れる厳しい展開の中、5区区間賞は並の選手じゃ無理無理
今年の5区は紺野か原嶋だろうが良くて15位ぐらいが精一杯だろ
今年の教訓を踏まえて、故障明けやインフル明けの人はたとえ最終学年でも出さないで欲しいよな
現状では工藤しかないけど今の工藤じゃ微妙すぎる
大塚も走ると調子が良くなかったと発言していたが区間賞とシードの貯金を作ってくれたから予選会無しで済んだんだな
全員が普通の状態ならもっとタイムは良かったかもしれない
言われてみれば追いつつ、終盤にきてもバテない走りをするのはいない
窪田が最後だった
もうメディアや巷の駅伝ファンの中で駒澤は空気と化している。青学 東海 対抗東洋早稲田 神大 勢いのある 中学 順天堂 日体大 法政 自力のある山学 が大方の見方 。この劣化曲線を順調に進めれば、来年は予選会突破も厳しいだろう！何としても神にすがってもシード権は確保しておくべき。ただここ直近不安定さは危なっかしくて見てられない。
ギリシード取ったとこでクラッシャー藤田いる時点で未来はない
変にシード取って何もしなけりゃ崩壊はより一層早くなるだけだな
大八木が健在なうちに藤ッカスをのけものにしないと駒澤は終わる
しかし自分で入れてしまったのでそれも出来ない
要はもう詰みの状態
後はもう落ちるのを眺めつつお花畑が阿鼻叫喚するのを見るのを楽しむしか楽しみないな
>>527だけど大塚もだった
卒業する工藤も入れたいところだけど、最後バテるから無し
藤カスが自らやめてくれるのを待つしかない？
もしくはいい方向にいったらコーチの成長を期待していいのかな
普通良いコーチというものは就任して直ぐに結果が出てくるもの
藤田の場合は遺産を使い果たし自分では何の蓄えもできない
箱根後のコメント「野武士のような強さが足りない」とか
バカじゃねえの！！！としか思えない
結果は指導者の責任だろうがよ！！！ふざけるな！！！
学生に限らずスポーツは指導者一つで劇的に変わる
特にコーチの存在は大きい
駒澤の箱根４連覇だって大八木がコーチだった（４回目の年に監督就任）
そして監督就任後は･･･わかるよね？
藤田が監督になって優秀なコーチをつければ希望はあるが
それまで学生長距離界に駒澤の名前があるかどうか
>>531
中央を見ればそれが良くわかるね
学生の意識改革、頑張りがあったのもそうだがそれを徹底させた監督、コーチの手腕は大きい
国士舘も藤田と同じ富士通出身の添田が監督になって３年でここ１０年近くなかった２年連続出場を果たした
順大も長門が監督になってから有力チームに戻ってきた（塩尻の力が大きいが）
それに引き換え駒澤は低下の一途
自分の無能をごまかすために「正解は教えない」などとうそぶくのがコーチじゃそうなるのも当たり前
このままだと明治、日大路線だね
選手が良くても指導者が無能じゃ宝の持ち腐れ
いや駒澤の場合は最早、有力選手からも避けられ雑用係を集めるのも手一杯
一応、大学側が3枠→5枠、寮の建て替えしてこの体たらく
元々、大八木の手腕で持っていたようなもんを藤田が既に半壊
大八木が辞めた瞬間、全壊してもおかしくないというかする
中央の藤原は少なくとも藤田よりは指導力ありそうだな
どっちもストイックなタイプだけど
ほぼボロボロだった中央を2年で立て直した藤原と
優勝争いするチームを2年でシード争い以下にした藤田
同じ藤でも天と地、雲泥の差あるな
恐らく今の陸上界で無能のtopに君臨してるぞこいつ
考え方が幕末の会津藩ぐらいで止まってるぞ
高飛車そうだしなんか人を下にしかみてなさそう
選手が走れないのを選手のせいにするくずの鏡
最近コメントないけどどうした?次期監督様よ?
なんでこんなに成績落ちてるのか説明責任あるんじゃないのか？
藤原のすごいのは舟津を20kmでもしっかり走れるレベルまで押し上げたとこだよな
日本インカレの１５００でトップを取るスピードを持たせながら箱根の距離にも合わせてきている
今の駒澤の２年で２０ｋｍで舟津に勝てる奴いるのか？
ただダラダラ距離踏ませたあげく本職中距離のやつに２０ｋｍで負けるとかギャグの域だぞ
つかなんで高本が先頭走ってんだよｗｗｗ
ほんと取材の時だけ主将ヅラ
強いて言えばシード争いになったのは中谷が元凶なんだかな
>>536
無能のトップは東洋の酒井
ハッキリ言って駅伝勝ったのはエースに頼っただけ(柏原や設楽など)
最後のエース服部兄弟が卒業し、その後は皆さんご存知大学駅伝4連続惨敗(’16出雲9位～’17出雲5位)
>>540
別に東洋の悪口とかどうでもいいから他所でやってね
中谷の故障はコーチの責任
区間配置が滅茶苦茶だったな2区と5区と9区以外が
藤田の工作員がいるなｗ
お前は2年で大八木がいるにも関わらず駒澤を半壊に追い込んでんだぞｗ
こんな無能の神業、藤田しか出来ないだろｗ
もはや駒澤で箱根9位出雲7位の結果で悔しいとか思う奴いないだろ
結果が全て
同じ年同じ出身の酒井は駅伝で結果をだした
一方の藤田はなにも結果を出してない
以上
本当に藤田が来てから駒澤の成績が悪すぎる。
高橋コーチの方が現代っ子の学生には合ってたかもね。
－－２０１５年春から駒大コーチとして母校を指導して、もうすぐ１年
「一番感じるのは『自分はこうなりたいんだ』という意思表示ができる選手がいないなという点ですね。
私自身を振り返っても、確かに学生時代はまだ意識が低い部分があったけど、
自分で望んで練習していたし、自分はマラソンで成功したいんだ、
だからこれをやるんだという意思表示はできていたと思うんです。
生意気だったと思いますよ。自己主張してましたから。
後になって（駒大の）大八木（弘明）監督に聞いたら、
『お前は本当にやんちゃだったけれども、競技に対するやんちゃは俺は好きなんだ』と話していました。
そういう奴が最近いない、とも言ってました。今、本当に少ないんですよ、競技の面でやんちゃな選手が。
何か無難にやっているように見えますね。怒られてもいいからやればいいだろって思うんですけど」
－－「気持ち」を変える指導は難しいのでは
「言われたことを何も考えず、ただこなしている選手と、
同じ練習はするけれど自分の中で常に考えている選手とでは、
実業団に行ったときの差ってものすごく大きい。
だから今、うちの学生には『考えて練習しなさい』と常に言っています。
今の子たちって安易に答えを求めてくるんです。これはどうしたらいいですか、あれはどうしたらいいですかと。
監督とか私が答えを与えることは簡単です。
経験もあるし、アドバイスもできる。だけど、答えを与えると考えなくなる。
そういう選手が多いんですよ、実業団に行っても」
「なので、今はあまり答えを与えないようにしています。ヒントだけ与えて。
人から言われてやったことは、自分の中にあんまり残らないんですよ。
自分ですごく苦しんで出した答えは残る。苦しんで出した答えが多ければ多いほど、
経験として引き出しが増える。引き出しが多いほど対処能力が高くなると思うんです。
引き出しを増やす作業、そういう指導をしようとしています」
言ってることは「もっともらしい」んだけどなｗ
・「自分たちの頃は～」と完全老害思考
・２０年弱も経てば学生の気質、価値観、社会など多岐にわたる変化があって当然なことを理解してない
・けっきょく学生主体ではなく自分主体でしか考えられない
・答えを出せない学生は見捨てるのか？そういうフォローができてるのか？
・そもそも全員実業団に行くわけでもないのに卒業後を意識させてもナンセンス、お前のフィールドは学生長距離だ
典型的な詐欺師の手法だわな
やって見せて、言って聞かせて、やらせて見て、ほめてやらねば、人は動かず。
話し合い、耳を傾け、承認し、任せてやらねば、人は育たず。
やっている、姿を感謝で見守って、信頼せねば、人は実らず。
山本五十六
藤田に足りんのはこれだな
考えて出来りゃこの世に指導者・監督なんていらないんやで
導きもしないできない指導者のくせに指導を語るなや
悔しかったら大八木抜けた後の駒澤で箱根優勝させてみるやｗ
そしたらあやまったるわｗ
ほんとそれな
自分の成功体験以外に理論も技術もそれこそ引き出しがないからただ走らせるだけ
そりゃ高校生からも逃げられるわけだ
頭脳派がいないと伸びないってわけか
そもそも藤田の成功体験って福岡の一回だけじゃん
完全なる一発屋ｗ
ダンディーが「お笑い界で成功したければ、自分で考えなさい。ゲッツ！！！」
と説教たれてるようなもんだろ
良い選手が善き指導者になるとは限らんからな
巨人の高橋とかそう
指導者に必要なもんは色々有るだろうが
個人的には人を寄せ付ける惹き付ける能力がいるかな
方法や手段は問わんがこれがないといくらいい指導法や考え持ってても意味がない
藤田にはなんか寄せつきたくない惹き付けたくないオーラがある
中村、窪田さん、大塚はマラソンで藤田の実績を超えろ
自惚れが冷めたらまた考えが変わる
拓大は戸部が5区を走るそうだ
戸部に勝てる選手を起用するしかないな
5区を走れる選手は皆無
区間15位以下を覚悟すべし
塩澤は２８分３６
初１万でこのタイム
はっきり言ってもう工藤より強いと思う
今の工藤は１万で２９分切るのが精一杯
しかし片や繋ぎ区間、片やエース
これが現実
お花畑の254って？
お花畑の２５４が事実かは知らんがそんな書き込みで右往左往してるあたりアイツ等がいかに偽善者ヅラしてるかがわかるな
普段は選手を応援するだけです！指導者を信じるだけです！とか言ってるくせに簡単に動揺して必死に否定しようとしてる
ほんと滑稽な連中だ
くそ曲がりくどいこと言わずに素直に無能言えばいいのにw
ここの書き込みもいつ見てもクソだなwww
同じことしか言えないバカばっか！
お前らがバカにしてるお花畑と基本一緒だからな
>>561
自己紹介わざわざありがとうｗ
知能指数お花畑レベル
それよりひどいかwww
>>561の書き込みが一番クソな件ｗｗｗ
高本の体調管理をしっかりして箱根と全日本出れるように
主将なら走らないと
去年の浅石みたいに弱いとモチベが上がらんだろ
日体大の長距離の人が逮捕された
駒澤はコーチの指導力はあれでも性格や生活はまともな指導をしているね
大八木イズムかもしれないが
どうだろうね。
ダメ主将高本だけじゃなく入学以降何一つ結果を出してない大坪がメンバー入り。
どうみても実力尊重ではなくえこ贔屓。
レースで結果を出せない奴を重用してるようじゃ腐るやつが必ず出てくる。
大坪なら佐々木のがまだ良かったな
板橋や紺野が山で走れればなあ
全日本のメンバー入れん雑魚が山とか見苦しい
クソ高本を何区に使うか
5区とか7区の繋ぎじゃ完全贔屓だろうな
そらなら下級生使ったほうが1兆倍マシ
4年とか工藤以外は早期退部でいいぐらいそんくらい邪魔でうっとしい
シード落ちしてどういう反応が見れるか楽しみ
退部じゃなくて他の4年はサポートに回ればいいじゃないの
結果でしか判断出来ない方は練習を見に行ってください
なぜこのメンバーが選ばれたのかがわかりますよ
練習でいくら走れても本番走れないと意味ないんだよなぁ
本番で結果を出すための練習でしょ？
練習で5000ｍ13分台出そうが記録会で14分40秒かかってちゃ意味ないよね。
練習で強くても本番で脱水起こしてりゃ意味ないよね。
練習で力を使い切って本番でボロボロになってりゃ世話ないよね。
レースで結果出せないなら、それが実力。
練習強いとか関係ない。強い選手はレースでも強いし、悪条件でも勝ち切る力がある。
残念ながら今の駒澤にはそういった選手はいない。
OBの揖斐の岐阜経済は出雲、脱水で棄権
駒澤も加藤が脱水で棄権寸前
セレクション一番の西脇大西は日本海駅伝1区脱水でブレーキ
まともな指導してんのか駒澤って
これじゃ避けれても文句言えないね
>>571
練習でしか判断できない方はこれまでの結果を見に行ってください
なぜ駒澤が弱いと言われるのかがわかりますよ
【全日本大学駅伝1万ｍ上位8人平均ランク】
1位青学28分45秒7
2位東海28分49秒7
3位東洋28分59秒3
4位神大28分59秒7
5位山学29分03秒8
6位中学29分04秒8
7位早大29分06秒2
8位順大29分08秒2
9位大東29分10秒0
10位明大29分11秒2
11位城西29分15秒6
12位國學29分19秒2
13位法大29分23秒1
14位駒大29分23秒6
15位帝京29分24秒2
16位立命29分34秒0
17位関学29分55秒0
OP日本選抜29分55秒2
18位京産30分02秒9
8位いければいい方だね
10位前後ぐらいだな
これシード落ち＝予選落ちだよね
トラックそれの10000mがやば過ぎる
練習見に行けば、何故弱いのかが分かるんだけどね。
大坪を外して、代わりに入る選手も弱いだけ。
で？その大坪は強いのか？
5000mのPBはいつの？SBは？
10000m、ハーフの記録は？
駅伝本では駒沢の戦力は東洋と並んで３位の85。
まあ今シーズンは駒沢の選手は1万にそもそも出てないから記録
が出てないのは当たり前。トラックでは測れない強さがあるのが今の駒沢だよ。
>>580おそうだな
じゃー下記の選手のトラックでは測れない強さの詳いく説明ヨロ
高本
全国高校駅伝1区10.0k
5位29:47㌔2'58'7 1位29:45㌔2'58'5 －2秒差
都道府県駅伝5区08.5k2
2位24:44㌔2'54'6 1位24:43㌔2'54'5 －1秒差
5000m13'58 10000m29:11 ハーフ63:10
全日本大学駅伝7区11.9k
9位36:13㌔3'02'6 1位35:10㌔2'57'3 －63秒差
箱根駅伝4区18.5k
9位56:28㌔3'03'1 1位55:17㌔2'59'2 －71秒差
出雲駅伝2区5.8k
6位17:20㌔2'59'3 1位16:24㌔2'49'7 －56秒差
>>577
悪いとは思っていたけどここまでとは…
強豪校が１人の無能コーチのお蔭で短期間でここまで落ちるとはね
全日本はしばらく見納めになるだろうし
箱根も次で見納めになりかねないな
10000m4年抜き(*高校時代)
28:54 下3
29:27 小原1*
29:30 片西3
29:48 加藤1*
29:53 中村聖2
29:59 白頭3
30:11 佐々木2
30:16 伊東1*
30:37 小島1*
30:43 山下2*
30:57 伊勢3
10人平均29:56 大学で走ったの6人
30分切り6人とか予選会落ちレベルでもいないレベル
大学じゃまともに1万走らせないの1年にバレバレ
全日本メンバーに入った1年3人は高校時代に10000ｍ出走済みだし
こんなのまともなトップクラスじゃ当然敬遠されるだけ
エースとずっと言われていた工藤がアンカーを務めるべき
エースじゃなかった大塚OBの58分台は安泰なはず
片西は10000のタイムが悪いから何とも言えない
というか大迫世代前後のバブルがあったから13分台、28分台が
バンバン出てたけど、それが収束したってだけの話でしょ。
青学だって久保田世代がいた頃と比べると見る影もなく落ちぶれてるじゃん。明治なんて言わずもがな。駒沢だけが弱くなってるわけじゃない。
いやあ、それにしても大迫世代前後は華があったなあ。
>>584
毎年、劣化の一歩を辿ってる劣化工藤と大塚比べんな
出雲の8.5kで1分28秒付けられる奴がエースとか片腹痛いわ
全日本最長区間歴代8位、箱根5区区間賞の大塚と区間賞すら1つも取れてない工藤じゃ格が違いすぎる
所詮、上がいなくなったら工藤なんて出雲3区でボロがでたなあれはエースの器じゃない
以前から言ってる通り大八木にも藤田にも１万を走らせるノウハウが無いだけ
工藤は２年時までは２７分台も視野に入れるほど伸びていたが藤田のせいで２９分も切れないポンコツにされてしまった
結局フォームの矯正など技術的な理論や指導法を持たないやつが指導者をやってるツケを学生が払う事になっている
587
その通りだね。
なぜ工藤のフォームを然るべき形に修正させないのか。
工藤本人の頑張りや貢献は認めるが、あのみっともないフォームは「見苦しい」の一言。
陸上に技術的に詳しい方にお聞きしますが、伊藤の山適性はどんなものでしょうか？高校時代の大塚と比べて伊藤の方が上と依然書き込みがあったとおもうのですが。。
一年次の比較では大塚と伊東はほぼ互角ですよね。伊藤に山適性があれば青学、東海に山の目途が立っていないとすれば往路優勝のチャンスがあるのでは思うのですが。
よろしくおねがします。
>>589
大分県高校駅伝3区110m上り
伊東は1年次は26:30 2年は25:27
大塚は1年次は25:59 2年は25:10 3年は24:53 *コース新
高校のは伊東よりも大塚の方が基本的に上
山適性は実際に走るまで分からんし
ハーフ走らん限り距離適性も分からん
>>584
地味と言われがちだが大塚はエース格だったよ
２年次の箱根後の熊日ロードだって1位と秒差だったしフォームは悪くないから駅伝に使いやすかった
工藤はトータルでS評価だったけど中谷が故障した途端、悪くなったね
フォームはまず直す努力が欲しい
伊東には5区の意欲はあるみたいだから走れるといいが終盤が怖いし大塚の区間記録を塗り替えられるかは微妙
590
ありがとうございます。やはり伊東は適性ありそうですね。3年次走っていればどこまで大塚の記録に迫れたか。都大路も積極的な走りでしたし今年もしっかり自己ベスト出してるので、まずは全日本で試したいですね。
下-工藤-物江-片西-加藤-高本-伊東-堀合
お花畑は相変わらずお花畑だな
ファラーが12分台の力あるから試合で勝てるとか
相手に左右されなければいいとか最高にお花畑
前回の箱根、出雲で相手に左右されまくりで自滅してるの見てないとか
本当に自称ファンですか？今の駒澤に足りないのは相手を見てなさすぎ
だから本当の実力が分かってないからレースで本来の走りが出来ていない
実力相応で走ればいいんだよ全日本は10位、箱根は15位ぐらいで
233 名前：ゼッケン７７４さん＠ラストコール 2017/10/27(金) 15:01:46.99 ID:IExaUcjJ
駒澤も負けずに頑張って欲しいが、あのチームはどうも監督コーチからファンに至るまで王者気質が抜けてないと言うか、
自分たちのやり方が正しい感じの風潮があるから一度全日本・箱根シード落ちまで行った方がいいかもしれないな
これは的を得てるな
いつまで平成の常勝軍団だと思ってるのか
箱根9位、出雲7位と来ててまだやれると思ってるのは滑稽
そのお花畑では言論統制真っ最中
確かに極論で頭の悪い意見だったが別に削除されるほどではなかったろうに
あのサイコパス管理人は自分で決めたルールも忘れる鳥頭かｗ
>>593
そもそも「自分たちの走り」ってなんだよっていうね
毎回レース後は疲労が～調整が～ばかりなのに
本番に合わせることのできない奴らが何言っても言い訳にしか過ぎない
ここは何のことはない、普通にただのアンチスレだね
チームを応援しようという姿勢が欠片も見られない
ファンのふりしたアンチは消えて欲しい
ここは何のことはない、普通にただのアンチスレだね
チームを応援しようという姿勢が欠片も見られない
ファンのふりしたアンチは消えて欲しい
お花畑は大規模言語統制始まってるけど？
ちゃんとした分析まで抹消してるけど
あれのどこにファン要素あるのか教えて貰いたいね
>>594
お花畑で粛清されて、富山が来たぞ～～～！！！！ｗ
>>597
自己紹介毎度どうも
連打するあたり必死すぎて無様だぞｗ
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
・精神患者のコピペ時間は20：00~24：00にかけて
・逆にこの時間以外しない
出てきた場合
ID:DAe/281W ←例 そいつのIDをクリックして一番下までいって
↓が出てくるので「NGリストに追加」をクリックすれば綺麗さっぱりです
1日ごとですがそんなに手間ではないので推奨します
このIDをNGリストに追加する
今後このIDの書き込みやスレッドを表示したくない場合、以下のボタンをクリックしてください。
NGリストに追加
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
現実突きつけられたら発狂してコピペしまくるファンの方がどうかと思うんですがそれは
まぁもうNGで見えないんですけどねｗ
無駄な努力精々頑張りなｗ
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
政府部内では、物価の２％上昇と切り離し、２％達成前にデフレ脱却宣言をすることが可能かどうか具体的な検討が始まっている。２０１９年１０月からの消費税率１０％への引き上げ前に、デフレ脱却を達成している必要がある一方、それまでに２％を達成するのが難しいためだ。日銀の金融政策とは切り離して対応することも検討しており、結果として現在の政策が長期化し、超低金利の維持が継続することも期待しているもようだ。
＜ＣＰＩが１─１．５％で宣言も＞
「デフレ脱却宣言に向けた分析は、すでに始めている」と経済官庁幹部の１人は話す。衆院選で消費税率の引き上げと凍結の主張が激突する中で、霞が関ではデフレ脱却判断に必要は物価動向などの諸条件に関する分析が進められていた。
ある政府関係者は、消費者物価指数（ＣＰＩ）が前年比１─１．５％、ＧＤＰ（国内総生産）デフレーターが年率１％を超えて安定的に推移する場合、デフレ脱却宣言が可能との見解を示している。
この水準まで物価が上がっていれば、賃金上昇を起点にした経済の拡大メカニズムが働いている可能性が高く、１４年の消費増税後に経験した消費の落ち込みを回避できるのではないかとの推論が背景にある。
別の言い方をすれば、ＣＰＩの２％上昇まで待ってデフレ脱却宣言をするのではなく、その手前で宣言することを意味する。
複数の政府関係者は、日銀の物価目標である２％と切り離し、政府のデフレ脱却宣言と日銀の金融緩和政策の継続を両立させることができると話す。
＜脱却宣言のメリット＞
政府がデフレ脱却宣言とＣＰＩ２％の切り離しを検討する背景には、さらに２つの理由がありそうだ。
１つは、デフレ脱却宣言をすることで、政府はアベノミクスの成果を誇る「証拠」を手に入れることができるうえ、心理的にもプラス方向に働きかけ、消費を刺激する可能性があるとみているためだ。
関係筋の１人は、もう１つの理由を指摘する。それは、デフレ脱却が道半ばなら、日銀に追加緩和を迫ることができ、それによって円安／株高をもたらす道を確保することになるが、世界的な景気拡大によって、その可能性が低下していることだ。
日銀の背中を押して、円安効果を享受する可能性が低下しているなら、脱却宣言して得られるプラス効果を得た方が得策との判断とも言える。
デフレ脱却の時期については「１９年１０月の消費税引き上げまでにデフレ脱却宣言をすることが望ましい」と複数の政府関係者は話す。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
ニホンオオカミおよび日本各地で目撃報告がある「オオカミ的な謎のイヌ科動物」について語るスレ。
フィクション、ノンフィクション、神話伝承など、何でもＯＫです。 (野生生物板のニホンオオカミ本スレ)
ただし、現在もニホンオオカミが生存してるか否か、目撃されたイヌ科動物がニホンオオカミか四国犬(家畜犬)か
などという『議論』は>>4にある専用スレで(かつて四国犬論争でスレを独占され荒らされたことがあるため)
狼導入論に関する話題も(外来狼でありスレ違いなので)乱立してる専用スレ(>>6)のどれかでお願いします。
相手の人格否定や煽りに走らず、マターリ語りあいましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは全て荒らしです。NGして完スルー推奨。
※他サイトや他スレの引用は構いませんが、ネットウオッチ行為にあたる書き込みは板ルールで禁止されています。
控えましょう。
※煽りや揶揄にあたる書き込みをする、または禁止されてる議論を行うのは、理由や主張内容に関わらず荒らしです。
これも完スルー推奨。
※他スレのレスを丸々コピペをしたりスレを乱立して荒らす人間がいます。
罵倒やネットウオッチ行為を行う乱立スレは無視、臭いと思ったレスは>>6にある荒らし解説スレで確めてNG。
＜重要注意事項＞
四国犬ブログの人など外部の個人サイトについて
授乳中で警戒してる母親に対する配慮の無さなどブリーダーとしての知識を疑問視する意見もありますが
匿名掲示板での個人攻撃は、意図せずともブログ晒しや炎上につながる恐れがあります。
引用はなるべく個人サイトを避け、個人への批判をする場合は常識と節度をもって行ってください。
群馬大学病院の手術死問題で、日本外科学会が行った死亡例の検証により、対象となった第一、第二外科（２０１５年４月に統合）の５０例全てで、
説明や記録も含めた診療経過に何らかの形で不備が指摘されていることがわかった。
死亡例全般で、行われた医療の質が問われる結果となった。
問題の発端となった第二外科だけでなく、第一外科も含め二つの外科が限られた人員で同種の診療を別々に行う非効率な体制を続けた病院組織の問題が、診療の質の低下を招いたとみられる。
同学会の検証は、群馬大が設置した第三者の調査委員会が委託。
０７～１４年度に行われた消化器外科手術（約６７００例）の死亡６４例のうち５０例（第一１４、第二３６）をカルテや画像、病院関係者の聞き取りを基に医学的に検証した。
群馬大学病院の手術死問題で、日本外科学会が行った死亡例の検証により、対象となった第一、第二外科（２０１５年４月に統合）の５０例全てで、
説明や記録も含めた診療経過に何らかの形で不備が指摘されていることがわかった。
死亡例全般で、行われた医療の質が問われる結果となった。
問題の発端となった第二外科だけでなく、第一外科も含め二つの外科が限られた人員で同種の診療を別々に行う非効率な体制を続けた病院組織の問題が、診療の質の低下を招いたとみられる。
同学会の検証は、群馬大が設置した第三者の調査委員会が委託。
０７～１４年度に行われた消化器外科手術（約６７００例）の死亡６４例のうち５０例（第一１４、第二３６）をカルテや画像、病院関係者の聞き取りを基に医学的に検証した。
群馬大学病院の手術死問題で、日本外科学会が行った死亡例の検証により、対象となった第一、第二外科（２０１５年４月に統合）の５０例全てで、
説明や記録も含めた診療経過に何らかの形で不備が指摘されていることがわかった。
死亡例全般で、行われた医療の質が問われる結果となった。
問題の発端となった第二外科だけでなく、第一外科も含め二つの外科が限られた人員で同種の診療を別々に行う非効率な体制を続けた病院組織の問題が、診療の質の低下を招いたとみられる。
同学会の検証は、群馬大が設置した第三者の調査委員会が委託。
０７～１４年度に行われた消化器外科手術（約６７００例）の死亡６４例のうち５０例（第一１４、第二３６）をカルテや画像、病院関係者の聞き取りを基に医学的に検証した。
群馬大学病院の手術死問題で、日本外科学会が行った死亡例の検証により、対象となった第一、第二外科（２０１５年４月に統合）の５０例全てで、
説明や記録も含めた診療経過に何らかの形で不備が指摘されていることがわかった。
死亡例全般で、行われた医療の質が問われる結果となった。
問題の発端となった第二外科だけでなく、第一外科も含め二つの外科が限られた人員で同種の診療を別々に行う非効率な体制を続けた病院組織の問題が、診療の質の低下を招いたとみられる。
同学会の検証は、群馬大が設置した第三者の調査委員会が委託。
０７～１４年度に行われた消化器外科手術（約６７００例）の死亡６４例のうち５０例（第一１４、第二３６）をカルテや画像、病院関係者の聞き取りを基に医学的に検証した。
群馬大学病院の手術死問題で、日本外科学会が行った死亡例の検証により、対象となった第一、第二外科（２０１５年４月に統合）の５０例全てで、
説明や記録も含めた診療経過に何らかの形で不備が指摘されていることがわかった。
死亡例全般で、行われた医療の質が問われる結果となった。
問題の発端となった第二外科だけでなく、第一外科も含め二つの外科が限られた人員で同種の診療を別々に行う非効率な体制を続けた病院組織の問題が、診療の質の低下を招いたとみられる。
同学会の検証は、群馬大が設置した第三者の調査委員会が委託。
０７～１４年度に行われた消化器外科手術（約６７００例）の死亡６４例のうち５０例（第一１４、第二３６）をカルテや画像、病院関係者の聞き取りを基に医学的に検証した。
群馬大学病院の手術死問題で、日本外科学会が行った死亡例の検証により、対象となった第一、第二外科（２０１５年４月に統合）の５０例全てで、
説明や記録も含めた診療経過に何らかの形で不備が指摘されていることがわかった。
死亡例全般で、行われた医療の質が問われる結果となった。
問題の発端となった第二外科だけでなく、第一外科も含め二つの外科が限られた人員で同種の診療を別々に行う非効率な体制を続けた病院組織の問題が、診療の質の低下を招いたとみられる。
同学会の検証は、群馬大が設置した第三者の調査委員会が委託。
０７～１４年度に行われた消化器外科手術（約６７００例）の死亡６４例のうち５０例（第一１４、第二３６）をカルテや画像、病院関係者の聞き取りを基に医学的に検証した。
群馬大学病院の手術死問題で、日本外科学会が行った死亡例の検証により、対象となった第一、第二外科（２０１５年４月に統合）の５０例全てで、
説明や記録も含めた診療経過に何らかの形で不備が指摘されていることがわかった。
死亡例全般で、行われた医療の質が問われる結果となった。
問題の発端となった第二外科だけでなく、第一外科も含め二つの外科が限られた人員で同種の診療を別々に行う非効率な体制を続けた病院組織の問題が、診療の質の低下を招いたとみられる。
同学会の検証は、群馬大が設置した第三者の調査委員会が委託。
０７～１４年度に行われた消化器外科手術（約６７００例）の死亡６４例のうち５０例（第一１４、第二３６）をカルテや画像、病院関係者の聞き取りを基に医学的に検証した。
群馬大学病院の手術死問題で、日本外科学会が行った死亡例の検証により、対象となった第一、第二外科（２０１５年４月に統合）の５０例全てで、
説明や記録も含めた診療経過に何らかの形で不備が指摘されていることがわかった。
死亡例全般で、行われた医療の質が問われる結果となった。
問題の発端となった第二外科だけでなく、第一外科も含め二つの外科が限られた人員で同種の診療を別々に行う非効率な体制を続けた病院組織の問題が、診療の質の低下を招いたとみられる。
同学会の検証は、群馬大が設置した第三者の調査委員会が委託。
０７～１４年度に行われた消化器外科手術（約６７００例）の死亡６４例のうち５０例（第一１４、第二３６）をカルテや画像、病院関係者の聞き取りを基に医学的に検証した。
群馬大学病院の手術死問題で、日本外科学会が行った死亡例の検証により、対象となった第一、第二外科（２０１５年４月に統合）の５０例全てで、
説明や記録も含めた診療経過に何らかの形で不備が指摘されていることがわかった。
死亡例全般で、行われた医療の質が問われる結果となった。
問題の発端となった第二外科だけでなく、第一外科も含め二つの外科が限られた人員で同種の診療を別々に行う非効率な体制を続けた病院組織の問題が、診療の質の低下を招いたとみられる。
同学会の検証は、群馬大が設置した第三者の調査委員会が委託。
０７～１４年度に行われた消化器外科手術（約６７００例）の死亡６４例のうち５０例（第一１４、第二３６）をカルテや画像、病院関係者の聞き取りを基に医学的に検証した。
群馬大学病院の手術死問題で、日本外科学会が行った死亡例の検証により、対象となった第一、第二外科（２０１５年４月に統合）の５０例全てで、
説明や記録も含めた診療経過に何らかの形で不備が指摘されていることがわかった。
死亡例全般で、行われた医療の質が問われる結果となった。
問題の発端となった第二外科だけでなく、第一外科も含め二つの外科が限られた人員で同種の診療を別々に行う非効率な体制を続けた病院組織の問題が、診療の質の低下を招いたとみられる。
同学会の検証は、群馬大が設置した第三者の調査委員会が委託。
０７～１４年度に行われた消化器外科手術（約６７００例）の死亡６４例のうち５０例（第一１４、第二３６）をカルテや画像、病院関係者の聞き取りを基に医学的に検証した。
お花畑も大概だがここも更に酷いな
知った気になって仕切ってるつもりの馬鹿もいるし
やはりヘボチームにはこの程度のオタ？しか寄ってこないってことか
次の試合も惨敗確定だろうな
ざまあとしか言いようがないが
次の試合も惨敗確定だろうな
８位か１０位を予想 なんとなく。
ばかばかり
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
20代の自民党支持率は40.6％で、全年齢帯の支持率(36％)より4％上回った。40～60代と比較すれば、差はより一層明確だ。
40～60代の自民党支持率は30％序盤に終わった。20代に次いで自民党支持率が高い年齢帯は70歳以上の老年層で40.2％であった。
壮年層は自民党支持率が低く、若年層と老年層の支持率が高いという構図だ。
今回の選挙で初めて投票権を行使した18～19歳も自民党支持が39.9％で40％に肉迫した。
“リベラル”(進歩)勢力が中心の新党である立憲民主党は、反対に高齢層で支持度が高く、若年層で支持度が低かった。
立憲民主党の支持率が最も高い年齢層は60代で17.8％であり、70歳以上が16.7％で後に続いた。
10～30代の立憲民主党支持率はすべて10％を下回った。
18～19歳の立憲民主党支持率は、全体(14％)の半分である7％に終わった。
支持政党がないという18～19歳の有権者は24.1％で、全体での支持政党なし(18.8％)より高かった。
“改革保守”を掲げてスタートした新党の希望の党の支持率はすべての年齢層で10～12％であり、年齢層による大きな差は見られなかった。
・日本の若者たちの保守化は、昨年の参議院選挙でも現れた。
当時、朝日新聞の出口調査で18～19歳の40％が比例代表で自民党を支持したことが分かった。
連立与党の公明党支持者(10％)を合わせれば50％に達する。一方、野党である民進党の支持者は17％に過ぎなかった。
20代の場合、自民党(43％)と公明党(9％)を合わせた連立与党の支持者が52％に達した反面、民進党は16％に過ぎなかった。
昨年の参議院選挙の時は、自民党が参議院でも改憲発議ラインを確保するかが争点になったが、“改憲問題”を重視したという20代の比率は12％に過ぎず、
“景気と雇用”を重視したという返事は35％に達した。
若年層の保守化傾向が強まっている原因としては、日本社会の全般的右傾化とともに、安倍政権になって雇用環境が改善されたという点を挙げる人が多い。
求人者数を求職者数で割った有効求人倍率は、8月基準で1.52倍だ。企業が求める労働者数が職場を求める人員より50％以上多いという意味だ。
実状を細かく見れば、非正規職の求人が多いという問題があるが、アベノミクスで雇用環境が改善されたことは事実だ。
このため若者の間で相対的に安倍政権の人気が高いと解釈されている。
富山発狂？
ID:L3InsQnm
知った気になって仕切ってるつもりの馬鹿もいるし
お前が
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
安倍晋三首相（６３）は、国会での野党の質問時間を削減し、与党分を拡大するよう野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示した。「我々の発言内容を国民は注目している。しっかり機会を確保していこう」として、与野党で調整するよう要請した。
１１月１日には特別国会が召集される。当初は短期で閉会するとの案もあったが、野党側は所信表明演説や代表質問、予算委員会の実施を要求。これに応えて会期を延長するのに併せ質問時間の割り当ての見直しを提示する案が出ている。
安倍首相は、１０日からアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）出席のためにベトナムに出発する。過密スケジュールにもかかわらず会期延長の意向を示したのは森友、加計学園問題に「丁寧に答える」との自らの発言に準ずる形。だが、野党の質問時間を削減することは、これに相反することになる。早速、野党側からは批判が相次いだ。
立憲民主党の福山哲郎幹事長（５５）は、旧民主党政権時代に、当時野党だった自民党の要求で、与野党の質問時間の配分が「２対８」となったと説明。「安倍首相が国民への説明責任を果たすことになっていない」と強調した。共産党の穀田恵二国対委員長（７０）は「ひきょうな手段。言論の府をおとしめるつもりなのか」と非難し、希望の党幹部も「事実上の質問封じだ」。与党寄りの立場を示すケースが多い日本維新の会幹部も「とんでもない暴挙だ」と憤った。
5chで見たけど高本は逆ゲームチェンジャーなのか？
>>805 せやで全部流れ止めてる敗戦処理した大塚、工藤がいて目立ってないだけでクソオブクソ
高本駅伝全成績
全日本大学駅伝7区11.9k
9位36:13㌔3'02'6 1位35:10㌔2'57'3 －63秒差
箱根駅伝4区18.5k
9位56:28㌔3'03'1 1位55:17㌔2'59'2 －71秒差
出雲駅伝2区5.8k
6位17:20㌔2'59'3 1位16:24㌔2'59'7 －56秒差
問題はそのひどい高本を使わざるを得ないくらい他が弱いってことだな
今なんて高本より弱いヤツばかりだぞ
最後の全日本まで一週間切ったな
どうせ空気だけど駒澤のユニが拝めるのはラストだからちゃんと録画しておくよ
大八木続投で藤田がやめればまた戻って来られるかもしれないが
最後と決めつけるのはアンチ？
こいつは息してる？上武は3回目の5区でいいタイムを出せただけだよ
→5区で区間賞取ったけど、こう言ってはあれだが上武の選手と3秒差は流石にいただけない。大塚が強いというよりは、弱い選手しかいなかったから取れた区間賞だよ。去年までの距離換算で79～80分だし、全然大したことない。せっかく安井、貞永がプチブレーキしてくれたのに、、。これが柏原、神野ならブチ抜いてるよ。
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
軍特殊部隊（ネイビーシールズ、Navy SEALs）の隊員2人が絞殺した疑いがあるとして、海軍が調査に乗り出したことが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）が29日、報じた。
報道によると、ローガン・メルガー（Logan Melgar）軍曹（34）は6月4日、マリの首都バマコにある米大使館の共有宿舎内で遺体で発見された。メルガー軍曹はテロ対策と訓練のため現地に派遣された特殊部隊に所属しており、上官はただちに犯罪行為によって死亡した疑いがあると判断。陸軍の検視官が、絞殺されたと断定したという。
米海軍犯罪捜査局（NCIS）の報道官はAFPに対し、「メルガー軍曹がマリで死亡した一件を調査しているのは事実だ」と認めたが、現在調査中だとして詳細は伏せた。NCISでは9月25日に米陸軍犯罪捜査司令部（CID）から調査を引き継いだという。
NYタイムズ紙によると、容疑がかけられているシールズ隊員2人は休職扱いとなっているという。ただ、公式声明は発表されておらず、メルガー軍曹の死に関して訴追された人物もいない。(c)AFP
去年暑かったな
ニャイロが前にいたから暑くても大塚が歴代に近いタイムを出せたというのが正しい？
シードが目標なのは箱根の方だろｗ
全日本のシードは工藤が２年時の状態でかつ全員がノーミスで走って取れるレベルだ
工藤ボロボロで前半のエース区間で勝負できる駒はなし
残りはせいぜい区間５～一桁キープが精一杯なんだｋらシードなんて取れるわけねえだろ
あとは上位候補の東洋山学早稲田神奈川順大中央学院あたりがブレーキ連発すればってとこか
青学東海は途中棄権でもされない限り勝ち目ゼロ
>>855
前にいたら歴代タイム出せるほど甘くねーよカス
むしろペースが速くて乱されてタイム悪くなるわ
ほぼ単独走であのタイムだぞ大塚は
関東最下位は免れないな
よわすぎ
>>857
大塚の後釜はかかる時間も安定感も含めて片西堀合が受け継ぐから片西堀合が卒業するまで全日本箱根は安泰安泰
まさにお花畑的発想ｗ
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
メガバンク３行が、事務作業を人工知能（ＡＩ）やロボット技術に置き換えるなどして約３万３０００人分の業務量を減らすことを検討しているのだ。
国内業務の減速傾向が止まらなければ、バブル入行組などが希望退職の標的になる恐れもある。
エリート銀行マンたちも足元は安泰ではなくなった。
三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループは、ＡＩなどの技術を活用することで業務の自動化を進め、２０２３年度までに９５００人分の業務量を削減する方針を打ち出している。
グループ中核の三菱東京ＵＦＪ銀行の国内従業員の約３０％に相当する。
国内約４８０店舗のうち１、２割を統廃合し、無人店も検討するというから本気度が伝わる。
みずほフィナンシャルグループも今後１０年程度かけ、国内外の従業員の３分の１程度に当たる約１万９０００人を減らす検討に入った。
こちらもＡＩやロボットを活用、ＩＴを活用した新たな金融サービス「フィンテック」を展開して業務を効率化する狙いだ。
全国に約８００カ所ある店舗の統廃合を検討、新規採用を抑えて人員を徐々に絞り、グループの従業員数は現在の約６万人から約４万人に減る見込み。
三井住友フィナンシャルグループも生産性の強化や業務効率化を通じ、２０年度までに４０００人分の業務量を減らすとしている。
国内事業では日銀のマイナス金利導入などによって融資の利ざやが稼げない状況が続き、収益環境が厳しくなっており、スリム化が避けて通れなくなっている。
現状ではクビ切りなどは実施せず、配置転換や自然減によって業務量を減らす方針だが、ＡＩやロボットの進化が続く半面、ヒトの生産性改善がなければ、バブル入行組など大量採用の世代を狙い撃ちにした希望退職を実施する事態も考えられる。
半沢直樹ぐらいやり手なら大丈夫かもしれないが、普通のサラリーマンにとっては人ごとではない。
片西は去年の全日本は写りがいいだけで後ろとは差をつけてないからまだまだだな
ニャイロと直接走ったらペースを乱されたら対応できるかが問題
大塚は中谷と同等のエース
堀合はもっとスピードが無いと
単独と集団走どっち向きの走りがいまいち分からない
駒澤の悪口批判罵倒しないといけない自称ファンスレはここですか？
正確な評価しかしてないけどな
どっかのお花畑と違って現実見えてるだけマシ
指導者も選手もお花畑も勘違いしすぎ
弱者が強者ぶるのがみっともなさ過ぎ
>>907
現実見えてない馬鹿にはそう見えるスレがここです
905と906のものだが、箱根10区を見返した
8位で受け取り途中で抜かれて10位に下がるも終盤で9位でゴールしたけどメンタルの問題？
>>910
メンタル以前に才能素質の問題
堀合は自分の力を存分に発揮してるから良くやってるよ
彼に区間賞だとか多くを望んではいけない
片西も然り
君がどう勉強したって東大に受からないのと同じ
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
【ジュネーブ＝細川倫太郎】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は２日、世界各国の男女平等の度合いを示した2017年版「ジェンダー・ギャップ指数」を発表した。日本は調査対象144カ国のうち、114位と前年より３つ順位を落とし、過去最低となった。女性の政治参画が遅れているのが主な理由で、１日に発足した第４次安倍内閣の女性活躍の推進が一層問われそうだ。
同指数は女性の地位を経済、教育、政治、健康の４分野で分析し、ランキング化している。
日本は女性の閣僚や議員の少なさが目立ち、政治は123位と20も順位が下がった。10月22日の衆院選では定数の約１割にあたる47人の女性が当選したが、海外と比べると政治への進出は遅れている。
経済は114位と４つ順位を上げたものの、依然低い水準だ。男女の収入格差が大きいのが影響しているうえ、専門職や技術職で女性が少ない。教育は識字率は世界１位だが、高等教育の進学率が101位と低く、同分野全体で74位にとどまっている。健康は出生時の男女のバランスの改善で、40位から一気に１位に浮上した。
上位10カ国の顔ぶれは順位に変動はあるものの、前年と同じ。首位は９年連続でアイスランド。女性の政治への参画が際立つほか、男性の育児休業も普及している。２位ノルウェー、３位フィンランドと続く。４位のルワンダは女性議員の比率が高いことが評価されている。アジア太平洋地域では、ニュージーランドが９位、フィリピンが10位に入っている。
一方、下位には、エジプト（134位）やサウジアラビア（138位）などアフリカや中東諸国が多い。
ＷＥＦは世界各国の政治家や経営者が集まる「ダボス会議」の主催団体として知られる。06年から各国の男女平等についての状況を調査し、ランキングを発表している。
神大の小さい鈴木が8区だけど窪田の記録を抜けそう？
片西工藤がなんとか小さい鈴木に勝てたから工藤か片西が8区走ったとしたら片西が勝てるかな
出雲も出れない奴がそんなに走れる訳無いだろそういう思考ないのか
惨敗ショーまであと少し!
楽しみだな！
死ぬんだから全財産くれってさ！
この期に及んで青学のオーダー気にしてどうすんだ？ｗ
まさか勝てるとか思ってる？
せいぜい絶好調の工藤がメンバー入りできるかどうかのレベル差なのにもうね
一番忙しい時期なのに時間問い合わせるとか屑だなぁ
これでファンとかほんと迷惑な存在だわ
こういうのしてるからダメなんだろうね運営のこと何も考えてない
自分たちのことしか考えてない馬鹿
こういうチームは堕ちたほうがマシ
>>945
黙って待つことが出来ないってリアルだとガキ以下のメンタルだからな
片西ー工藤ー物江ー下ー加藤ー堀合ー高本ー山下
最終的にこうだな
高本を使うのは不本意だが大聖よりかはまだマしか
山下アンカーとかニャイロだけで4分差がつくなｗ
弱小チームなのに替え玉使うとか相当追い詰められてんな
出雲同様、工藤がこければ10位ぐらい良くても8位が精一杯のオーダー
シード落ちはとりあえず逃れられんな
かといって片西をアンカーに回す余裕はないだろうしな
今の駒澤に遅れを挽回する走りができるのがいない以上（出雲の下はそれができていたが全日本で同じ走りができるかは未知数）前半から少しでも前でレースを進めて流れを作るしかない
どちらにしてもシードは厳しいか
順大山学神大東洋早稲田あたりが２～３チームこけてくれりゃ可能性はあるだろうが
伊勢1区は終了フラグ
ニャイロと大塚の差は？6位を死守できればな
「あぶりだせ」の見出しは、１０月１９日付産経新聞１面コラム「産経抄」を産経ニュースが配信した際につけられた。コラムは、「報道の自由度ランキング」で日本の順位が低いのは、「日本に対する強い偏見」に加え、「一部の日本人による日本の評判を落とすための活動」が助長しているためだ、などと批判する内容だ。紙面に見出しはついておらず、本文中にも「あぶりだせ」という表現はない。
朝日新聞の調べでは、産経抄に言及したツイートの数は、配信された１９日から２日間で約２万件あった。大半はウェブ版の見出しや、内容に批判的なものだった。一方で、「全くその通り。反日日本人を徹底的にあぶりだすべきだ」など賛同する投稿もあった。
見出しについて、約１万２６００人のフォロワーがいる編集者の早川タダノリさんは「『非国民狩り』を提起していて、もはや報道ではなく憎悪扇動ビラ」と厳しく批判するツイートを投稿した。
「異なる者に対して攻撃をそそのかす言説をまき散らす団体に、ジャーナリズムを名乗る資格はない」とツイートした文化人類学者の亀井伸孝・愛知県立大教授は、取材に対して「本文に書かれていないことを見出しにとり、ＳＮＳで拡散されて話題になることが目的化されているのでは。大手メディアは自らの言説が何万、何十万という単位で増幅される立場なのだから、その弊害に自覚的であるべきだ」と話す。
「ネットと愛国」の著書があり、ヘイトスピーチ問題に詳しいジャーナリスト安田浩一さんも「大手メディアによる排外的な論調がはびこることで差別のハードルが下がり、一般の人にも排他的な主張が広がる悪循環が起きている」と指摘した。
２日、国会内で開かれた人種差別撤廃基本法の実現を求める集会でも、ネット上の排外主義的な主張が出版物になることなどで「信憑性（しんぴょうせい）」を増し、拡大している実態が報告された。報告者の韓東賢（ハントンヒョン）・日本映画大准教授（社会学）は朝日新聞の取材に「ネットでは新聞の部数とは関係なく、フラットに記事が読まれ、流通する。一般紙の
「あぶりだせ」の見出しは、１０月１９日付産経新聞１面コラム「産経抄」を産経ニュースが配信した際につけられた。コラムは、「報道の自由度ランキング」で日本の順位が低いのは、「日本に対する強い偏見」に加え、「一部の日本人による日本の評判を落とすための活動」が助長しているためだ、などと批判する内容だ。紙面に見出しはついておらず、本文中にも「あぶりだせ」という表現はない。
朝日新聞の調べでは、産経抄に言及したツイートの数は、配信された１９日から２日間で約２万件あった。大半はウェブ版の見出しや、内容に批判的なものだった。一方で、「全くその通り。反日日本人を徹底的にあぶりだすべきだ」など賛同する投稿もあった。
見出しについて、約１万２６００人のフォロワーがいる編集者の早川タダノリさんは「『非国民狩り』を提起していて、もはや報道ではなく憎悪扇動ビラ」と厳しく批判するツイートを投稿した。
「異なる者に対して攻撃をそそのかす言説をまき散らす団体に、ジャーナリズムを名乗る資格はない」とツイートした文化人類学者の亀井伸孝・愛知県立大教授は、取材に対して「本文に書かれていないことを見出しにとり、ＳＮＳで拡散されて話題になることが目的化されているのでは。大手メディアは自らの言説が何万、何十万という単位で増幅される立場なのだから、その弊害に自覚的であるべきだ」と話す。
「ネットと愛国」の著書があり、ヘイトスピーチ問題に詳しいジャーナリスト安田浩一さんも「大手メディアによる排外的な論調がはびこることで差別のハードルが下がり、一般の人にも排他的な主張が広がる悪循環が起きている」と指摘した。
２日、国会内で開かれた人種差別撤廃基本法の実現を求める集会でも、ネット上の排外主義的な主張が出版物になることなどで「信憑性（しんぴょうせい）」を増し、拡大している実態が報告された。報告者の韓東賢（ハントンヒョン）・日本映画大准教授（社会学）は朝日新聞の取材に「ネットでは新聞の部数とは関係なく、フラットに記事が読まれ、流通する。一般紙の
「あぶりだせ」の見出しは、１０月１９日付産経新聞１面コラム「産経抄」を産経ニュースが配信した際につけられた。コラムは、「報道の自由度ランキング」で日本の順位が低いのは、「日本に対する強い偏見」に加え、「一部の日本人による日本の評判を落とすための活動」が助長しているためだ、などと批判する内容だ。紙面に見出しはついておらず、本文中にも「あぶりだせ」という表現はない。
朝日新聞の調べでは、産経抄に言及したツイートの数は、配信された１９日から２日間で約２万件あった。大半はウェブ版の見出しや、内容に批判的なものだった。一方で、「全くその通り。反日日本人を徹底的にあぶりだすべきだ」など賛同する投稿もあった。
見出しについて、約１万２６００人のフォロワーがいる編集者の早川タダノリさんは「『非国民狩り』を提起していて、もはや報道ではなく憎悪扇動ビラ」と厳しく批判するツイートを投稿した。
「異なる者に対して攻撃をそそのかす言説をまき散らす団体に、ジャーナリズムを名乗る資格はない」とツイートした文化人類学者の亀井伸孝・愛知県立大教授は、取材に対して「本文に書かれていないことを見出しにとり、ＳＮＳで拡散されて話題になることが目的化されているのでは。大手メディアは自らの言説が何万、何十万という単位で増幅される立場なのだから、その弊害に自覚的であるべきだ」と話す。
「ネットと愛国」の著書があり、ヘイトスピーチ問題に詳しいジャーナリスト安田浩一さんも「大手メディアによる排外的な論調がはびこることで差別のハードルが下がり、一般の人にも排他的な主張が広がる悪循環が起きている」と指摘した。
２日、国会内で開かれた人種差別撤廃基本法の実現を求める集会でも、ネット上の排外主義的な主張が出版物になることなどで「信憑性（しんぴょうせい）」を増し、拡大している実態が報告された。報告者の韓東賢（ハントンヒョン）・日本映画大准教授（社会学）は朝日新聞の取材に「ネットでは新聞の部数とは関係なく、フラットに記事が読まれ、流通する。一般紙の
「あぶりだせ」の見出しは、１０月１９日付産経新聞１面コラム「産経抄」を産経ニュースが配信した際につけられた。コラムは、「報道の自由度ランキング」で日本の順位が低いのは、「日本に対する強い偏見」に加え、「一部の日本人による日本の評判を落とすための活動」が助長しているためだ、などと批判する内容だ。紙面に見出しはついておらず、本文中にも「あぶりだせ」という表現はない。
朝日新聞の調べでは、産経抄に言及したツイートの数は、配信された１９日から２日間で約２万件あった。大半はウェブ版の見出しや、内容に批判的なものだった。一方で、「全くその通り。反日日本人を徹底的にあぶりだすべきだ」など賛同する投稿もあった。
見出しについて、約１万２６００人のフォロワーがいる編集者の早川タダノリさんは「『非国民狩り』を提起していて、もはや報道ではなく憎悪扇動ビラ」と厳しく批判するツイートを投稿した。
「異なる者に対して攻撃をそそのかす言説をまき散らす団体に、ジャーナリズムを名乗る資格はない」とツイートした文化人類学者の亀井伸孝・愛知県立大教授は、取材に対して「本文に書かれていないことを見出しにとり、ＳＮＳで拡散されて話題になることが目的化されているのでは。大手メディアは自らの言説が何万、何十万という単位で増幅される立場なのだから、その弊害に自覚的であるべきだ」と話す。
「ネットと愛国」の著書があり、ヘイトスピーチ問題に詳しいジャーナリスト安田浩一さんも「大手メディアによる排外的な論調がはびこることで差別のハードルが下がり、一般の人にも排他的な主張が広がる悪循環が起きている」と指摘した。
２日、国会内で開かれた人種差別撤廃基本法の実現を求める集会でも、ネット上の排外主義的な主張が出版物になることなどで「信憑性（しんぴょうせい）」を増し、拡大している実態が報告された。報告者の韓東賢（ハントンヒョン）・日本映画大准教授（社会学）は朝日新聞の取材に「ネットでは新聞の部数とは関係なく、フラットに記事が読まれ、流通する。一般紙の
伊勢１区なんて試合放棄といっしょだろｗ
5kmを14分30切るペースになったらそこで終わりだわ
「あぶりだせ」の見出しは、１０月１９日付産経新聞１面コラム「産経抄」を産経ニュースが配信した際につけられた。コラムは、「報道の自由度ランキング」で日本の順位が低いのは、「日本に対する強い偏見」に加え、「一部の日本人による日本の評判を落とすための活動」が助長しているためだ、などと批判する内容だ。紙面に見出しはついておらず、本文中にも「あぶりだせ」という表現はない。
朝日新聞の調べでは、産経抄に言及したツイートの数は、配信された１９日から２日間で約２万件あった。大半はウェブ版の見出しや、内容に批判的なものだった。一方で、「全くその通り。反日日本人を徹底的にあぶりだすべきだ」など賛同する投稿もあった。
見出しについて、約１万２６００人のフォロワーがいる編集者の早川タダノリさんは「『非国民狩り』を提起していて、もはや報道ではなく憎悪扇動ビラ」と厳しく批判するツイートを投稿した。
「異なる者に対して攻撃をそそのかす言説をまき散らす団体に、ジャーナリズムを名乗る資格はない」とツイートした文化人類学者の亀井伸孝・愛知県立大教授は、取材に対して「本文に書かれていないことを見出しにとり、ＳＮＳで拡散されて話題になることが目的化されているのでは。大手メディアは自らの言説が何万、何十万という単位で増幅される立場なのだから、その弊害に自覚的であるべきだ」と話す。
「ネットと愛国」の著書があり、ヘイトスピーチ問題に詳しいジャーナリスト安田浩一さんも「大手メディアによる排外的な論調がはびこることで差別のハードルが下がり、一般の人にも排他的な主張が広がる悪循環が起きている」と指摘した。
２日、国会内で開かれた人種差別撤廃基本法の実現を求める集会でも、ネット上の排外主義的な主張が出版物になることなどで「信憑性（しんぴょうせい）」を増し、拡大している実態が報告された。報告者の韓東賢（ハントンヒョン）・日本映画大准教授（社会学）は朝日新聞の取材に「ネットでは新聞の部数とは関係なく、フラットに記事が読まれ、流通する。一般紙の
「あぶりだせ」の見出しは、１０月１９日付産経新聞１面コラム「産経抄」を産経ニュースが配信した際につけられた。コラムは、「報道の自由度ランキング」で日本の順位が低いのは、「日本に対する強い偏見」に加え、「一部の日本人による日本の評判を落とすための活動」が助長しているためだ、などと批判する内容だ。紙面に見出しはついておらず、本文中にも「あぶりだせ」という表現はない。
朝日新聞の調べでは、産経抄に言及したツイートの数は、配信された１９日から２日間で約２万件あった。大半はウェブ版の見出しや、内容に批判的なものだった。一方で、「全くその通り。反日日本人を徹底的にあぶりだすべきだ」など賛同する投稿もあった。
見出しについて、約１万２６００人のフォロワーがいる編集者の早川タダノリさんは「『非国民狩り』を提起していて、もはや報道ではなく憎悪扇動ビラ」と厳しく批判するツイートを投稿した。
「異なる者に対して攻撃をそそのかす言説をまき散らす団体に、ジャーナリズムを名乗る資格はない」とツイートした文化人類学者の亀井伸孝・愛知県立大教授は、取材に対して「本文に書かれていないことを見出しにとり、ＳＮＳで拡散されて話題になることが目的化されているのでは。大手メディアは自らの言説が何万、何十万という単位で増幅される立場なのだから、その弊害に自覚的であるべきだ」と話す。
「ネットと愛国」の著書があり、ヘイトスピーチ問題に詳しいジャーナリスト安田浩一さんも「大手メディアによる排外的な論調がはびこることで差別のハードルが下がり、一般の人にも排他的な主張が広がる悪循環が起きている」と指摘した。
２日、国会内で開かれた人種差別撤廃基本法の実現を求める集会でも、ネット上の排外主義的な主張が出版物になることなどで「信憑性（しんぴょうせい）」を増し、拡大している実態が報告された。報告者の韓東賢（ハントンヒョン）・日本映画大准教授（社会学）は朝日新聞の取材に「ネットでは新聞の部数とは関係なく、フラットに記事が読まれ、流通する。一般紙の
「あぶりだせ」の見出しは、１０月１９日付産経新聞１面コラム「産経抄」を産経ニュースが配信した際につけられた。コラムは、「報道の自由度ランキング」で日本の順位が低いのは、「日本に対する強い偏見」に加え、「一部の日本人による日本の評判を落とすための活動」が助長しているためだ、などと批判する内容だ。紙面に見出しはついておらず、本文中にも「あぶりだせ」という表現はない。
朝日新聞の調べでは、産経抄に言及したツイートの数は、配信された１９日から２日間で約２万件あった。大半はウェブ版の見出しや、内容に批判的なものだった。一方で、「全くその通り。反日日本人を徹底的にあぶりだすべきだ」など賛同する投稿もあった。
見出しについて、約１万２６００人のフォロワーがいる編集者の早川タダノリさんは「『非国民狩り』を提起していて、もはや報道ではなく憎悪扇動ビラ」と厳しく批判するツイートを投稿した。
「異なる者に対して攻撃をそそのかす言説をまき散らす団体に、ジャーナリズムを名乗る資格はない」とツイートした文化人類学者の亀井伸孝・愛知県立大教授は、取材に対して「本文に書かれていないことを見出しにとり、ＳＮＳで拡散されて話題になることが目的化されているのでは。大手メディアは自らの言説が何万、何十万という単位で増幅される立場なのだから、その弊害に自覚的であるべきだ」と話す。
「ネットと愛国」の著書があり、ヘイトスピーチ問題に詳しいジャーナリスト安田浩一さんも「大手メディアによる排外的な論調がはびこることで差別のハードルが下がり、一般の人にも排他的な主張が広がる悪循環が起きている」と指摘した。
２日、国会内で開かれた人種差別撤廃基本法の実現を求める集会でも、ネット上の排外主義的な主張が出版物になることなどで「信憑性（しんぴょうせい）」を増し、拡大している実態が報告された。報告者の韓東賢（ハントンヒョン）・日本映画大准教授（社会学）は朝日新聞の取材に「ネットでは新聞の部数とは関係なく、フラットに記事が読まれ、流通する。一般紙の
「あぶりだせ」の見出しは、１０月１９日付産経新聞１面コラム「産経抄」を産経ニュースが配信した際につけられた。コラムは、「報道の自由度ランキング」で日本の順位が低いのは、「日本に対する強い偏見」に加え、「一部の日本人による日本の評判を落とすための活動」が助長しているためだ、などと批判する内容だ。紙面に見出しはついておらず、本文中にも「あぶりだせ」という表現はない。
朝日新聞の調べでは、産経抄に言及したツイートの数は、配信された１９日から２日間で約２万件あった。大半はウェブ版の見出しや、内容に批判的なものだった。一方で、「全くその通り。反日日本人を徹底的にあぶりだすべきだ」など賛同する投稿もあった。
見出しについて、約１万２６００人のフォロワーがいる編集者の早川タダノリさんは「『非国民狩り』を提起していて、もはや報道ではなく憎悪扇動ビラ」と厳しく批判するツイートを投稿した。
「異なる者に対して攻撃をそそのかす言説をまき散らす団体に、ジャーナリズムを名乗る資格はない」とツイートした文化人類学者の亀井伸孝・愛知県立大教授は、取材に対して「本文に書かれていないことを見出しにとり、ＳＮＳで拡散されて話題になることが目的化されているのでは。大手メディアは自らの言説が何万、何十万という単位で増幅される立場なのだから、その弊害に自覚的であるべきだ」と話す。
「ネットと愛国」の著書があり、ヘイトスピーチ問題に詳しいジャーナリスト安田浩一さんも「大手メディアによる排外的な論調がはびこることで差別のハードルが下がり、一般の人にも排他的な主張が広がる悪循環が起きている」と指摘した。
２日、国会内で開かれた人種差別撤廃基本法の実現を求める集会でも、ネット上の排外主義的な主張が出版物になることなどで「信憑性（しんぴょうせい）」を増し、拡大している実態が報告された。報告者の韓東賢（ハントンヒョン）・日本映画大准教授（社会学）は朝日新聞の取材に「ネットでは新聞の部数とは関係なく、フラットに記事が読まれ、流通する。一般紙の
「あぶりだせ」の見出しは、１０月１９日付産経新聞１面コラム「産経抄」を産経ニュースが配信した際につけられた。コラムは、「報道の自由度ランキング」で日本の順位が低いのは、「日本に対する強い偏見」に加え、「一部の日本人による日本の評判を落とすための活動」が助長しているためだ、などと批判する内容だ。紙面に見出しはついておらず、本文中にも「あぶりだせ」という表現はない。
朝日新聞の調べでは、産経抄に言及したツイートの数は、配信された１９日から２日間で約２万件あった。大半はウェブ版の見出しや、内容に批判的なものだった。一方で、「全くその通り。反日日本人を徹底的にあぶりだすべきだ」など賛同する投稿もあった。
見出しについて、約１万２６００人のフォロワーがいる編集者の早川タダノリさんは「『非国民狩り』を提起していて、もはや報道ではなく憎悪扇動ビラ」と厳しく批判するツイートを投稿した。
「異なる者に対して攻撃をそそのかす言説をまき散らす団体に、ジャーナリズムを名乗る資格はない」とツイートした文化人類学者の亀井伸孝・愛知県立大教授は、取材に対して「本文に書かれていないことを見出しにとり、ＳＮＳで拡散されて話題になることが目的化されているのでは。大手メディアは自らの言説が何万、何十万という単位で増幅される立場なのだから、その弊害に自覚的であるべきだ」と話す。
「ネットと愛国」の著書があり、ヘイトスピーチ問題に詳しいジャーナリスト安田浩一さんも「大手メディアによる排外的な論調がはびこることで差別のハードルが下がり、一般の人にも排他的な主張が広がる悪循環が起きている」と指摘した。
２日、国会内で開かれた人種差別撤廃基本法の実現を求める集会でも、ネット上の排外主義的な主張が出版物になることなどで「信憑性（しんぴょうせい）」を増し、拡大している実態が報告された。報告者の韓東賢（ハントンヒョン）・日本映画大准教授（社会学）は朝日新聞の取材に「ネットでは新聞の部数とは関係なく、フラットに記事が読まれ、流通する。一般紙の
「あぶりだせ」の見出しは、１０月１９日付産経新聞１面コラム「産経抄」を産経ニュースが配信した際につけられた。コラムは、「報道の自由度ランキング」で日本の順位が低いのは、「日本に対する強い偏見」に加え、「一部の日本人による日本の評判を落とすための活動」が助長しているためだ、などと批判する内容だ。紙面に見出しはついておらず、本文中にも「あぶりだせ」という表現はない。
朝日新聞の調べでは、産経抄に言及したツイートの数は、配信された１９日から２日間で約２万件あった。大半はウェブ版の見出しや、内容に批判的なものだった。一方で、「全くその通り。反日日本人を徹底的にあぶりだすべきだ」など賛同する投稿もあった。
見出しについて、約１万２６００人のフォロワーがいる編集者の早川タダノリさんは「『非国民狩り』を提起していて、もはや報道ではなく憎悪扇動ビラ」と厳しく批判するツイートを投稿した。
「異なる者に対して攻撃をそそのかす言説をまき散らす団体に、ジャーナリズムを名乗る資格はない」とツイートした文化人類学者の亀井伸孝・愛知県立大教授は、取材に対して「本文に書かれていないことを見出しにとり、ＳＮＳで拡散されて話題になることが目的化されているのでは。大手メディアは自らの言説が何万、何十万という単位で増幅される立場なのだから、その弊害に自覚的であるべきだ」と話す。
「ネットと愛国」の著書があり、ヘイトスピーチ問題に詳しいジャーナリスト安田浩一さんも「大手メディアによる排外的な論調がはびこることで差別のハードルが下がり、一般の人にも排他的な主張が広がる悪循環が起きている」と指摘した。
２日、国会内で開かれた人種差別撤廃基本法の実現を求める集会でも、ネット上の排外主義的な主張が出版物になることなどで「信憑性（しんぴょうせい）」を増し、拡大している実態が報告された。報告者の韓東賢（ハントンヒョン）・日本映画大准教授（社会学）は朝日新聞の取材に「ネットでは新聞の部数とは関係なく、フラットに記事が読まれ、流通する。一般紙の
アンカーの方が伊勢よりヤバいだろ
二区五区八区を変えるんじゃないか
お花畑は一気に主要区間に高本使うことに懐疑的になってて笑う
やっぱ口では主力といいながら雑魚ってこと理解してんだな(笑)
ほんと偽善者もいいとこだなシード落ちしてもっと偽善面が剥がれるだろうな
シード権落とすと今後ヤバイ それだけは言える。そんな気がする。
お花畑でもヤバイと感じることあるんだーｗｗｗ
で具体的に何がヤバイのｗ
藤田の無能さに気づいてももう遅いよｗそれだけは言えるｗ
10000m4年抜き(*高校時代)
28:54 下3
29:27 小原1*
29:30 片西3
29:48 加藤1*
29:53 中村聖2
29:59 白頭3
30:11 佐々木2
30:16 伊東1*
30:37 小島1*
30:43 山下2*
30:57 伊勢3
10人平均29:56 大学で走ったの6人
お花畑の頭の悪さは今更だが高本どうこうより大聖が走る前提なのが笑える
あんなスピードなしスタミナなしロード適性なしキックなしの高本以上の地雷が走ったらどうなるか
7区だからなんとか走れると思ってたら大間違いだからな
高本二世こと大聖の走りに期待
高本
全日本大学駅伝7区11.9k
9位36:13㌔3'02'6 1位35:10㌔2'57'3 －63秒差
箱根駅伝4区18.5k
9位56:28㌔3'03'1 1位55:17㌔2'59'2 －71秒差
出雲駅伝2区5.8k
6位17:20㌔2'59'3 1位16:24㌔2'59'7 －56秒差
高本の素晴らしい実績にどこまで食いつくか楽しみである
967の上と真ん中はエース級が挽回したから高本の悪い印象が目立たなかっただけっていうのがよく分かる
大塚がいなきゃ大惨事だからな
中谷といいいつも敗戦処理の大塚はチームに恵まれなかったな
その大塚をお花畑は感謝もねぎらいも全くない
大塚がいない駅伝の苦しみ存分に味わえ
なんかもう今回ほど見る気にならない駅伝は初めてだ
箱根に出れない明治にも負けるだろうし
下手したら城西や国学院にも負けるかもな
来年は駒澤も出ないし全く中継見なくなるだろう
来年の今頃は「東海大学連覇～」なんだろうね
あんな金だけで強くなってるクソ体育学校は気に入らないから
せめて早稲田と中央が頑張ってほしい
早稲田はなんやかんや選手集まる(今年は中谷や千明)し
中央も監督交代し復活傾向だよ
駒澤はくそみたいな次期指導者が既に半壊に追い込み
高校生からも敬遠される始末
身内主義が招いた結果だけどねあのまま高橋にしとけば問題なかったのに
まるで秀吉の晩年だね
不安要素しか見つからんな
・工藤片西の両方リザーブという不自然
・史上最弱ドラ１の出走の可能性
・史上最弱主将の出走の可能性
工藤か片西はどちらか走れんかもね
万全ならどちらかはエントリーするのが定石なんだよな
以前の駒澤なら絶対やらなかった
もし藤田の考えなら相変わらず周りが見えてないし大八木の案だとしたら完全に劣化したとしか言いようがない
そもそも奇襲というほど予想外の選手でもないし周りの大学は駒澤なんて眼中にない
ハーフ以外ろくに走れないエース（）を隠すメリットなんてどこにもないのに何小細工やってんだって話
自分たちが未だに強豪校だと勘違いをしているいい証拠だ
自分たちの走りができれば？今季ただの一度も記録会以外で満足に走れてないのがこの大一番で出せるわけがないだろ
現実を正面から見ずに上ばかり見てるから簡単に落とし穴（ブレーキや故障、体調不良）にはまる
明日が最後の全日本か
なんとも哀しい話だ
工藤 出雲駅伝3区成績
2年次 24.40
3年次 25.16
4年次 25.35
これは酷いな
中谷と組んでた頃の2年次が一番良かったベストも全部2年次
3年の時は中谷故障、4年はいないでどんどん劣化とは悲しいな
これでは全日本出てもとても期待できるようなもんじゃない
お花畑と揶揄しながらも、お花畑のことが頭を離れず、都度チェックしている人の集まりはここですか？
出たなwお花畑のクソ管理人w
向こうで8位とかぬかす奴や高本貶す奴、規制しないとなw
明日は規制祭りだな良かったなwせいぜい頑張れよw
>>975
お花畑って眺めて楽しむもんだろ？
その程度のことも理解できないオツムだからそんな低レベルな煽りしか書けねぇんだよｗｗｗ
さっさと巣に帰って肥やしになってろ馬鹿
みんな必死ですね
すがわら「一部マスコミは、安倍総理がイバンカ基金に57億円、と。これは、先のG20において公約し、すでに発表済の話であり、それを安倍総理からイバンカ氏にあらためて申し上げただけの話。しかも、その財源は、外貨準備金と米国債であり、このような時に特定の使途がみとめられている資金だ。」
すがわら「正確な報道をしてもらわないと米国との関係や世界への発信にもなっているゆえ、責任は大きいが、その責任をとらないのも一部マスコミだ。マスコミは真実を発信してこそ、マスコミュニケーションだ。」
「イバンカ基金」への57億円に関しては共同通信が「首相、57億円拠出を表明 女性起業家支援のイバンカ氏基金」というタイトルで報じていた他、複数のメディアが同様のタイトルで記事にしていました。
駒沢大学など複数の大学で非常勤講師を務める石川くみ子氏は「イバンカ基金」報道について既にこのように指摘しており、ツイートは11,000回以上リツイートされています。
石川「「安倍総理がイバンカ基金に57億円拠出」と報道されている件、不正確な点が2点ある。国内使用できずドルで塩漬けになっている外貨準備高からの拠出であり、「血税」は一切投入されていない。また世界銀行グループ内設立のファシリティであり、イヴァンカ氏は運営管理や資金調達には関与していない。」
すがわら「一部マスコミは、安倍総理がイバンカ基金に57億円、と。これは、先のG20において公約し、すでに発表済の話であり、それを安倍総理からイバンカ氏にあらためて申し上げただけの話。しかも、その財源は、外貨準備金と米国債であり、このような時に特定の使途がみとめられている資金だ。」
すがわら「正確な報道をしてもらわないと米国との関係や世界への発信にもなっているゆえ、責任は大きいが、その責任をとらないのも一部マスコミだ。マスコミは真実を発信してこそ、マスコミュニケーションだ。」
「イバンカ基金」への57億円に関しては共同通信が「首相、57億円拠出を表明 女性起業家支援のイバンカ氏基金」というタイトルで報じていた他、複数のメディアが同様のタイトルで記事にしていました。
駒沢大学など複数の大学で非常勤講師を務める石川くみ子氏は「イバンカ基金」報道について既にこのように指摘しており、ツイートは11,000回以上リツイートされています。
石川「「安倍総理がイバンカ基金に57億円拠出」と報道されている件、不正確な点が2点ある。国内使用できずドルで塩漬けになっている外貨準備高からの拠出であり、「血税」は一切投入されていない。また世界銀行グループ内設立のファシリティであり、イヴァンカ氏は運営管理や資金調達には関与していない。」
すがわら「一部マスコミは、安倍総理がイバンカ基金に57億円、と。これは、先のG20において公約し、すでに発表済の話であり、それを安倍総理からイバンカ氏にあらためて申し上げただけの話。しかも、その財源は、外貨準備金と米国債であり、このような時に特定の使途がみとめられている資金だ。」
すがわら「正確な報道をしてもらわないと米国との関係や世界への発信にもなっているゆえ、責任は大きいが、その責任をとらないのも一部マスコミだ。マスコミは真実を発信してこそ、マスコミュニケーションだ。」
「イバンカ基金」への57億円に関しては共同通信が「首相、57億円拠出を表明 女性起業家支援のイバンカ氏基金」というタイトルで報じていた他、複数のメディアが同様のタイトルで記事にしていました。
駒沢大学など複数の大学で非常勤講師を務める石川くみ子氏は「イバンカ基金」報道について既にこのように指摘しており、ツイートは11,000回以上リツイートされています。
石川「「安倍総理がイバンカ基金に57億円拠出」と報道されている件、不正確な点が2点ある。国内使用できずドルで塩漬けになっている外貨準備高からの拠出であり、「血税」は一切投入されていない。また世界銀行グループ内設立のファシリティであり、イヴァンカ氏は運営管理や資金調達には関与していない。」
すがわら「一部マスコミは、安倍総理がイバンカ基金に57億円、と。これは、先のG20において公約し、すでに発表済の話であり、それを安倍総理からイバンカ氏にあらためて申し上げただけの話。しかも、その財源は、外貨準備金と米国債であり、このような時に特定の使途がみとめられている資金だ。」
すがわら「正確な報道をしてもらわないと米国との関係や世界への発信にもなっているゆえ、責任は大きいが、その責任をとらないのも一部マスコミだ。マスコミは真実を発信してこそ、マスコミュニケーションだ。」
「イバンカ基金」への57億円に関しては共同通信が「首相、57億円拠出を表明 女性起業家支援のイバンカ氏基金」というタイトルで報じていた他、複数のメディアが同様のタイトルで記事にしていました。
駒沢大学など複数の大学で非常勤講師を務める石川くみ子氏は「イバンカ基金」報道について既にこのように指摘しており、ツイートは11,000回以上リツイートされています。
石川「「安倍総理がイバンカ基金に57億円拠出」と報道されている件、不正確な点が2点ある。国内使用できずドルで塩漬けになっている外貨準備高からの拠出であり、「血税」は一切投入されていない。また世界銀行グループ内設立のファシリティであり、イヴァンカ氏は運営管理や資金調達には関与していない。」
すがわら「一部マスコミは、安倍総理がイバンカ基金に57億円、と。これは、先のG20において公約し、すでに発表済の話であり、それを安倍総理からイバンカ氏にあらためて申し上げただけの話。しかも、その財源は、外貨準備金と米国債であり、このような時に特定の使途がみとめられている資金だ。」
すがわら「正確な報道をしてもらわないと米国との関係や世界への発信にもなっているゆえ、責任は大きいが、その責任をとらないのも一部マスコミだ。マスコミは真実を発信してこそ、マスコミュニケーションだ。」
「イバンカ基金」への57億円に関しては共同通信が「首相、57億円拠出を表明 女性起業家支援のイバンカ氏基金」というタイトルで報じていた他、複数のメディアが同様のタイトルで記事にしていました。
駒沢大学など複数の大学で非常勤講師を務める石川くみ子氏は「イバンカ基金」報道について既にこのように指摘しており、ツイートは11,000回以上リツイートされています。
石川「「安倍総理がイバンカ基金に57億円拠出」と報道されている件、不正確な点が2点ある。国内使用できずドルで塩漬けになっている外貨準備高からの拠出であり、「血税」は一切投入されていない。また世界銀行グループ内設立のファシリティであり、イヴァンカ氏は運営管理や資金調達には関与していない。」
すがわら「一部マスコミは、安倍総理がイバンカ基金に57億円、と。これは、先のG20において公約し、すでに発表済の話であり、それを安倍総理からイバンカ氏にあらためて申し上げただけの話。しかも、その財源は、外貨準備金と米国債であり、このような時に特定の使途がみとめられている資金だ。」
すがわら「正確な報道をしてもらわないと米国との関係や世界への発信にもなっているゆえ、責任は大きいが、その責任をとらないのも一部マスコミだ。マスコミは真実を発信してこそ、マスコミュニケーションだ。」
「イバンカ基金」への57億円に関しては共同通信が「首相、57億円拠出を表明 女性起業家支援のイバンカ氏基金」というタイトルで報じていた他、複数のメディアが同様のタイトルで記事にしていました。
駒沢大学など複数の大学で非常勤講師を務める石川くみ子氏は「イバンカ基金」報道について既にこのように指摘しており、ツイートは11,000回以上リツイートされています。
石川「「安倍総理がイバンカ基金に57億円拠出」と報道されている件、不正確な点が2点ある。国内使用できずドルで塩漬けになっている外貨準備高からの拠出であり、「血税」は一切投入されていない。また世界銀行グループ内設立のファシリティであり、イヴァンカ氏は運営管理や資金調達には関与していない。」
すがわら「一部マスコミは、安倍総理がイバンカ基金に57億円、と。これは、先のG20において公約し、すでに発表済の話であり、それを安倍総理からイバンカ氏にあらためて申し上げただけの話。しかも、その財源は、外貨準備金と米国債であり、このような時に特定の使途がみとめられている資金だ。」
すがわら「正確な報道をしてもらわないと米国との関係や世界への発信にもなっているゆえ、責任は大きいが、その責任をとらないのも一部マスコミだ。マスコミは真実を発信してこそ、マスコミュニケーションだ。」
「イバンカ基金」への57億円に関しては共同通信が「首相、57億円拠出を表明 女性起業家支援のイバンカ氏基金」というタイトルで報じていた他、複数のメディアが同様のタイトルで記事にしていました。
駒沢大学など複数の大学で非常勤講師を務める石川くみ子氏は「イバンカ基金」報道について既にこのように指摘しており、ツイートは11,000回以上リツイートされています。
石川「「安倍総理がイバンカ基金に57億円拠出」と報道されている件、不正確な点が2点ある。国内使用できずドルで塩漬けになっている外貨準備高からの拠出であり、「血税」は一切投入されていない。また世界銀行グループ内設立のファシリティであり、イヴァンカ氏は運営管理や資金調達には関与していない。」
すがわら「一部マスコミは、安倍総理がイバンカ基金に57億円、と。これは、先のG20において公約し、すでに発表済の話であり、それを安倍総理からイバンカ氏にあらためて申し上げただけの話。しかも、その財源は、外貨準備金と米国債であり、このような時に特定の使途がみとめられている資金だ。」
すがわら「正確な報道をしてもらわないと米国との関係や世界への発信にもなっているゆえ、責任は大きいが、その責任をとらないのも一部マスコミだ。マスコミは真実を発信してこそ、マスコミュニケーションだ。」
「イバンカ基金」への57億円に関しては共同通信が「首相、57億円拠出を表明 女性起業家支援のイバンカ氏基金」というタイトルで報じていた他、複数のメディアが同様のタイトルで記事にしていました。
駒沢大学など複数の大学で非常勤講師を務める石川くみ子氏は「イバンカ基金」報道について既にこのように指摘しており、ツイートは11,000回以上リツイートされています。
石川「「安倍総理がイバンカ基金に57億円拠出」と報道されている件、不正確な点が2点ある。国内使用できずドルで塩漬けになっている外貨準備高からの拠出であり、「血税」は一切投入されていない。また世界銀行グループ内設立のファシリティであり、イヴァンカ氏は運営管理や資金調達には関与していない。」
手抜くなカスｗ
向こうの片西のレベルwww
窪田と比較するまででは無いだろうw
駅伝対応力だったら
窪田、全日本3区限定油布、大塚、中谷、西山＝片西やろ
片西って出雲6区で31分かかってる雑魚？
こんなんをエースとか終わってんなw
大塚は箱根以外初駅伝で主要区間任されたんやっけ
このスレッドは書き込み数が1000を超えました！