元スレ（2ch.net）
P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その5
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1398178816/
wiki
http://www34.atwiki.jp/p2p-anon/
参考
新月 - P2P匿名掲示板
http://shingetsu.info/index.ja
Tor（The Onion Router）のHidden Service(onionドメイン)Onionちゃんねる
http://xiwayy2kn32bo3ko.onion/ (Tor経由でのみアクセス可能)
Syndie - distributed forums
http://syndie.i2p2.de/
Freenet - P2Pコミュニケーションフレームワーク
https://freenetproject.org/
このスレはID非表示です。
ID非表示なんてものがあるんだ
スレ建てるときに非表示を選べるよ
この板の場合はIDは便利だよね
IDアリのほうが良かったかな
すまんな
ちょっとまじまな疑問なんだがツッコミたのむ
しちゃいけないと分かってるんだが
グローバルアドレスでUDPマスカレード（一方通行）されたパケットって
通せ無い・通せるISPとか注意点ある？
つまり、AとCが匿名で通信（掲示板のレスを分散通信）したいとき、
Aで嘘の、たとえばBアドレスとしてUDP送り出して、それを
（あらかじめCのNATに穴開けておいて）Cが受け取るという事例で、
通常ISPはBのアドレスが（Cが含まれる）ISPの管轄外の場合弾くだろ。
あらかじめ各ISPのテーブル保有しておいて、マスカレード対象（偽装するアドレス）制限すれば
なんとかなるかな〜と思ったんだが、同じISP間通信はともかく
異なるISP越しに実験してるといくつか通らないルートがあるんだ
たぶんなんか致命的な間違いをしてると思うんだが、なんだかわからん
NAT-NATは処女同士（穴無）でも最初の数百パケットのバウンサ用意してやれば実験では通信できた
ケーブルTV系ISPももんだいないっぽい
穴とか指摘たのむ
UDPなんだから元々Bのルータに届いてるとは限らないような？
昔のPPP回線なんかだったら、パケットを検知して自動で電話を掛ける仕組みとかあったようななかったような？
VPNもセキュリティ的に常時張ってないというのもありうるわけで、リンク確立前のそこをパケットが通ったらオカルトだろう
パケット上限があったり提供ポート限定のケチなサービスとかで弾かれるというような契約上の制限ならむしろ管轄内アドレスの話なわけで
宛先が管轄外で不明なものは別に弾くんじゃなくて、そもそもデフォルトに送られるだけなのでは？
つまり本来Bに送るべき中継点がBを把握していなくてA方向に送るデフォルト設定になっているとそこでピンポンが起きるし、
関係ないところに送ればたらい回しになるだろう
そのうち経由数が超過したパケットは黙って破棄されるのでは？