【明】独シーメンスと米ＧＥ「脱原発で業績好調！」、東芝「……」【暗】

重電世界２強の独シーメンスと米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）の業績が堅調だ。けん引役は電力事業。天然ガスで発電するガスタービンや風力発電向け機器などが好調だ。両社ともに2011年３月の日本の東日本大震災を機に原発事業から距離を置き、経営資源を火力や再生エネルギーにシフト。原発に注力し続けた東芝との明暗が分かれた。

シーメンスが４日発表した17年１～３月期純利益は0.2％増の14億8300万ユーロ（約1800億円）。風力・再生エネ部門は13％増と５四半期連続で前年同期に比べ増収増益となった。

シーメンスは11年に原子力発電事業からの撤退を決定。11年３月の東京電力（当時）の福島第１原子力発電所事故とドイツ政府による22年までの原発停止の方針が契機だった。一方、今年４月にはスペインの風力発電設備大手ガメサの買収を完了、風力発電事業の売上高は110億ユーロに上る。

「電力が強い四半期だった」。ＧＥのジェフ・イメルト最高経営責任者（ＣＥＯ）は電力ビジネスに自信を深める。17年１～３月期は最終黒字に転換。15年に完了した仏アルストムの電力部門買収で高効率蒸気タービンを手に入れ、ＧＥのガスタービンを組み合わせた発電設備が好調だ。再生エネの売上高も22％増と弾みがついてきた。

シーメンスとＧＥの共通点は福島の事故を契機に原発から本格的に距離を置き、電力事業の成長を天然ガスと再生エネ分野に明確に求め始めたことだ。両社は100年以上の歴史を持つが電力は中核事業であり続けた。世界の発電エネルギー事情の変化に適応してきたからこそ、電力ビジネスで勝ち残ってきた。

一方の東芝は福島の事故後も原発にこだわり続けた。「原発売上高の１兆円の旗は下ろさない」。11年４月、米原発大手ウエスチングハウス（ＷＨ）買収の立役者の一人だった佐々木則夫社長（当時）は15年度の達成時期は遅れるが、原発受注が拡大するとみた。資源のない国内でのビジネスが中心の東芝はＧＥやシーメンスのように簡単には原発事業と距離を置けない面もあったが、佐々木氏の後任社長の田中久雄氏も「原発１兆円」にこだわった。

福島事故前、業績面で開きはあったものの、東芝は火力や再生エネ分野などで２強に挑戦できる立場にあった。東芝が原発で四苦八苦する間、ＧＥとシーメンスは電力事業の内容の組み替えを着実に進めた。世界のエネルギー情勢の変化への判断で明暗が分かれた。

ソース

独シーメンスと米ＧＥ、「脱原発」業績けん引　　：日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ04H3U_U7A500C1TJC000/

＞シーメンスとＧＥの共通点は福島の事故を契機に原発から本格的に距離を置き、電力事業の成長を天然ガスと再生エネ分野に明確に求め始めたことだ。

一方の東芝は福島の事故後も原発にこだわり続けた。「原発売上高の１兆円の旗は下ろさない」。

この差よ

ウランという資源も日本国内で産出できないのになぜ国内で原発にこだわるのか
そして風力、潮力、地熱は日本国内でいくらでも調達できるだろうに

日本は特別な国だから

>>3
そもそも変換効率良くないし費用が割に合わないし安定した供給できないし施設置きまくって賄うにも欧米みたいに土地の余裕がないし
原発の穴を埋めるには日本の自然エネルギー運用には課題が多すぎないか

利権絡んでておいしいからやめられないんだよねあかり知ってるもん

原発なんていう古い技術に固執するからこうなる
なによりもまず時代遅れということを理解しろ

>>5
シーメンスとGEはその変換効率悪くて費用割に合わない方に舵きって絶好調なわけだ

福島であれだけのリスクを背負ってしまってるのに
まだ大丈夫って言えるお花畑さがすごい。
原発被害について一般国民を非難するどあつかましさが酷い
何がどうあれ国民は被害被ってるのに

だって税金がいくらでもまわってくるし

先日テレビでやってたが今電力会社が水力発電の効率化を見直してるんだよ
ダムの貯水率の基準って60年くらい前のままで最新の情報に合わせたらもっと貯水率増やして水力の発電量を増やせるらしい

電気代高杉
震災後三分の二くらいに省エネしたが、料金がほぼ同額って・・・

経済大国日本(笑)

何かしら言い訳考えて無理やり昔の方法使ってる感じあるよね
変化についていけない企業は死にゆくのみだ

>>12
もし技術革新で総電力使用量が10分の1になったとしても電力会社の職員の給料は下がらないからな

>>15
なんかパチンコ業界に近いものがあるな

>>8
そんなん置かれてる環境と規模が違うのに簡単に真似できんだろ
大体エネルギー自給率ゴミカスで国策で原発依存進めた日本が企業の業績云々で一喜一憂の余裕のある次元にいるのか疑問に思うわ
少しずれた記事のように思うのは気のせいかな？
東芝の原発批判関連付けることに違和感がある

投資の選択と集中を失敗したうえに粉飾決算の東芝は潰れてもええんやで

日本の場合は原子力行政は利権維持だけだよ

どっちにしろ原発とかいう狂ったような高コストで廃棄物の処理すら出来ない危険なもんを動かす理由がない

国からガッツリお金出てるだろうし
泥船から降りたくても降りれなさそう

リスクがリスクとして現実のものとなったんだから仕方がない
死ぬしかないね

原発自体を1ミリも擁護する気はないし
東芝の対応も全く同情できないけど
WHから粉飾そして現在の流れまでなんかキレイに出来すぎてる感はあるよね
あくまで感覚だけどちょっとなぁとは思った

東芝がWHを買収した時点でカモにする気マンマンだったとすると、Fuckshima核爆発は米帝の陰謀・・・
流石に出来過ぎか

スリーマイル以降、実質実績０だったWHを買う気になった時点で、
そうとうのリスクを認識してたはず、なのだけれど

技術を持ってたのは確かだけどなぁ
炉を作るだけの会社じゃねーし、ブチかまされた感も拭えなくはないけどなぁ

買収を決めた東芝トップがただの馬鹿だったと思いたいがなんか悪知恵働かせてそうだよね

東芝上層部がバカなのは間違いないけど
あっちが罠に嵌める気があったかどうかだな
多分あるだろうな