口コミ削除、店側の敗訴確定＝「食べログ」への請求認めず―最高裁
時事通信 6月2日(木)17時40分配信
飲食店の口コミサイト「食べログ」に掲載された店舗情報について、札幌市の飲食店経営会社がサイトを運営する「カカクコム」（東京）に削除を求めた訴訟で、請求を棄却した一、二審判決が確定した。
最高裁第3小法廷（岡部喜代子裁判長）が5月31日付で、飲食店側の上告を退ける決定をした。
判決によると、飲食店は2012年12月、
カカクコムに対し、「料理が出てくるまで40分ぐらい待たされた」という口コミを削除するよう要求。
しかし、同社は「投稿者に店側の指摘を説明した上で、修正を依頼している」と回答し、削除には応じなかった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160602-00000113-jij-soci
これで食べログで気にいらない店を嘘八百で営業妨害しても大丈夫になったな
食べログが使えない理由がコレ。
ハッキリ言ってダメな店の文章なんて読みたくない。
いい店もダメ店も横一列で出て
口コミをクリックしたら悪口
そんなデータベースが使い物になるわけがない。
行くのは1軒なのに何十件も出るとかアホすぎ。
そりゃ真の情報は身銭切らないとな
ネットはもちろんテレビや新聞や本やで情報通になった気になっちゃダメ
食べログって近場の店の場所とか営業時間とかメニューの種類確認するための物でしょ
40分が事実ならクソみたいな事やってる店が悪く有益な情報じゃないか
それでもたしかに身銭切らないとすごいうまいもんが出てくるかわかんないけど
>>6
まあ、飲食店行ったこと無い人間の書き込みだな。
飲食店は回転率が命なのに、
そんなタルい店が実在すれば一月しない内に潰れる。
そんな事もわからないような奴が書き込むから信頼されない。
なんで店は負けたのか、書き込みの真偽については調べたのか？
amazonの書籍レビューの投稿者開示とは何か結びつけられるものがあるのかな
口コミなんか見ないけどな
近場で食いたいもん探すだけ
>>8
書き込みの真偽は問題でなくこの程度の悪口は享受すべきという分けのわからない判決
バックに電通ついてんだから勝ち目ねーよ
>>10
判決読まないと分からないけど一方的に糞塗りたくられて論評の自由とか言われたとき
店としては基本的に受け身にならざるを得ないわけだけどどうやって釣り合いをとろうというんだろうな
極端な話、組織的な工作グループがいてみかじめ料を払わないとレビュー汚染するみたいなことになったらまんまあれじゃん
今回は最高裁まで争い抜いたけど小規模零細の個人店には抗う力なんてないだろうし
実際に待たせていないと証明出来ればいいんだろうがそうじゃないと単なる言論弾圧にしかならんからなあ
４０分待たされるって、結構行きたくなくなる要素だと思うけど
忘れられる自由はこういうところで発揮させるべきで犯罪者にたいして発揮させちゃダメだと思うがな
>>13
この場合はある（待たされた）と主張する側が証明すべきじゃない？
でもまあ書かれたことで店側も待たせまいと必死になるからいいんじゃない
>>17
改善しても食べログの書き込みで客が来ないんだぜ
飲食店側は自作自演で対抗だ