独が、仏の原発が水漏れしたり一時的にコントロール出来なくなった程度で閉鎖要求をする

フランス最古の原発、ドイツが閉鎖を要求 仏当局は拒否

【3月5日 AFP】ドイツ政府は4日、隣国フランスに対し、独国境に近い仏フェッセンハイム（Fessenheim）にあるフランス最古の原子力発電所の閉鎖を要求した。しかし、仏原子力当局は「安全性の点では閉鎖する理由は何もない」と一蹴した。

　1970年代に造られたフェッセンハイム原発1号機で2014年4月9日、2つある安全装置の1つで水漏れが発生し、一時的に原子炉をコントロールできなくなった。原子炉冷却システムへのホウ素投入が決断されたが、仏原子力安全局（ASN）の報告はホウ素投入に言及していなかったと報じられている。

　メディアは「西欧の原子炉でホウ素を使ってシャットダウンすることを余儀なくされた事例を私は他に知らない」という原子力安全の専門家マンフレット・メルティンス（Manfred Mertins）氏の発言も報じた。独メディアは、トラブルの規模が当初伝えられたものより大きかった可能性があると報じている。

　これを受け、ドイツのバルバラ・ヘンドリクス（Barbara Hendricks）環境・建設・原子力安全相は「フランス政府に対しフェッセンハイムを閉鎖とするよう求める十分な理由があることが、この事故で再び示された」「私は、独仏国境地帯に住む人たちが不安を抱えていると指摘してこれまで何度も閉鎖を求めてきたし、これからも求めていく」などと述べた。

　しかし、仏原子力安全局は「原子力保安の観点から見て、フェッセンハイム原発を閉鎖にする理由は一切ない」と回答。仏原子力安全局ストラスブール（Strasbourg）支局のソフィー・ルトゥルネル（Sophie Letournel）支局長は「政府がエネルギー政策に基づく決定として」閉鎖を決定する可能性はあるが、安全性の面から言えばフェッセンハイム原発は「全体的に要件を満たしている」と説明した。

　フランスは総電力の75％以上を原発に依存し、世界の原発推進勢力をけん引する存在。一方のドイツは、2011年3月の東日本大震災に伴う東京電力（TEPCO）福島第1原発事故でメルトダウンが起きた後、原発の段階的廃止を決定している。

　ドイツはルクセンブルクとともに仏カットノン（Cattenom）原発についても安全上の懸念を表明している。また、スイス・ジュネーブ（Geneva）州は今月2日、隣接する仏アン（Ain）県にあるビュジェ（Bugey）原発について「故意に住民を命の危険にさらし、水を汚染している」として提訴した。(c)AFP/Frank ZELLER and Mathilde RICHTER


そーす
http://www.afpbb.com/articles/-/3079347

直ちに影響はない

あたらないあたらない

【原発】高浜原発、新基準審査に事実上合格へ報道→翌日お漏らし【関電】 [JSf9ZScS]
http://next2ch.net/test/read.cgi/poverty/1455985483/

原発の構造的に暴走なんてありえないのに
いざとなったら水抜けば核連鎖反応も止まる

そう思えば他のことに関してはすぐにｷﾞｬｰｷﾞｬｰ騒ぐのに日本の原発に対しては駄々漏れさせても周辺諸国が言及しないのはなんでなんだ

>>5
デマ飛ばしてるとブタ箱行くよ。

>炉心溶融の原因には、以下のものがある。
>1. 原子炉冷却材の冷却能力の異常な減少や喪失（冷却材喪失事故）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%89%E5%BF%83%E6%BA%B6%E8%9E%8D


国家権力がバックにいるつもりか知らんが、お前だけ切るのは簡単なんだぞ。


ネットでヘイトスピーチを垂れ流し続ける
中年ネトウヨ「ヨーゲン」（57歳）の哀しすぎる正体【後編】
2014年11月18日（火） 安田浩一
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/41047

フクシマのときもそんなトンデモ言ってる原発安全派いたな

政府が安全って言うんだから安全なの！

>>6
地続きじゃないからね
あと日本なんてどうなってもいいと思われてんでしょ

福島が死んだあと関西電力の原発は加圧水型だから原理的に爆発はありえないという
デマが流れたことあったよね

でも実は政府発表の加圧水型の安全性評価っていうシミュレーション結果のレポートを読んだら
20-30年に一度炉心溶融に至るってことになってんだよね

その指摘には当たらない

30年に一度とか、今頃大惨事になってるわw

地震が来たらどうなるかっていうシミュレーションだったからな
大きな地震が来なければ爆発しないよ

・ある大きさの地震が来たという条件でどれくらいの確率で炉心溶融するか
・ある大きさの地震は何年に一度来るか
この二つを掛け算して地震の大きさで積分すると20-30年だったね

もちろん積分した結果なんてレポートに載せるわけなくて
積分する前の確率密度だけグラフにして
どや最大でも1000年に1回やぞ安心安全という結論になってたわけだが

日本の場合フクシマやっちゃってるから考え改めるべきだよな
40年動かしておいて20年延長再稼働しますとか基地外沙汰だわ

そりゃ、地震の大きさで積分なんて意味分からん処理
載せるわけないだろ

>>16
ベイズ統計くらい一般常識として知っててほしいな

積分できちゃうなんてすごいと思うけど、
結局、その計算結果だと30年に一回程度ポポポポーンするんだから大惨事だな

1970年代はさすがにヤバいんじゃって思ったら
福１も1970年代だった

>>14
1000年に一度の美少女もこういうことだったのか

核融合にしよう

たまたまテレビつけたら60年なんて言いだしてるのをみたぞ
40年でもアレだったのに何をいきなり20年のばすことを検討に入れてんだよ…

唯一の被爆国が世界一のゆるゆる放射能社会になるとは原発事故の時点では誰も思わなかったろうよ

何せ発電で温暖化ガス排出0目標だからな

急性放射線障害でバタバタ人が死ぬような事故起こすまでこういう事続けるんだろ
どこでも良いから半径100キロ以内の人間が即死するような事故起きねーかな