ついに元最高裁判所長官までも安保法案について「違憲」「集団的自衛権を行使したいなら改憲」と指摘

「９条解釈、変更するなら改憲が筋」　元最高裁長官語る

「憲法の番人」のトップを務めた山口繁・元最高裁長官が朝日新聞のインタビューに応じ、集団的自衛権の行使を認める安全保障関連法案を「違憲」と指摘し、
安倍政権による憲法解釈の変更や立法の正当性に疑問を投げかけた。主な一問一答は次の通り。

――安全保障関連法案についてどう考えますか。
少なくとも集団的自衛権の行使を認める立法は、違憲と言わねばならない。我が国は集団的自衛権を有しているが行使はせず、専守防衛に徹する。これが憲法９条の解釈です。
その解釈に基づき、６０余年間、様々な立法や予算編成がなされてきたし、その解釈をとる政権与党が選挙の洗礼を受け、国民の支持を得てきた。この事実は非常に重い。
長年の慣習が人々の行動規範になり、それに反したら制裁を受けるという法的確信を持つようになると、これは慣習法になる。
それと同じように、憲法９条についての従来の政府解釈は単なる解釈ではなく、規範へと昇格しているのではないか。
９条の骨肉と化している解釈を変えて、集団的自衛権を行使したいのなら、９条を改正するのが筋であり、正攻法でしょう。

――「法案は違憲」との指摘に対して、政府は１９７２年の政府見解と論理的整合性が保たれていると反論しています。
何を言っているのか理解できない。「憲法上許されない」と「許される」。こんなプラスとマイナスが両方成り立てば、憲法解釈とは言えない。
論理的整合性があるというのなら、７２年の政府見解は間違いであったと言うべきです。

（略）

http://www.asahi.com/articles/ASH925HCPH92UTFK00X.html

現役裁判官「高度な政治的判断ですね」

安倍総理「やはりそうだったのか」

広島の自民議員らも反旗翻したからな
敏感な地方はこれからどんどん逆転してくぞ

>>3
そもそもデモだのストだのみたいな社会的政治活動嫌う日本人が多い中あの数が集まったのは
地方議員にとってはさすがに自分の議席に不安感じるレベルだろうからなぁ

アメリカにしかメリットないからな

元は元、現職は現政権が決めるから関係ない、高裁地裁で歯向かう奴らは最高裁人事で左遷して終わり

ついにっていうか前から言ってなかった？

>>5
うるせぇ！アメリカ様に媚びることによって絆が強まるんだよ！っていう立場はあってもいいけど
「つよい日本」みたいなこと言う人たちが媚び媚びだと説明してほしくなるわ

改憲はする予定なんだから実質無問題

手順を無視して会見しないでやってるのが問題じゃないの
改憲しようがしまいが憲法に縛られない俺がルール状態

>>10
宗主国様に先に約束しちゃったからしかたない

>>11
安倍ちゃんほんと汚いわ
安倍ちゃんは岸信介の血を引いてるのが自慢だけど
なるほど爺さんがしたように孫もアメリカに隷従して日本を売り渡し自分の地位を保守るわけね

アメリカにさっさと成立させろってせっつかれてる様だな
３代目ともなると犬っぷりも堂に入ってるな