【next経理部】東芝問題、なぜ「粉飾」と呼ばないの？全国紙5紙に聞いた【新聞各紙の表現一覧あり】

東芝問題、なぜ「粉飾」と呼ばないの？全国紙5紙に聞いた

THE PAGE?7月25日(土)12時0分配信

7月24日時点での新聞各紙の表現一覧
http://amd.c.yimg.jp/amd/20150725-00000003-wordleaf-000-4-view.jpg

　東芝が決算の利益を水増ししていた問題をどんな言葉で表現するかについて、新聞各紙で見解が分かれている。なぜ今回、耳慣れた「粉飾決算」という言葉が使われず、「不適切会計」などと呼ばれているのか。全国紙5紙（朝日・読売・毎日・産経・日経）の広報部門に見解を聞いた。

　7月24日時点で、朝日・毎日が「不正会計（決算）」、読売・日経が「不適切会計」、産経が「利益水増し問題」という言葉を使用している。全社に表現の使用基準についての質問状を送付したところ、表現の使用基準について明確な回答があったのは朝日・毎日の2紙だった。

「不適切会計」とは何か？

　まず、今回よく耳にするようになった「不適切会計」とはどのような事態なのだろうか。日本公認会計士協会広報グループに確認すると、次のような回答が返ってきた。

　監査・保証実務委員会研究報告第25号「不適切な会計処理が発覚した場合の監査人の留意事項」において、「不適切な会計処理」を「意図的であるか否かにかかわらず、財務諸表作成時に入手可能な情報を使用しなかったことによる、又はこれを誤用したことによる誤り」と定義しております。

　つまり、この表現では会計処理上のケアレスミスなども含まれるということであろう。

　この問題が最初に明らかになったとき、各メディアは「不適切会計」という言葉を使用していた。朝日新聞社広報部は「不適切会計」という言葉を使用していた理由について「東芝は4月、『会計処理について、調査を必要とする事項が判明』と公表しました。しかし、その内容が不明であったことから『不適切会計』と表現しました」と説明した。毎日新聞社社長室広報担当も、「意図的な会計操作の有無が判然としなかったため」と説明している。

「不適切会計」から「不正会計」へ

　しかしその後、朝日・毎日は「不正会計」という言葉に切り替えた。

　日本公認会計士協会広報グループによると、「監査基準委員会報告書240『財務諸表における不正』において、『不正』を『不当又は違法な利益を得るために他者を欺く行為を伴う、経営者、取締役等、監査役等、従業員又は第三者による意図的な行為をいう』と定義しております」とのこと。「不正」と呼ばれるには、「不当な利益を得るための意図的な行為」であったかという要件が必要なようだ。

続き
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150725-00000003-wordleaf-bus_all

新聞社「広告出して貰ってるからに決まってんじゃん」

意図的ではない組織的な不正

ぼくは糞食じゃないよこれは事故なんだ

つくづくゴミ共の集まり
週刊現代のほうがマシなんじゃねーの

上場企業は業績悪いと粉飾せんとならんから大変やなぁ
俺なんか決算前は如何に利益減らすかで労力使うのに
必要ないもん買っちまった事ある････

エシュロン「ですよね」

なんで通信傍受システムが同意するんだよｗ

この叩けない空気感ムズ痒さのまま風化していくんだな
山崎豊子にスカッとしたエンドで書いてもらいたい気分

どう見ても粉飾決算やん

こうやってスポンサーに配慮しちゃう大手(笑)新聞5紙を見てると
Wikipediaは正しいのだと再認識させられるなウザいけど

大事な広告主を守らないといけないからな

反日ネタやらしてた会社だしな
在日に侵食されてたり

この単語を変更するだけでどれだけの金が動いてるのやら
上流階級の仕事は綺麗だわ

そら一社だけとは限らんからなあ
大手電機の春闘の回答が横並びなあたりお察し違うの

ソースから抜粋

早稲田大学法学部の上村達男教授（会社法・金融商品取引法）は「第三者委員会が東芝の経営陣による意図的な利益水増しを指摘している時点で、違法な会計であり、明らかに粉飾。少なくとも不正会計と表現すべきで、今もって違法ではないという意味を含む不適切会計という表現をつかっているのはおかしい。他の詐欺事件などでは疑惑の段階で報じているのだから、以前から『粉飾疑惑』と言うべきだったのではないか」と疑問を投げかけている。

どう考えても広告費よりも購買者による収入のほうが大きいのにとんでもない裏切り行為だな
広告収入がほぼすべてのテレビ局よりもある意味酷い