・情報収集を行った(P.2, 21)
・あらゆるチャンネルを活用して、情報収集及び働きかけを行った(P.9, 10)
・情報集約に努めた(P.2, 10, 20)
・今回の事案では、在アルジェリア邦人に対するテロ事件の際の経験・教訓を活かして、臨機応変に対応することができた(P.26)
・総理や官房長官が今回の事案への対応で深夜や早朝も含め長時間拘束されたことは明らかであり、仮にその結果、他の重要な業務遂行に支障をきたすようなことがあればそれはまさにテロリストの狙うところであり(P.36)
ソース
邦人殺害テロ事件の対応に関する検証委員会検証報告書
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/syria_h27/pdf/kensho.pdf
死んでるけどな
しかも仮想敵国にされたし
行った本人もあれだが起こったことに対して何もできなかった点から見たら無能でしかないわな
ちゃんとしたコネ持ってる交渉人に対して
「テロ組織と関係が深い」とかいう理由で接触しようともしなかったってニュースなかったか？
戦争になったら確実に負けるなこれ
中学生の自己評価だろ
それぐらいの抽象的な言い訳とか誰でも書けるやろ
ほんま幼稚臭い奴の集まりやな
湯川「」
>>4
まぁこんな政府だからお察し
日本政府、後藤さん人質事件での日本政府の失態をよく知るヨルダン人弁護士の入国を拒否
http://next2ch.net/test/read.cgi/poverty/1430451758/
マジかよ日本政府無能
もうこの国はダメだ。こんなゴミみたいな自画自賛しか出て来ないなんて
若い奴はさっさと見限って外国へ逃げろ
自画自賛わろた
>>9
ああこれだこれサンクス
入国拒否マジありえん…
アルジェリアのときもだけど情報収集力もないのに悪く言われたくないみたいな態度がちょっと強すぎないか
改憲のために放ったエージェントが無事に死んでくれたってか
>>1
・総理や官房長官が今回の事案への対応で深夜や早朝も含め長時間拘束されたことは明らかであり、仮にその結果、他の重要な業務遂行に支障をきたすようなことがあればそれはまさにテロリストの狙うところであり(P.36)
なんという・・・
なにもやってなくね
前年の１０月からわかってたのに全く動いてないし挑発する始末じゃん
むしろ酷い対応だわ
>>16
産経の
原発を止めても停電がないのは
電力会社の方々が日夜汗を流してがんばってくださってるからだというのに
電気が足りてるとかいう反原発派は馬鹿なのか！！
とかいう記事を思い出した
頑張ったけど失敗しちゃった でも頑張ったよね、ドンマイ
無駄な公務員の人件費を使っただけだろ
まあそれが評価されるのが日本なわけだが
人質事件、政府の対応「誤りない」…検証報告
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20150521-OYT1T50115.html
×誤りない
○謝らない
ＩＳ人質事件報告書:「政府寄りの内容」…遺族ら不信感 毎日新聞
後藤さんの兄、純一さん（５５） は「政府寄りの内容だ。どうすれば 救出できたのかという検証が必要だ」と指摘。
後藤さんの知人でフォトジャーナリストの豊田直巳さん（５９）は「『なぜ救えなかったのか』という問いから出発していないため、示された対策に有効性が全く感じられない」と話す。
また政府がＩＳと直接交渉しなかった点について、報告書は「テロ集団で理性的な交渉が通用する相手ではない」としたが、豊田さんは「直接交渉する以外に道はなく、政府は本気で救出しようとしたのか今も疑問だ」と話した。
一方、テロ問題に詳しい板橋功・公共政策調査会研究室長は「日本を利用してヨルダンへの要求を突きつけた事件の性質上、政府が取れる対応は限られていた」と理解を示す。
そのうえで、「報告書に盛り込まれた課題は以前から指摘されており、今後 具体的にどうするのかという議論がない」と注文をつけた。
http://mainichi.jp/select/news/20150522k0000m040119000c.html
それを自己責任と言った国民もどうかしてる
さすがに安倍の発言は擁護しきれなかったかｗ
中東訪問してISISに喧嘩売って逃げ帰ってきたアベチョン
> 総理や官房長官が今回の事案への対応で深夜や早朝も含め長時間拘束されたことは明らかであり、仮にその結果、他の重要な業務遂行に支障をきたすようなことがあればそれはまさにテロリストの狙うところであり(P.36)
対応するのは当然だと思うのだが。
まぁ、震災や事故があってもゴルフや会食の方が大事な人たちだからこんなこと書いてしまうのかもしれないが。
>>1
別ソース
日刊ゲンダイ|後藤さんら浮かばれず…「人質事件」検証は“中身ゼロ”の茶番
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/160062/
「委員会には５人の有識者が参加。中でも宮家邦彦・立命館大客員教授は第１次安倍内閣で、首相公邸連絡調整官として昭恵夫人をサポートした安倍首相の“親友”です。今回も有識者に選ばれる前から、政府の対応について『初動から瑕疵はない』と援護射撃を続けていた」
報告書では、昨年８月の湯川さんの行方不明発覚から、今年１月に湯川さん殺害動画が公開されて以降も、イスラム国と直接交渉できず、右往左往するばかりだった政府内の体制構築は〈適切に行われた〉。
情報収集や分析についても〈体制を十分に構築した〉などと“礼賛”している。
「ヨルダンの現地対策本部で本部長を務めた中山外務副大臣は、事件の最中にツイッターやフェイスブックに自分の写真をアップ。対応に困って携帯電話の電源を切っていたとか、日本に国際電話をかけて『米を送れ』と言ったなんて“疑惑”も持たれていました」
それなのに、報告書では〈本部長の下、２４時間体制を構築した〉と胸を張っている。
そもそも、現地対策本部をイスラム国の敵対国で親米のヨルダンに置いたのが失敗という批判も噴出したが、それも〈適切と考えられる〉。
安倍首相は湯川さんらが拘束されていることを知りながら、中東にノコノコ出かけ、カイロで「イスラム国と戦う周辺国に２億ドルを支援する」と演説。揚げ句、イスラム国から２億ドルの身代金を要求され、２人は斬首されたが、安倍首相の訪問は〈時宜を得たもの〉で、〈日本の存在感を強めることにつながった〉。
それにスピーチ案を検討した時点では〈犯行主体を（イスラム国と）特定するには至って〉おらず、〈ＩＳＩＬ（イスラム国）関連部分を含む総理の中東政策スピーチの内容・表現には、問題はなかった〉。
「報告書は〈速やかに必要な体制が整備され〉といった抽象表現が多く、責任の所在もはっきりさせていない。とても検証したとは言い難いというのが、読んだ率直な感想です。安倍首相の演説がイスラム国を刺激したのは明らかで、いくら政権のスポークスマンが作った報告書にしても、より具体的に検証、反省しない限り、同じ過ちを繰り返すだけでしょう」
全文はソースで。
結局、二人は殺されたんだし反省点列挙すべき事案でしょ
政府がやったことの結果が二人とも首チョンぱ
人質が帰ってくることが目的だったのに出来なかったんだから
そういえば警察が調べたら後藤さんは誘拐保険入ってなかったとかいう記事も最近あったけど
政府は奥さんが保険会社通じて交渉する手助けしてたとか言ってたのはどうなったの
>>27
>宮家邦彦・立命館大客員教授
>安倍首相の“親友”
この委員晒された方がいいんじゃないか？恥知らずが