http://www.jiji.com/jc/c?g=eco&k=201504270062
経済産業省は２７日、電源ごとの発電コストを見直し、
原発については１キロワット時当たり「１０．１円以上」とする試算をまとめた。
「８．９円以上」とした従来の試算より上昇した。（2015/04/27-16:02）
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco&k=201504270062
経済産業省は２７日、電源ごとの発電コストを見直し、
原発については１キロワット時当たり「１０．１円以上」とする試算をまとめた。
「８．９円以上」とした従来の試算より上昇した。（2015/04/27-16:02）
日本でも存在感増す太陽光発電、世界的ブーム到来か
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPKBN0NI0HX20150427
発電しなくても金かかるけど、そっちの試算も出してほしいわ
404
ちゃんとURL貼れやカス
お探しのページが見つかりませんでした
／￣＼ 原発は管理できてないし ／￣＼
|／￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣＼|
｜ ／V＼＼＼ ｜ ／V＼＼＼
| / /|｜ ｜| | | //| ｜｜ |
| | |(ﾟ) (ﾟ)| | | | (ﾟ) (ﾟ) /|
ノ＼|＼| (_●_) |/ ＼| (_●_) |/|/＼ 人件費カットもできないの
彡､ |∪| ､｀￣￣ヽ ／彡､ |∪| ミ ＼
/ ＿＿ ヽノ Y￣) | ( (/ ヽノ＿ |＼＿＞
(＿＿＿） Y＿ノ ヽ/ (＿＿＿ノ
＼ | | /
| ／＼ ＼ ／ ／＼ |
| / ) ) ( ( ヽ |
∪ （ ＼ ／ ) ∪
＼＿) (＿／
／￣＼
｜／￣￣￣￣＼
(ヽノ// /／V＼＼｜/)
(((i)// （゜） （゜）||(i))) そのうえ電気代はね・あ・げ☆
／∠彡＼| (_●_)｜|＿ゝ＼
(＿＿＿､ |∪| ,＿＿）
| ヽノ /´
| /
記事ねーぞ無能
http://www.kepco.co.jp/siteinfo/faq/energy/9098895_10614.html
発電コストは、石油を使った火力発電と、太陽光発電が１ｋＷｈあたり30円以上と高い傾向にあります。
天然ガスを使った火力発電は10.7円程度、石炭を使った火力発電は9.5円程度です。 by 関西電力
１．２円ってなんの金なんだろ
ごみの捨て場所 プライスレス
どう考えても4年間も全原発を止めて、
検査という名目で無駄金垂れ流してる分のコストが入って無い。
元資料はこれかな
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/006/pdf/006_05.pdf
ざらっと流し読みしたがリスク対応費12.2兆円を9.1兆円に補正してる理由が
今後進める安全対策で事故の可能性が半分になるからってところでブーッってなった
暇な人は読んでみるといい
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201504/2015042400962&g=soc
>ただ、火力発電のコストと比べれば、まだ低い水準と見込んでいる。
>経産省は試算に基づき、原発の活用を続ける方針を堅持する。
>火力発電は従来、石炭が９．５円、液化天然ガス（ＬＮＧ）が１０．７円としていた。
>円安で燃料の調達費用が上昇しているため、今回、火力発電のコストも引き上げられ、
>原発より高い水準となる。
なんいうか必死すぎw
原発使う事、前提ジャンwwwwww
20年は原発か・・・
メインは火力以外にありえない
家庭からの太陽光発電が多すぎて買い取り拒否ってどうなったっけ？
あれつかえよあれ
ほんとに安いんだったら、市場経済に任せてしまえばいいんだよ
国の補助も保護もいらん
民間で勝手にやればいい
それが不可能な時点で論理が破綻してんだよ
市場経済にまかせるよ
だから廃炉になるところがでてきた
>ＬＮＧを燃料に使う火力発電のコストは同13.4円（前回試算値10.9円）、
>石炭火力のコストは12.9円（同10.3円）となった。
>普及の進む太陽光発電の費用は低下し、メガソーラー発電は12.7－15.5円（同12.1－26.4円）となった。
>陸上風力発電は13.9－21.9円（同8.8－17.3円）、
>洋上風力発電は28.7－33.1円（同8.6－23.1円）だった。
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-NNG28Y6KLVR601.html
だとさ（改定値) 対して差がねーな
さらに円安にするつもりなら変わってくるがな
あと太陽光すごいじゃん
メリケンで試算したら45円くらいになったもんだから原発やめようって話になったらしいじゃん
数万年管理する金は入ってないんだろ
またまたご冗談を
東電に注ぎ込んだかね入れてみ
>>13
計算式で賠償費用の足し算の部分なくてワロタ
太陽光は絶対もっとコスト低い筈やで
メガソーラも造成さえ済んでればパネルを設置するのに半月も掛からず、以後全く無人で毎日昼間に発電
原発なんてそもそも手を出さずに太陽光なり地熱なりの開発に財源と人材廻しとけよかったんよ
自民党の軍事オタがプルトニューム欲しかっただけやん
杉林全部切り倒して広大な禿山に太陽光パネル敷き詰めよう
なあにどうせ今も緑の沙漠だ
建設、維持、廃棄といったコストが全く含まれていない発電コストwに何の意味があるというのか
>>27
周辺自治体へのバラマキも含まれてない。火力とかでは発生しない金だからこれもいれとかないと
核廃棄物の最終処分費用は？
>>27
ってかこれ電力会社が払うコストで
税金がつぎ込まれる分は全然考えに入ってないよね
>>25
なぜ原発かといったらやっぱり核兵器を念頭に入れてたんだろうなあ
まあ昨今の政権を見るにそれは無意味じゃなくなりそうだが、もちろん悪い意味で
原子力村が引き受け先の原発事故保険掛けようぜ
原子力村が事故発生時の補償費用負担する事になれば再稼働に納得する国民も多いんじゃないの？
補助金ジャプジャプ投入してるんだろうけどそういうのは入った上で安いっていってんの？
処理費用や事故費用に補償なんかは計算に入れてなかったよな
あと目先の電気料金に釣られて国土が半永久的に失われるような方式に賛同することはないから
>>23
これ マジでこれ
>>32
事故保険考慮にいれただけで40円越えちゃったらしいからな
事故が起きた時の賠償額は莫大、事故確率は結構高いなんて掛金相当高くないと
国にかね返してからにしろ
事故以外に揚水発電の建設運用費も入ってないんだろ
試算の意味が無いがな
原発はベース電源
その代わりに火力というのは無理がある
>>39
たぶんきちんと計算するとコストが高すぎてとても使えないという話なんだが…
ちゃんと処分費用とか廃炉費用とか事故が起こったときの保険の加入費用とか乗せたら使い物にならないわ
>>13
願望を事実ってことにしてて痛い目見たのに懲りてないってすごいな
廃棄物云々は入ってんの？
入ってないというか最終的にどうするか決まってない時点で計算不可能だから
メルトダウンの処理なんかそもそも解決できるかどうかも不明
願望を事実として計画立案実行は大本営の時代から延々つづく伝統なので…
高度成長はアジア系の勤勉さが単純に大量生産の時代に合ったのが大きかったんだろうな
天然ガスが本命だと聞いていた気がするがまだ高いんだな
問題を先送りしているだけだな
【社会】高レベル廃棄物「保管計画を」＝原発再稼働の条件に－日本学術会議
http://next2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430192978/
廃炉のコストは火発が負担すんだろ？
他の発電力にも負担してもらい新規参入にも転嫁するお荷物
美味しい部分は食い尽したから片づけはみんなにやってもらう
廃炉費用転嫁を容認 全利用者が負担
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/scheduledstop/list/CK2014121802100003.html
>>48
＞原発の廃炉会計制度見直しに関する経済産業省の有識者会議は十七日、二〇一六年四月の電力小売り全面自由化後も、
＞大手電力会社の原発廃炉費用を電気料金に転嫁する方針を決めた。全ての電力利用者に負担してもらう経産省案を大筋で認めた。
＞原発を持たない新規参入の電力小売会社の利用者も費用を負担することになり、反発も予想される
＞電力小売会社は大手電力のグループ会社である送配電会社に送電線の利用料（託送料）を支払う。経産省は託送料に廃炉費用をプラスし、回収できるようにする考えだ。
何が自由化だよ
下から徴収する仕組みを作ることしか考えてない
第一なんでさんざん好き勝手やってきた原発貴族共のケツ拭きを他人が負担することにお墨付きを与えられるんだ
送電線や管理をたてに金をむしりとる
これが発電送電分離の狙いだよ
東電クソみたいに黒字出したというしコスパ悪くてもクリーンな方に力入れたら