1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 20:26:36.72 ID:Osb/ts4kあいつらには正義ってもんがないのかね
2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 20:33:26.23 ID:j/ZJ4HsH正義って…なんすか
3 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 20:33:50.61 ID:rTaduMmK正義？五回くらい抱いたよ
4 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 20:35:42.21 ID:Osb/ts4kソフトバンクの会長を抱けるお前はなにものだよ
5 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 20:37:59.24 ID:ti3pUgRQ唐澤とか？
6 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 20:40:09.59 ID:Osb/ts4kあれは全然知らん
ただニュース見ててもよくいるじゃん
犯人がどう考えてもクズのゴミ野郎なのに弁護士が弁護してるやつ
イライラする
7 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 20:41:07.81 ID:hRAdE17j仕事で頼まれたら嫌でも便器の掃除しないといかんだろ
8 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 20:58:48.34 ID:u5xxcakz被告の最大限の利益を守るためだ
ましゃーない
9 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 21:01:09.23 ID:G0cPU8wp仕事とはいえ明らかな屑を弁護することになった時も全力を尽くすのかな
10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 21:01:13.97 ID:Y+N0vZUwプロレスみたいなもんだから
11 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 21:02:11.71 ID:LOGufsn7検察(絶対に有罪にする)ＶＳ弁護士(量刑を出来るだけ軽くする)＝真実＆正しい判決
っていう考え方で合ってる？
12 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 21:16:48.84 ID:Osb/ts4kむずかしいよぅ
13 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 21:17:47.56 ID:QOCTpvtM裁判を受ける権利、弁護士を呼ぶ権利、法の下の平等を認めてる憲法に言え
14 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 21:33:29.73 ID:+AJZLTmpでもよ冤罪だった場合はどうすんのよ
15 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 21:49:40.04 ID:9THW8gOd訳わからん判決下す裁判官が一番の悪だろ
16 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 22:15:22.17 ID:8X4hXClW一度検事になった奴は弁護士になれないようにしろよ
17 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 22:18:22.77 ID:FHhHN8Pq世間知らずのガキが想像でモノ語ってるようにしか見えんな
18 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 22:26:58.73 ID:kHbdm/Q9スレタイみたいな場合で弁護士自身も罪だってわかっていても頼まれたら擁護しなきゃいけないんだよな
俺にはとても出来ない仕事だ
19 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2016/03/15(火) 23:52:05.46 ID:QVBrDo3l弁護士いなかったら警察が自白させるだけの簡単な仕事になりそう
このスレッドは過去ログです。