決してAI技術自体を否定しているのではない。むしろ、本来のAI技術が、 シンギュラリティという怪しげな神話によって変質してしまうことを批判しているのだ
シンギュラリティ(技術的特異点)仮説は、現代のグロテスクな神話と言ってもよいだろう
http://honz.jp/articles/-/44063
テクノロジーの「発明」と「普及」の間にある隔りを無視している
臨床医療についての予測はほとんど外れている
政治、経済、社会の予測は考慮範囲が狭すぎる
全体的にあいまいで時期予測は楽観的すぎる
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2018/03/17/114737
実際のところ、この件については
北米では2006年ごろに一斉にデマが広まり
2015年ごろにデマが否定され終わった感
北米で終わった頃に、日本でry
そろそろ1度まとめておこう
ID変えんなボケ
まだやってんのかよｗｗ
一度きちんと仕留める必要があるのかな？って
家から一歩も出ないわけないし、出先でID変わるとか普通普通
ほんとシンギュラリティ大好きだなお前は
完全食の方もカナダ政府にどのように評価されたのか等見てる（＾ν＾）
原材料の確認が難しいことを無視して
あらゆるネガ要素を百歩譲っても
咀嚼無しで食事を続けたら
脳、特に前頭葉が萎縮退行して
記憶力や判断力が激減していくってだけで
証明済なんだけどね
シンギュラリティ詐欺用新規アカウントみたいなのが
Twitterで蠢いてるのを今日捕捉したんで、
そろそろきちんとやっておいたほうがいいのかなあと
ここにいつもいるようなデマ雑魚はどうでもいいんだけど
思想を問わず騙されてるやつもFacebookで多数捕捉してるしな
そいつらに届くか別として一度まとめておく必要はある
>>8
そのアカウント書いてくれる？
>>9
そのアカウントらも書いてくれる？
呼び込みしたいわけじゃないから
該当アカウントは書かないよ
実名のやつもいるし、メンドくさくなりたくない
ふむ
なら仕方ないな
ただ、ここでも名無しなだけで画面の向こうにはねくもう住民という、「人間」がいる事をお忘れなきよう
TwitterやFBにいる、
シンギュラリティ詐欺や完全食詐欺に騙されてるアカウントを
追い込みたいわけではないからね
単なる可哀想な人達を名指しで追い込む意味は無い
嫌儲にいる連呼雑魚は追い込むまでもない雑魚だし、どうでもいい
あれらはカスだから相手にする価値すら無い
とりあえずは
詐欺行為へのカウンターを確実に行ってる人へのリンクを置いて
周知しようとしてるだけ
2017年から2018年にかけてシンギュラリティの完全否定を行なってる
良はてな民を紹介するだけで十分だけど
ちょっと分かりにくい部分もあるし、周知と紹介は必要かなと
無償奉仕の無名の英雄が
無償奉仕の無名の英雄を応援するだけで
詐欺グループの息の根を止めることが出来る場合も
オンラインでは発生するなあと、
良はてな民を見た時に思うわけです
http://next2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1521446707/
nepにまで侵攻すんなよシン・ギュラさんよぉ
大前提として
俺は嫌儲以外にはTwitterとFacebookにしかいない
旧嫌儲にいる時からvipとやきうには書き込んだことないしな
年代的にvipとは合わないんだよな
つまり成りすましスレだろ、俺は開くことすらしないな
嫌儲以外はめんどい
あと、シンギュラやら何やらは、お前、あるいはお前らだろ
俺は否定してんだからさ
>>17
君のなりすましまで出てきたのか
人気者だな
シンギュラガイジ でググるとほぼねくもうと.net しか検索結果ないんだよ
おもしろいね
まあ、あいつらに構う気は無いから好きにすりゃいいと思うが
あいつらって10年前の荒らし方で何かできると今も思ってるんだな笑
そもそもそんなアホなキーワードで検索するアホは
お前とお前らだけなので気にする意味がない
>>22
そろそろコテハンを名乗ってみてはいかがかね？
先に書かれてしまったが、去年から俺はお願いしているぞ
コテもしくはトリップ
ほらまたオナニースレ立て出したぞ
もう荒らしと変わらん
はよねくもうから出ていけ
名乗らなくてもわかるってすごいよ
そして匿名掲示板で名乗れ！っていうのも変だよ
詐欺連呼スレにカウンターは嫌儲として当然
>>27
ほんとこれ
>>まず、2045年問題という言葉を「2045年に人間を超える人工知能 (AI) が作られる」と捉えている人が居るようですが、これは誤りです。カーツワイル氏は、1人の人間と同等のAI (1H＝ヒューマン) が作られる時期は、2020年代の終わりまでであると予測しています。
>>では、2045年はいかなる年であるのかと言うと、「1000ドルで買えるコンピュータが、今日の全ての人間を合計した知能よりも10億倍も強力になる」年であるとされています。カーツワイル氏が「2045年」という年に言及している場所は以下の通りです。
>>「2045年問題」という言葉は使用するべきではない
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/05/31/230100
>>近年のシンギュラリティに関する議論で大きく注目を集めているのは、カーツワイル氏による「収穫加速派」です。けれども、未来を予測可能であると捉えているという意味において、「収穫加速派」はシンギュラリティ説内部では傍流に属します。
>>おそらくカーツワイル氏の説が主流となった理由は、他2派が「未来は予想できず、未来において人間の果たす役割は無い」という身も蓋もない結論を提示しているのに対して、カーツワイル氏の説は、キャッチーな未来予想図を提示できるためメディア受けが良く、ビジネス上の投資を呼び込むのに有利であるという実利的な理由があると考えています。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/05/28/114410
technological singularityで北米を検索したら、デマが同時大量発生した2006年ごろはもてはやされたけど、2012〜2015年ごろになれば「アホと馬鹿が喜んでるゴミ」って感じで扱われてる。さて、
このはてな民のおかげで、今日本語圏で流通してる「シンギュラリティ」がどういう話題なのか、分かりやすくなってる
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/05/28/114410
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/05/25/220138
>>30を受ける形で、続いて、
>>なお、あまり指摘されることはありませんが、カーツワイル氏は、ヴィンジ氏やそれ以前の人達が使っていた「シンギュラリティ」という用語の意味を、換骨奪胎と言ってよいほど変更してしまっています。
>>つまり、ヴィンジ氏はシンギュラリティの先について、人間は全く見通せず考えることも語ることも無意味である点、言うなればブラックホールのような暗黒の世界として扱っています。
>>けれども、カーツワイル氏は、シンギュラリティ後の世界を十分に想像ができるものであり、むしろ人類の目標とするべき明るい未来像として扱っています。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/05/25/220138
なんつーかな、
ネトウヨネトサポのバラまき方と似てるんだよ
本来のシンギュラリティaという言葉の運用があったが
ウヨサポに歪められて
歪められたほうのシンギュラリティbという言葉が
デマを混ぜられながら連呼されて、出回ってるって感じでな
騙されたことがないか騙されたことに気づいてないデマ童貞を釣ろうとしてるのはわかるんだが
社会にとっては害悪でしかない
まあ、俺だと、こういう攻撃的な言い方になっちまうが
はてな民が、丁寧に調べてくれてるんで紹介しようかなと
>>決して少なくない人が「テクノロジーの進歩によって、『人知を超越した何か』が出現する」と強く信じているように見えます。けれども、まず初めに私の立場を述べると、シンギュラリティ論に対しては若干懐疑的な考えを持っています。
>>
シンギュラリティという考え方が、単に社会の周縁部に位置する熱狂的な個人と集団に限られた信念に留まるのであれば、私自身はことさら何かを言うつもりはありませんでした。けれども、シンギュラリティ論が一部の熱狂的集団を超えて社会へ広まり、企業による投資、アカデミックな工学研究者のテーマ設定、そして行政の政策にまで若干の影響を与え始めているのを見て、これは無視できない悪影響を社会全体に対して与え始めていると感じるようになりました。
>>そこで、私はシンギュラリティに懐疑的な立場から意見を述べたいと考えています。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/05/18/211300
>>あらゆるテクノロジーの成長が本当に指数関数的なのか
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/06/223327
>>「あらゆるテクノロジーが指数関数的な成長を遂げる」という観察が、カーツワイル氏による主張の根本原理となっています。けれども、ほとんどのテクノロジーにおいて指数関数的な成長は見られません。
>>さまざまな技術分野における成長曲線を見てきましたが、そのどれも指数関数的に成長しているとは言えません。「あらゆるテクノロジーは指数関数的な成長をする」という仮説は、どうやら常に成り立つというわけではなさそうです。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/06/232935
>>>それはゴミと良いアイデアの密接な混合物であり、その2つを分離することは非常に難しい。なぜならば、彼ら [ハンス・モラベックとレイ・カーツワイル] は賢い人たちであり、馬鹿ではないからだ
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/01/223333
ダグラス・ホフスタッターは、誹謗中傷を避けて、カールワイルやシンギュラリティ（偽）を、このように表現してるが、要は、カーツワイルはそれなりに知識や知能があるので、真実と偽を織り交ぜて、巧みに論を転回してる、つまり、馬鹿ではないが詐欺、みたいな話だろう
丁寧に言うから、（馬鹿には）わかりにくくなるけどな
要は、シンギュラリティ教徒の信じる原点は
その教義の全てを支える根本教義の時点で、壊れてるってこと
前提が壊れてる仮説が、未来予測するって言ってるんだから喜劇に過ぎない
ちなみに、カーツワイルやシンギュラリティ教の未来予測の的中率は20〜50%
自称80%の的中率なんだが、検証したら20%から50%、
コインを投げて占っても似たような確率になるんじゃねえの？
チンパンジーがダーツを投げても似たような確率になるんじゃねえの？
この時点まででも、相当な馬鹿でないと信じねえ新興宗教なんだがな
だからまあ北米では既に廃れて、ファンタジー小説ファンが残ってるだけ
それもまあ、陳腐と判断されて、誰も寄り付かない
>>指数関数的な成長の議論において、カーツワイル氏 (あるいはシンギュラタリアン) は、非常に重要なポイントを見落としています。知識が指数関数的に増加するにつれて、無知も指数関数的に成長していく場合があるということです。
>>線形的な性質の問題とは、問題の構成要素が均一であり、要素間の相互作用がないため、ある場所で開発した手法が別の場所でもそのまま使用できるという性質です。
>>複雑な性質の問題とは、逆に、問題の構成要素が異なっており、個々の構成要素が多数相互作用しており、問題の規模が変わるごとに研究手法を根本的に変化させなければならず、研究を進めれば進めるほどより困難な課題が発生し、新たな発見が得られるとしばしばそれ以前の知識を書き換えなければならない問題です。
>>序文で述べた通り、私は人間よりも優れた人工知能の開発は不可能ではないと考えていますし、今後数10年の間に開発されうると考えています。また、その人工知能が (爆発的にではないにせよ) 科学を進歩させることも確実でしょう。けれども、本質的に指数関数的な複雑性を持つ問題、たとえば人間の脳、老化や死については、たとえどれほど優れた人工知能が存在したとしても、近い将来には決して解決されないだろうと考えています。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/11/214736
はてな民の言う通り「あと数十年では起こらねえよ」という部分に俺は強く同意している
このはてな民がテキストを完成させたら、モノシリンのアベノミクス否定くらいには売れる可能性がある通ってる
それくらい真面目に、馬鹿がどうして馬鹿なのか、丁寧に上手く説明してくれてるよ、この良はてなは
（シンギュラリティ連呼ネトウヨと）>>カーツワイル氏は、「多数の人々は線形な成長予測に捕われているため、指数関数的に成長する未来の姿を思い描くことができない」と非難していますが、
>>むしろカーツワイル氏が指数関数に捕われており、事実認識に歪みが生じているように見えます。
>>一般的に言って、情報技術分野と「線形な性質」を持つ限られた問題以外では、カーツワイル氏の主張する「永続する指数関数的成長」は発生していません。
>>それ以外の化学、医療、機械、建築、運輸、エネルギーや食料など、現代文明を支えるありとあらゆる技術に関して先入観を持たずに観察してみると、情報技術と同程度の速度で倍々に成長しているとは言えないことが分かります。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/12/230507
特に医学的分野ではカーツワイルの予測やシンギュラリティ教徒の予測の
的中確率は0%に近いんだよな
1990年代から2018年まで、ほとんどの予想が外れてる
その理由を、このはてな民およびカーツワイルウォッチャーは
「カーツワイルは、結論に不老不死を置いて、それを前提にしてるよな」
「馬鹿では」「馬鹿ではないが死を恐れ過ぎでは」などと言ってる
カーツワイルは「自分の生きている間に不老不死技術が完成する」と結論を昔出していて
全ての予想は「それが実現する」という前提になってる
もうこれって、新興宗教なんじゃね？
恐怖につけ込むわけでもないんだろうが
恐怖を感じてる人間のみが狂信する
ここもウヨ思想と似てると思う
だから同調するんだろうな
死ぬのが怖い！→シンギュラリティ！
周りに信頼できる他人がいないから死が怖いんだろうな
一定以上の知能があれば
シンギュラリティ（カーツワイル型）には動じないはずだから
ソフトバンクの孫とかは「理解した上で」
「開発費を引き出すための宣伝ワード」として使ってんだろうなーって
詐欺ワードってことが広まったら、すっと黙ると思う
ソフトバンクの低コストスパコン
あれはあれで良いと思うぜ
ただ、あれがどんだけ進化しても
今後の数十年で
ビッグデータの価値分析はできないな
もうちょっと、シンギュラリティの否定を進めりゃ分かることなんだが
進めば進むほど、コストは倍加し、
人員は集まるが、平均能力値と協調値が激減するってのがあって
技術が加速度的に進化することが、
ほとんど観測されていないことを実証しちゃうんだよね
まあ、アホでなければ、
早朝コンビニ前で酒を飲んでるオッサンでも感覚的に理解出来ることなんだが
ネトウヨサポみたいなアホは、自分を賢いと思い込んでるアホだからな
わからんかもしれんな
まあ、ウヨサポみたいなアホに説明してわかるとは最初から思っとらんので
まともな人だけに通じりゃいいわな、って感じで色々とメモってる
Google/Microsoft/Appleレベルでも、町工場レベルでもそうなんだが
最初は優秀な人が集まる
でも、本当に優秀な人は、独立するか、十分な金を持って引退する
後から集まってきた人たちは、数は多いが能力平均値は低い
だから、まあ、Googleみたいな感じになっちゃう
大学の研究でも、何年かに1度、比類なき才能が一気に情報更新して
その後はボチボチやるしかないんだけど、ITに関してはボチボチの時代に入っちゃってんだよね
1つ1つの運用コストや開発コストが大きいし、人員も不可欠だけど、数を増やせば質が落ちるし
有能なやつから順に業界から抜けるし
>>けれども、カーツワイル氏が、あるいはシンギュラリタリアンが主張するように、化学反応やエネルギー循環や生命現象は、情報処理的現象ではありません。それらは、原子の相互作用であり、複雑で巨大な分子の化学的な組み合わせであり、あるいはより大きな質量の移動であり、電子の移動と比較して相対的に大きなエネルギーと時間を要します。
>>情報テクノロジーに限って言えば、ムーアの法則に代表される通りの指数関数的な成長が長期間続いています。この事実については私も否定しません。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/12/230507
要は「成長期」であった「IT分野」が加速度的に進化するのはともかく
「化学反応やエネルギー循環や生命現象は、情報処理的現象ではない」
というところから、他と組み合わさって全て爆発的に進化するってのは
観測事例的にも無いと言えるので、ありえないなーって話（誤解はあるかもしれんが）
結局のところ「コスト」が問題になってくるって考えていいだろうな
金銭も人員もより多く必要になるし、それらを維持するエネルギー（運輸なども含む）が増えるし
そうなれば、全体としては鈍化するだろ、ｊｋ
>>「情報」について考えてみると、非常に不思議な、とらえがたい性質を持っている
>>「情報」が広く扱われて売買されており、情報産業は既に巨大な分野
>>「情報」という単語は、軍事用語の「敵情を報知する」という用語から発生した、という説
>>情報の持つ奇妙な性質は「受け手によって価値が変動する」ということです。A氏の妻が不倫している、という情報は、(A氏が芸能人でもない限り) 多数の人にとってはどうでもいい情報
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/13/234918
物価指数でも適正物価と通貨価値のバランスを、感情論を含めてコントロールするのは難しい
アベチャンハルマゲドンがやってる「円を刷れば円安！」とか「年金で株を買えば株価維持！」とかは狂気の沙汰なんだが、あれがいずれ大崩壊するのは、「円という通貨で日常生活を送る人間」や「年金を預けてる人間」の感情を全く理解しないサイコパスが、人類社会では必ず崩壊してきているって話でもある
で、物価指数でも難しいのに、情報価指数みたいなのを想定すると、それって感情論も入ってくるから時価予測難しいよねって
>>46の続き
>>情報の持つ奇妙な性質は「受け手によって価値が変動する」
>>情報は「いくらでも複製可能である」という性質
>>情報は「内容を受け取らない限り買い手はその価値を正確に判断できないが、受け取った後では返すことはできない」という性質
>>つまりは、「情報」と「物理的な商品」は、別の原理によって生産されており、全く別の扱いが求められるものである
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/13/234918
コスト論からのシンギュラリティ否定の、前提条件としては上手く出来てる（たぶん後述することになる）
まあ、完全食とかシンギュラリティとか
日本で今連呼するアホは、本当にアホだと証明されてるのに
それでも連呼するってことは、やっぱ、バイトなんだろうな
しばらくはアゲるだけで十分かな
ハゲないでね
朝っぱらから何やってんだシンギュラ野郎
フサフサなんだよなぁ
>>ここまでカーツワイル氏のシンギュラリティ論に関する議論で、あらゆるテクノロジーが指数関数的に成長しているわけではないこと、指数関数的な成長が観察されているのは、ただ情報テクノロジーの隣接分野に限られることを説明
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/15/214001
筆者、ほんと頑張ったよなー
>>カーツワイル氏が主張するシンギュラリティ説の根拠である「収穫加速の法則」
>>指数関数的に加速するとされているのは宇宙全体の「秩序」
>>秩序が向上した結果として、そのアウトプットである情報処理テクノロジーの指数関数的成長が観察されると主張
>>カーツワイル氏は現象毎の「秩序」を量的に表現したデータを一切示していない
>>あるテクノロジーの指数関数的成長が停滞し始めると、新たなテクノロジーの「パラダイム・シフト」が生じて指数関数的成長が継続し、全体として見ればやはり大きな指数関数的な成長が続いていく、という法則性が見られると主張している
>>けれども、1点指摘をしておくと、カーツワイル氏は著書『ポスト・ヒューマン誕生』の中で「収穫加速の法則」という言葉を複数の意味で用いており、この法則の意味するところは必ずしも明らかではありません。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/15/214001
新興宗教系で全く同じ主張してる系を見たことがあるなあ……
シンギュラリティキチガイ教徒は、コレを信じてる時点で、会話の相手にならないよね
完全食のほうも同レベルで相手にする必要が全く無い
>>シンギュラリティを予測する根拠である「収穫加速の法則」ですが、彼はこの「法則」を複数の意味で使っており、非常に多義的で曖昧な、対象が定量的ではなく分かりづらい「法則」
>>「収穫加速の法則」は「法則」と呼ばれているわりには曖昧であり定量的ではなく、法則を証明、または反証・反論をするためにどのような定量的なデータを提示すれば良いのかが明確ではない、と感じています。
>>つまりは、「収穫加速の法則」は「法則」の名に値しない
>>何が「パラダイム・シフト」であり何がそうでないかを選択する基準を示していません。
>>たとえば、「コンピューター」と「パーソナルコンピューター」の区別は、「生命の誕生」や「話し言葉」と匹敵する、別のパラダイムとして扱うほどに質的に異なるものなのでしょうか。【中略】「コンピュータ」と「パーソナルコンピュータ」がそれぞれ独立したパラダイムであるならば、「階差機関(機械式計算機)」、「真空管」と「半導体トランジスタ」の発明もパラダイムに含まれるべきではないでしょうか？電気の安定した研究を可能にした「ボルタ電池の発明」はどうでしょうか？ あるいは、量子力学や量子コンピュータは、将来の情報処理におけるパラダイムにならないのでしょうか?
>>これら全ての、人類文明における「ものごとを遂行するための手法や知的プロセスにおける大きな変化」とみなされるであろう事象が無視されています。
>>全ての事象を盛り込んだグラフを描いてみれば、カーツワイル氏が主張する通りの一直線の指数関数的な成長は見られなくなります。
>>「収穫加速の法則」は反証可能性を欠いています。つまり、もしも今からおよそ30年後に、シンギュラリティと呼べるような現象が何ひとつ起こらなかったとしても、このグラフ自体は問題なく成立しているということです。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/17/114656
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/21/210840
シンギュラリティ思想の中核であるはずの、パラダイムシフト、
でもシンギュラリティ宗教が何をパラダイムシフトか明確に定義してないので、
後からなんとでも言えるわな、っていうか、現時点でもいい加減だわな
で終わる
>>指数関数に特異点はない
>>カーツワイル氏の未来予測の本質とはあまり関係がない、瑣末な数学的事項ですが1点指摘をしておきます。指数関数には、他の点と区別されるような特別な点、すなわち特異点は存在しません。
>>裏を返せば、指数関数的な傾向を取る事象においては、あらゆる点が特異点である
>>はっきりと言えば、カーツワイル氏による「特異点(シンギュラリティ)」という言葉の使い方は、誤用である
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/24/071749
この年齢で髪がふさふさなのはありがたい
同年代を見回すと薄くなってる人、かなり多いんだよなあ
労働が過酷でコキ使われてるというか
やっぱ労働環境の設定が法的に間違ってんよなあと
週休3日、1日6時間労働を選べるように設定するほうが、効率的なんじゃないかなと思う
ただし、資産の吐き出す利潤のみで不労所得は無くすとか、まあ無理か
関係ない話だけど、確実に無理な部分を前提に置くと論理破綻するっていう意味では
それってシンギュラリティや完全食と同じ系だよなーって思う
それくらい馬鹿げてるんだよなシンギュラリティと完全食
>>1900年と2000年の間にある相違と比較すれば、2000年と2016年はほぼ同じ種類の社会であると言えます。
>>20世紀全体の100年間と、2000年からの16年間では、確実に前者の進歩が質・量の両面でより大きいと断言できます
>>日本において、生活水準の指数関数的な成長が発生したのは20世紀です。そして、生活水準の指数関数的な成長は既に高度成長期には停滞を迎えています
>>生活水準について言えば、「収穫加速の法則」は過去を説明することに失敗
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/26/195907
何ならアベチャンハルマゲドンのせいで、
2013年から2018年の5年間だけでエンゲル係数が50年前に遡ったよね
ローマギリシャ科学がその後2000年も停滞したのもあるけど
人類の歴史や文明史を見ると、ガッツリ遡ってる例も多々見られるなーと思う
>>57の茶話の続き
週休3日、1日6時間労働を選べるように
って話は
要は「経営者サイドが1日18時間働きましょうね」ということ
お金を限界突破して稼ぎたいのは経営者なわけで
労働者には選べる自由が権利として確保されていて当然
だが、資産の吐き出す利潤のみで得る不労所得を「禁止する」となると
他のシステムを相当大きく崩すことになるし現実的ではないなとか色々
>>たとえば、アメリカの経済学者タイラー・コーエンは著書『大停滞』の中で、1955年前後から情報技術以外の分野におけるイノベーションの生産性が低下したことが、先進国の経済的成長率の鈍化の原因である可能性を示しています。
>>コーエンによれば、「人口当たりのイノベーション件数は1873年を境に減少に転じている。これは、電気と自動車の時代への移行が始まった時期とほぼ一致する *3」とされています。イノベーションが最も活発だった時代は、実は情報テクノロジーの発展前であったと言うのです。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/26/195907
1つの産業が発達することで、他の産業がぶっ壊れるってのはあるよな
スポーツとかでも人気スポーツに才能集まって、不人気スポーツが沈むとかあるし
人材の流動があるから、当然だよね
IT系からは全てをITでリソースをカバー出来るみたいなこと言うときあるけど
少なくとも残りのタイムリミットが数十年というスパンでは不可能だよなって普通に思う
普通に考えれば分かることを分からん人相手に詐欺師は仕掛けるから
その仕掛けを崩すのはメンドイんだけどね
>>以上のことから、過去、実際に起きた歴史的事象を対象とすると、「収穫加速の法則」は過去発生した現象を説明できず、モデルとしての妥当性を欠いています。過去の事象を説明できないモデルは、当然のことながら未来の予測に対しても不適切です。
>>実際のところ、「収穫加速」どころか、21世紀には20世紀と比べて情報テクノロジーの発展以外は減速している、と主張することさえ可能であり、それを裏付けるデータも存在しています。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/26/195907
ぶっちゃけ、SNSやらスマホゲーやらで、個々の生産性は下がってる分野も多いんじゃねえの？と個人的に思うっていうか、そういうテーマの論文色々あるじゃん、普通に
余談だけど、シンギュラリティ以外の1980年代のITがらみの論文とかは結構面白いし、今の時代の、特にSNSの登場に関しては言い当ててた論文も多々ある。そういう論文は埋もれるのに、詐欺みたいなのが抽出される時点で、人類の効率化は難しいよなとか思うかなー
調べて書くはてな民と、
即興と反射で書く嫌儲の末裔
直接話すと合わないだろうから
こういう感じで応答するのが良いだろうね
>>なぜ有限個の事象の観察からあらゆる事象に適用される一般的な法則を述べることができるのか、という問題
>>帰納的推論による科学的方法論の問題
>>一般的に、ある有限個の点列が与えられた場合、その点列を表現できる関数は無限に存在します*1。私が挙げた例で言えば、指数関数曲線もシグモイド曲線もベル型曲線も、論理的にはどれも正しく、いずれか1つを取り上げてそれだけが与えられた点の列を表現する唯一の解であると言うことはできません。
>>どれが正しい解であるかを確認するためには、論理ではなく経験的に、つまり現実の世界の観察によって検証する必要があります。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/06/27/232828
シンギュラリティや完全食は
2015年頃に欧米では息の根を止められてて
たぶん日本でも数年待たずに息の根が止まると思う
それくらい稚拙なウヨサポレベルなんだよな
急ぐ必要すらない
そもそもシンギュラリティも完全食も
ネットの隅っこでしか話題にならないのだから
あげ
まあ、まだまだ続くんだけどね、このスレ
気が乗った時に触るから、牛歩状態なだけで
改めて言うまでもないことですが、仮に「収穫加速の法則」の正しさを認めるとしても、この法則は「パラダイム・シフト」の加速を述べるものであり、一方で「ムーアの法則」は、集積回路の微細化とトランジスタ数の増加を述べるものです。
2つの法則は論理的には完全に意味が異なるものであり、同一視して未来予測を述べることは誤りです。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/02/094313
カーツワイル氏による予測の根拠は次の2点です。すなわち、「しばらくの間はムーアの法則が続き、脳をエミュレーションするために十分な計算能力が得られる」、「脳のスキャン技術の発展により、脳エミュレーションに必要となる知見が得られる」という想定です。この2点から、脳エミュレーションによる汎用人工知能の実現と、AIの知能の指数関数的な加速を予測しています。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/02/094313
「収穫加速の法則」自体の定義があいまい
「パラダイム」の定義が恣意的である
実証的に人類文明全体の指数関数的な成長が観察できない
以上の3点の理由から、「収穫加速の法則」は「法則」と呼ぶに値しません。明確に定義された「ムーアの法則」とは異なり、「収穫加速の法則」は、たまたま指数関数のパターンを描けるに過ぎず、人類が進む方向については何も指し示していないものです。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/03/210121
この部分に関して、俺もだいたい同意なんだけど
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/09/071602
説明がなー
要は、カーツワイル信者系のシンギュラリティ連呼が言うような
脳のEmulatorみたいな情報体ってのはねーわーってだけなんだが
基礎知識が無ければ、理解し辛い部分なのかもしれない
だから、このはてな民も前提から説明しようとし始めてるんだろうが、うーん
現時点で医学畑的にも脳は解明されてないし、
カーツワイルは信者が言うような、数十年後に情報体が勝手に自己進化を行って
人間の脳を超える判断力を持つ可能性ってのはありえんしなってのは感覚的に分かるんだが
これらのツイートの主張には、「現在」つまり西暦2017年時点の視点が既に含まれてしまっています。仮に現在がホモ・サピエンスがいた時代 (30万年前) だとすると、次の事象がホモ・サピエンス・サピエンスだということは、30万年前現在の時点では分かりようがありません。「ホモ・サピエンスの存在した時点」から次の事象までの時間が10^5年であるということは、(2017年時点の)現在から過去を見返しているからこそ分かることです。
指数関数に特異点は存在しないため、宇宙が常に指数関数的な (あるいはべき関数的な) 成長を遂げているという前提のもとでこのグラフを描けば、常に「原点＝ (その時点での) 現在」において、無限大へと向かうグラフが得られます。すなわち、(その時点での)「現在あるいはごく直近の未来」において「特異点」が発生するかのように見えます。
この論点は私のオリジナルではなく、ケヴィン・ケリー氏による指摘が元になっています
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/14/003731
逆算じゃ話にならんわな
ここで問題としているは、結局このグラフは何を予測しているのかということです。前節で述べた通り、このグラフ上のあらゆる点において「今現在が特異点である」と言うことができます。また、次に来る「パラダイム」が何かということも分かりません。「パラダイム」の定義は「心理学的なデータ」であると主張しても、結局何の有用な予測を述べられないということに変化はありません。(それどころか、更に悪化しています)
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/14/003731
>>この論点に一切触れてもらえなかったので私から取り上げます
逃げられてて気の毒
>>いくつか新しいパラダイムを選んで追加すれば、「なおこのグラフは成立している」と主張することができます
カーツワイル・シンギュラリティは「後出しジャンケンで言ったもん勝ち」になってるもんなあ、ネトウヨと相性が良いわけだよ
この章は重要だな
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/16/205802
ハードウェア面から考えると必要なコストが激増して
市場規模面から考えると市場の伸び率は下がってるし
だから無理だという発想は正しいんだよな
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/16/205802
ここのコメント欄で全体としての市場規模は残るんじゃないか？とか
共産圏なら強権で推し進められるんじゃないか？とかあるけど
北朝鮮ですらスマホの普及によって市民側での情報化が進んだケースとか
そもそも先進国でSNSが普及して、全体の生産性は増えたか？ってなると
どのように規制しようが、全体としての速度は激減するだろって思うなあ
個人的にはやはりはてな民の筆者の指摘が正しいように思う
ここの>>71から>>75あたりにまで置いたURLの章は
若干分かりにくいって思う人が多いんだろうなって
特に、市場面の話とか広範囲の分野にまたがった話だと
IT系の専門分野にいる子たちが理解しない例ってのは
実際に自分でも同じ目にあったことがあるから分かるんだよな
どうも市場や人間の動向の話になるとIT系専門には理解しにくい話題が多い様子
研究のためにわざと見て見ぬふりをしてる感じでもないんだよな
見て見ぬふりをしていた場合は末路は神戸製鋼と似たようなもんだから、それはどうでもいいんだけど
この章にしても、全部読んで理解するか、それか読まないで筆者を信頼するか
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/19/235400
どちらかの選択肢を選択できて、どちらかの選択肢のほうが早いほうが楽だもんな
理解出来る人はさっさと読んで次にいけばいいだけなんだけど
問題は、この部分を理解し得ない人たち
この再反論は、私の反論の重要なポイントを無視しています。「シンギュラリタリアンは、物理的、経済的、社会的なあらゆる制約を無視して将来も指数関数的成長が続くと主張していること」が、私の批判対象です。つまり、将来予測としての妥当性を疑問にしています。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/21/193400
んー、シンギュラ信者は指数関数的成長が続くと信仰（狂信）してて
そこに対して、指数関数的成長は続かないよと言っても聞いてくれないんだよな
コスト面から破綻するって言っても、物理的には可能なんだろ！って返してくるし
というより、物理的に可能であっても、他の要素に影響を及ぼさないんだよって話が通るのかな
まあ、どっちみち狂信者には無理か
シンギュラリティという単語の歴史を俺は詳しく知らないが
現代の人々は単に特異な点という意味で使ってるように思える
数学的な特異点だけが特異な点ではないから「指数関数に特異点はない」という言い方は意味がない
あと難癖付けるなら指数関数にも特異点はある（無限遠点）
仮に人工知能が人工知能を作れるようになれば指数関数的な進歩は必ず起きる
進歩の先に永久に成長し続けることはもちろん無理だけれどもロジスティック曲線みたいなカーブは描くだろうよ
仮にの部分が真ならばだが
>>79は間違いだらけの汚物
既にここで完全に否定し終わった後だよ、読めよ
つーかさ
「俺は詳しくないが」と枕詞につけるのが
シンギュラリティと完全食を勧めるバイトのマニュアルなのか？
>>79の>>仮に人工知能が人工知能を作れるようになれば
思いっきり今否定し終えた後だろって、呆れ返ったわ
はてな民に叩き潰されるぞ
はてな民が１年に渡ってシンギュラリティを否定して
ムーアの法則の件をゼロから説明してる理由が今よくわかったわ
汚物どもには何の理解力も知識も無い
よく言われることだろう
読んで欲しいなら三行でまとめろ
俺も三行まで短くすることはなかなかできないが文脈もなくただのコピペの集積を読んで理解しろというのは無理
高度人材は甘えが過ぎる
>>81
論理学って知ってるかい
前提が偽の命題は必ず真なんだぞ
お前は「指数関数的成長」」を否定したいのかもしれないが前提の「人工知能が人工知能を作れるなら」を否定したら逆効果
詭弁ばかり使ってる奴にはわからないかな
てかさ、こっちから汚物に触れてないのに
汚物から近寄ってくんなよｗ
シンギュラリティについては、はてな民が完全に否定し終わってるし
俺はそれを紹介してるだけ
はてな民の論理に反論出来るなら、直接言ってきなさい
俺は、このはてな民の言ってることにだいたい賛成してるしツッコミどころも無いとおもってるけど
>>人類文明全体のテクノロジーの成長速度が無限大になるという「シンギュラリティ」は、帰納的に肯定できない主張です
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/21/193400
過去のテクノロジーの成長を確認してみれば、これまであらゆるテクノロジーの指数関数的な成長は永続していないことは明白です。
化学、医療、機械、建築、運輸、エネルギーや食料など、現代社会を支えるありとあらゆる技術について、指数関数的な成長が続いていないという証拠を挙げることができますし、化学反応、生命現象や質量の移動に必要とされるエネルギーがゼロにならない以上、今後も指数関数的な成長を遂げると考える合理的な根拠はありません。
過去、あらゆるテクノロジーにおいて成長の停滞が観察されたことから、「今現在成長が継続している情報テクノロジーも、いずれは成長が止まるだろう」と (帰納的に) 予測することができます。
けれども、今後どれだけの期間において情報テクノロジーの成長が継続されるかは不明ですが、「テクノロジーの成長速度が無限大となった」事例は、過去において1件たりとも存在せず、
まして人類文明全体のテクノロジーの成長速度が無限大になるという「シンギュラリティ」は、帰納的に肯定できない主張です
お前の考えてるようなシンギュラリティは、
つまり永久に成長し続けるようなシンギュラリティは起きないだろう
そこには俺も同意してる
そして仮に(実現可能性を横において仮に)人工知能が人工知能を作れる(A)ならば指数関数的成長は一時的に起きる(B)
この命題（A⇒B)は正しい
Aを否定することもBを単独で否定することもできるかもしれないがA⇒Bは正しい
そして一時的に指数関数的に成長したあとリソースを食いつくして停滞するというところにも俺は同意する
では人工知能が人工知能を作れるかどうかお前の意見はどうなんだと問われれば
俺は作れるようになると(専門外なので無責任に)思ってる
>>87みたいな汚物は
スレも、はてな民が１年かけて書いたことも
一切読まずに妄想を連呼してるだけなんだよね
つまりこのタイプ
シンギュラリティ信者と完全食信者「嘘を全力で連呼すれば、事実や定義は改ざん出来る（明言）」
http://next2ch.net/poverty/1521646313
俺はいくつかの分野の専門知識があって
同じく専門知識のあるはてな民>>1の言うことに納得
対して、>>87やシンギュラリティ信者は専門知識皆無を自称で、さらには妄想を信仰
連呼するだけで現実が変わると信じてる宗教
http://next2ch.net/poverty/1521646313
これさ、どっち信頼する？って言われて妄想野郎を信じる汚物いるの？
お前は妄信しているのかもしれないがはてな民もどうせ素人だぞ
平均すれば、研究から実用化までは12〜15年の期間が必要とされます。
実際のところ、研究で有用性が示された技術であっても、実用化・量産化までには多くの壁を乗り越えなければなりません。研究から製品開発、製品の生産プロセスを進めるためには長い時間を要します。そして、やっと発売され市場投入に辿りついた技術も、既存のテクノロジーを置き換えて真価を発揮するまでには、やはり時間を要します。
実際に今現在見えているテクノロジーとその成長速度を検討すると、どうやら(拡張)ムーアの法則を維持するほどの将来性があるテクノロジーは存在しないように見えます。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/22/222438
ないない
高度人材が専門知識を持ってるところを見たことがない
どれも聞きかじりにすぎない
量子コンピュータの将来性は大きな可能性があり、今後も研究開発が進んでいくことには私も疑いはありません。けれども、「拡張ムーアの法則」の延命というタイムスパンで検討したとき、その意義はやはりごく小さいだろう
量子アニーリングマシンは特殊な問題を高速に解くことができるアクセラレータとでも呼ぶべきものです。真空管、トランジスタや集積回路などのように、汎用的な計算を高速で実行できるデバイスではありません
将来仮に量子回路コンピュータが実用化されたとして、それがプログラマブルなデジタルコンピュータである必然性はありません。そもそも、シンギュラリティ論に好意的な論者も認めている通り*3、人工知能の実現 (人間の脳のシミュレーション/エミュレーション) には、力技の、真の意味で汎用的で膨大な並列計算能力が必要となります
量子コンピュータによって高速化が可能な計算クラスの中に、脳のシミュレーションは (おそらく) 含まれていません
仮に汎用人工知能が実現されたとしても、それを計算しているデバイスはおそらく量子コンピュータではないだろう
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/23/134700
シンギュラリティ論には懐疑的な考え方を持っており、かつ、それが現在実践されているテクノロジーの研究開発に対して、現実的な悪影響を与えていると捉えている
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/28/010508
現在、産業界の研究の関心は、低性能化・低消費電力化に向かっています
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/29/011718
高コスト最大回転型を志向するシンギュラリティは
社会面から見ても、現実的ではないんだよね
マンパワーから見ても、コスト全体から見ても「ありえない」というより「害悪」
無意味な扇動にコストを無駄遣いしてる印象なんだよな
ネトウヨサポとか完全食とも似てる
私たちが汎用的な人工知能を未だ実装できていないのは、結局のところ、汎用的な人工知能の作り方を知らないからです。計算能力が足りないことが直接の理由ではありません
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/30/235700
で、AIは将棋の新手とかは分析から「集積された情報から抽出されていなかったもの」を抜き出してくるのは出来るけど
集積された情報Aから、情報Bを生み出すことは無理なんだよな
>>96を受けて、当然、量子コンピュータでは不可能になってくる
というか、数世紀先では不可能ではないかもしれないにしても、
数十年では不可能なんだよな
テクノロジーの普及・代替速度についての考察が完全に欠落しています
原理的には精神転送は不可能ではないにせよ、カーツワイル氏やシンギュラリタリアンの議論においては、その実現の困難さが相当に低く見積もられており、今生きている私たちの寿命のタイムスパンで実現される可能性は相当に低い
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/07/30/235700
これはほんとそう
ただ、このはてな民が「進化論を肯定・創造主を肯定」って立場を持ってるから
生物は発生の時点で道筋を決定付けられているって発想は持ってそうだけどな
そこらへんは、証明しようが無いんじゃね？と俺は思うが
うーん
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/08/06/122515
この部分に関しては
シンギュラリティ狂信者たちは「計算力さえ上がればAIが相互に情報交換する中において「アイデア」を勝手に思いつくはずだ」と連呼してくるんだが
相互に情報交換しても、情報集積体の効率が上がるだけで、情報Aから情報Bへの移動は起こり得ないんだけどーって何度言っても理解出来ないから信者なんだしなあ
情報Aの数が増えて、Aの中からaがいくつも出て、人間が発見できなかったようなaを見つけることは出来るだろうけど、それを見つけて、じゃあ、AIがBを産めるかって言うと産まないし、人間がそこでデータサイエンティストとしてBにしたとしても、Bが正しいかを判別する手法も無い
いつかは法則を見いだせるかもしれないが、現時点では材料も手法も無い
脳の複雑性に対するカーツワイル氏の理解は非常に問題が多く、生物学者から批判を受けています。彼は、脳の複雑性を著しく過小評価しており、脳のリバースエンジニアリングと精神転送のために必要な研究の労力に対する見積もりは過少であると言えます
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/08/08/004819
教祖様が医学知識ゼロだからなあ、シンギュラリティ
そのせいで医療系の未来予測は全部ハズレてるわけだし
そこで不老不死が可能だとか言われてもアホなの？怖いの？としか
脳の初期状態については
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/08/08/004819
受精して発生する時点から神経系は機能を有してるわけで
その機能がどこから来るのか割愛するとしても初期状態なんて無いだろって
普通に分かることだけど、そこをすっ飛ばして「無かったこと」にしてる時点で
悪質な新興宗教と変わんねえなあ
シンギュラリティ空想科学については
【医療】多感覚刺激に対する大脳皮質の新たな神経応答発見－理研
http://next2ch.net/poverty/1521406666
こっちの方面からも否定出来るわなあ
カーツワイルの「脳には冗長性が存在するため、個々の詳細を把握せずともリバースエンジニアリングが可能である」という主張
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/08/08/004819
完全に脳科学からは矛盾というか、かすりもしてないというか
現時点でも観測できる事実と合してないからねえ
人間の脳における最も複雑で抽象的な思考、判断、計算や計画を司る脳領域である大脳新皮質に眼を向けると、機能が容易に推測できる単純なニューロンの繰り返しパターンは存在していません
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/08/08/004819
これだけでカーツワイルとシンギュラリティ信者は滅殺完了なんだよなあ
脳のシミュレーションと聞くともう十年ほど前かな、進振りで情報学科もちょっと覗いてみるかと思って説明を聞きに行ったら
(当時を基準に)あと何年もしたらトランジスタ数だか何かが脳細胞の数を超えると登壇者が言ってたのを思い出す
ディープラーニングというものを知ったのは院生の頃ちょっと参加してみたコンペでそれに負けたときで
十年前の当時にはまだなかったか、あってもそんなに流行ってはいなかった
そんでいま人工知能でバリバリ稼いでる人たちが唱えてるシンギュラリティは
カーツワイルさんの言い出した当初の歴史的意味とは違うんじゃないかなあ
だからそこ否定してもしょうがないんじゃないかなあ
あと量子コンピュータって言ってる人たちは量子情報屋さんを除けば素人だと思うよさすがに
大脳皮質の話は、はてな民の記述を読む前から
「完全食によって脳萎縮が起こる件」とか「理研のあれ」とか抽出してる時点で
俺にとっては最初から知ってる話だからね
ただまあ、シンギュラ信者とか完全食信者は
「俺は専門知識皆無だから」と毎回言うわけで
そういう人相手に説明をしてるって、はてな民やさしいなー
自己完結型の意味不明なレスがまた来た
カーツワイル氏の脳の複雑性に関する議論は、脳の発達と構造に関する著しい無理解を示しており、彼は脳のリバースエンジニアリングに必要なコストを過小評価していると考えられます。
けれども、公平のために述べておくと、カーツワイル氏はゲノムから脳を再現できるとは述べていませんし、また、脳の構造を解明するために脳を詳細に観察する必要があるとも認識しています。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/08/08/004819
（人間の脳については難しいという部分については認めている）カーツワイル氏はナノロボットを使用した脳の内部からのスキャンを提唱しています。
ナノテクノロジーについては次章で取り上げますが、ナノテクノロジーはカーツワイル氏の予想する通りの指数関数的成長を見せていません。
（シンギュラリティ信者たちやカーツワイルは）ナノテクノロジーの完全な普及と脳スキャンの実現は2025年(8年後!) までに可能であると予測されていますが、その時期になっても脳構造の完全なスキャンが完了していない可能性はかなり高いと考えています。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/08/09/235619
そりゃ日本語読めなきゃ何を見ても意味不明だろうよ
人類はいずれヒトのコネクトームを明らかにできるだろうと考えています。それでは、コネクトームが明らかになったとして、そのモデルを用いてシミュレーションすれば、知能と意識がコンピュータ上に再現されるのでしょうか。私は、それは疑わしいと考えています。
なぜならば、生命の情報処理の基本原理は、ニューロンとシナプスの反応ではなく、分子レベルの相互作用であるからです。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/08/09/235619
まあ、なんつーか、化学物質の移動が脳の動きの仕組みじゃないからね
化学物質の移動自体は情報の移動ではないし
記憶のストレージは分子ってのは最近の研究で明らかになってきてることだよな
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/08/10/203856
生殖による子孫は、遺伝子だけではなくて分子に記憶を保持していて
恐怖に関する情報は最初から更新されていると結果が出てる
だから脳の初期状態というカーツワイルの提唱する仮説は完全否定されてるんだよな
時代が進めば進むほどカーツワイルの言ってることは否定される領域が増えてる
未来予測も、チンパンジーが投げるダーツ並の確率でしか当たってないしな
カーツワイル氏はこの点に対する反論を用意しています。曰く、脳の機能には階層性が見られるため、高次のレイヤーでの動作原理を解明し模倣できれば良く、分子レベルでの動作機構の再現は不要である、と主張
けれども、生物に対して言えば、この考え方は完全な誤り
実際のところ、脳機能には明確な抽象レイヤーは存在していません
脳の持つ高次の機能、認知能力や知能や意識や感情といった多義語で表現される機能が一体何なのか、未だ厳密な意味で定義できていません。命令セットアーキテクチャによって、高いレイヤーの機能が厳密に定義できる集積回路とは異なります
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/08/11/083438
ネトウヨサポやJCやシンギュラリティ信者や完全食信者は
脳の高次機能を所持していないんだろうな
ここまでの時点で
シンギュラリティ信者は
・脳の高次機能を使っていないか所持していない
・結果、チンパンジーの投げるダーツ以下の確率の未来予測を信じてしまう
ということが、事実を元に立証出来てしまう
>>113は冗談だけど
少なくともカーツワイルは脳に関しての知識や知能は皆無ってことと
医学的な予測を全て外した実績があるっていう事実は、ここまでに書かれている
しかしこの腐れデマ、北米で否定するまでに９年から１０年かかってんだな
そりゃ日本の詐欺師も目をつけるわな
北米で使われたデマは数年遅れで日本でも使えるってのが詐欺師の合言葉だし
進化は、あり合わせの材料の中でわずかな修繕や改善を加えていく、いきあたりばったりのプロセスであり、進化の産物には明確な階層は存在しません。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/08/11/083438
普段の勉強とか努力と一緒だよなー
高度人材は専門知識があると自称しているがとりあえず生物を専門に勉強したことはないことがわかった
はてなダイアリーで断片的な雑学を嘘も本当も交えて読んでるだけ
はてなで勉強した気になるのはネットで真実君と同じだから危ないよ
しかもそれをコピペ拡散するのはデマの拡声器と成り果てたバカッタラーとかわらない
内容が真実か嘘かという水準ではなく自分にない知識をn次ソース鵜呑みにして拡散するという行為自体が危険
物量で押してエコーチェンバーを演出するのは新興宗教がよくやる洗脳行為でもある
連呼すれば連呼内容が現実になると思ってるのが>>117
かわいそうですねえ
はてなから大量にコピペしてきてそれをソースとして人を説得しようと思ってるのは高度人材君のほうよ
はてなはソースたりえない
はてなやバカッターをソースにウィキペディアの記事を書けるかい
そういう不確実なソースをコピペするのはデマ拡散してる奴らと同じ
とりあえずお前はこの件に関して自分の言葉で語れるほどの知識もないし
引用すべき適切な文献も知らない
俺がお前を低学歴だと思ってるのは一因としてこれがある
大学に通ったことがあるならはてなソースでレポートを書きはしないだろう
はてなやツイッターのコピペが自分の言葉と思考を裏付けるとは思わないだろう
まあはてなとかツイッターとかには出会ったことがないけどウィキペディアソースでレポート書いてくる奴は実際いる。もちろん0点だが
あと大量に投稿することが人に自分の気持ちをわかってもらう手段だと思ってるところが学会にいるトンデモさんたちを想起する
この春のうちの学会ではいつものトンデモおばさんが一人で三つもトークしてたんでまるで高度人材だなと笑ってしまった
シンギュラリティ信者と完全食信者
「嘘を全力で連呼すれば、事実や定義は改ざん出来る（明言）」
http://next2ch.net/poverty/1521646313
シンギュラ信者はマジ最低の部類
カーツワイルは
「定義出来ないもの」を「目標」として設置して
「定義できない技術」あるいは「
簡単に言えば、カーツワイルもシンギュラ信者も
「自分が何を知っているのか分からない」
「自分が何を言っているのか分からない」
「自分の目標自体も分からない」「問われても答えられない」
という状況で、事実に基づく根拠が無い
何もかも知らない分からない彼らが言うには、
（嫌儲においてすらもシンギュラ信者や完全食信者は
「専門的なことは何も分からないが自分の推測は当たるはずだ」と連呼する）
全てはAIが自己進化し勝手に全ての問題が解決される
そして2045年までに人間は不老不死になる、と彼らは連呼している
ちなみに2018年の段階での
「彼らの予言の成就率は好意的に見て32%以下程度で、68%以上は外れている」
「しかし彼らは予言成功率が80〜90%くらいだと主張している」
特に医学関連ではほとんど外れている
シンギュラ信者の不備を指摘していると面白いことに
辞書および歴史書に書かれていることは非現実的で
現実は連呼によって変えられると書き込みがあった
現実に事実としてあることを認めることが出来ずに
事実は連呼によって変えられてきたと主張するのは
歴史改ざん主義のソレである
そんな彼らがシンギュラリティや完全食を信仰しているが
シンギュラリティの予測は分野に寄っては1%も当たってないし
完全食に至っては、単一の飲み物を取得すると前頭葉が萎縮するというデータから
カナダ政府によって、輸入禁止措置を取られた
これらについても信者は「連呼していれば現実は必ず変わる」と連呼している
笑うしかないね
ここまで、精神転送の実現可能性を詳細に検討してきました。
そもそも、精神転送に必要となる計算機、脳を観察するためのナノテクノロジーの実現と脳神経科学の知見、
その3つにおいて巨大なイノベーションがなければ前提条件を満たすことすら不可能です。
カーツワイル氏の主張する指数関数的な成長がこの3分野で発生すると仮定してさえなお1, 2世紀の時間を要するでしょうし、常識的かつ妥当と思われる科学の進歩と技術開発の速度を前提とした場合、一体いつ人類が必要な技術と知識を手に入れられるのかは全く不明です。
そして、仮に技術的に可能になったとしても、成功判定に関する哲学的な問題が解決されない限りは、合法的な医療処置として精神転送を受けられる可能性はありません。
2017年現在において生きており、この文章を書き、読んでいる「私」や「あなた」が精神転送を受けることはありません。私はそう結論づけます。
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2017/08/16/002848
シンギュラリティ狂信の最大の予言の1つ「精神転送」についての否定意見のまとめ部分
「不老不死」と「精神転送」が「2045年までに」達成出来るって連呼してるんだけど
確実に不可能だと俺も思う
今の政治ってとっても1984っぽいよね
そう思わない？
俺は1984はダレてしまってアニマルファームのが好きなんだが1984のほうが有名だからこっちを例に出そう
1984のような世界がくるぞ～って言ってる人がいるとして
その人に「いやあと五十年経ってもdoubleplusgoodなんて言わないに決まってる」と反論してる奴って馬鹿じゃん？
そんなことは誰でもわかってるし誰もdoubleplusgoodな世界が来るという意味で1984を使ってない
シンギュラリティのような世界が来るぞ～って言ってる人々に
「いや五十年後に精神転送なんてできっこない」と反論してる奴ってどう思う？
>>126が馬鹿なのが判明しただけで
世界には何の影響も無い
専門知識があるにもかかわらずはてなのコピペしかできず
想定外質問には答えられない高度人材のスレはこちらです
高度人材シンギュラガイジくんおはよう
シンギュラリティ信者を晒し上げ
期待あげ
まあ、この詐欺めいた連呼は今も巷で見かけるし地道に否定していかんとな
何やってんのか知らないけどこんな過疎地よりTwitterとかSNSで活動したほうがいいんじゃないの
人多いとこでやったほうが賛同者も集まりやすいし効率的だと思うんだけど
.net、Twitter、その他SNSなんて、ウヨサポの巣になってるんだから
近づくだけ無駄
お前らにとって都合の悪いことしかする気はない
シンギュラリティ言ってる人々にとってあげつらわれると本当に嫌なのは
ここにあるデジタルアニーラーの紹介記事みたいなやつだよ http://journal.jp.fujitsu.com/2018/01/18/01/
高度人材は意味ない引用と中身のない妄想語りしかしないからダメなんだ
怪しげな神話で技術が変質している実例を持ってくればシンギュラリティ自体の
否定はできなくても持論の証明「怪しげな神話で技術が変質する」にはなる
シンギュラリティは昔のサイバーみたいなもんで無定義語だ
サイバーが「なんとなくコンピュータみたいなすごい何か」を意味するように
シンギュラリティも「なんとなく到来するらしいすごい未来」を意味するのみ
何でも意味できるのだから明らかに否定可能な用法(精神転送とか)も
高度人材君がやってみせたようにやろうと思えば簡単に用意できる
でもそれ持ってきて否定してみせるのは
相手に背を向けて持参した物言わぬ人形を一人で殴ってるようなもんだ
そんな臆病なら掲示板に出てこなきゃいい
シンギュラリティ＝新興宗教
けつろん。
一部の詐欺師に騙された一部の信者の哀れな状態
それがシンギュラリティ
あげ
あげ
あげ
あげます
いや、もうこれ性善説か性悪説かっていう究極の二択だと思う
いまだにどっちの論も否定できない膠着状態
性中性説
>>142＝DD論
DD論はシンギュラリティ新興宗教と同レベルの新興宗教手法
シンギュラリティなどの「科学による天国の到達」を訴えるトランスヒューマニズムは現代の宗教問題なんですが(WW2の優生学問題等と繋がっている)、日本ではそのことが理解されていないですよね。
https://twitter.com/kemohure/status/984569866689499136
日本のマスコミがシンギュラリティを持て囃すことにおける最大の危険は、シンギュラリティが、新宗教的概念であり、そこには戦前の経済効率性に基づく優生学的な淘汰思想が秘められていることを全く理解しておらず、完全スルーしているところだと思う。本当に日本のマスメディアは不用意で危険すぎる
https://twitter.com/kemohure/status/983846358732783616
アナ・マトロニック「ロボットの歴史を作ったロボット100」(日経BP)読了。シンギュラリティの提唱者にして第一人者のレイ・カーツワイルが偽科学(代替医療)に嵌って大変なことになっているということが書いてあって驚愕した。シンギュラリティ、常温核融合と同じ道を辿りまくっているなあ。
https://twitter.com/kemohure/status/983555924089487360
「カーツワイルはテクノロジーによって老化や死は過去のものになると信じており、代替医療で寿命が延ばせるという信念の元、毎日150種類のサプリメントを摂取して、できる限り長く生きられるよう、自分の身体を『プログラミング』し直すことに必死だ」(アナ・マトロニック 上述書より)
絶句した。
https://twitter.com/kemohure/status/983557066911461377
どうしてこうもネトウヨは、悪質な新興宗教の手先にばかりなるのやら
安倍ちゃんにしてもカーツワイルにしても
ネトウヨとか電通は教祖という神輿を軽くし過ぎではなかろうかｗ
あげ
水からの伝言みたいなトンデモを信仰するような
カーツワイルとかを教祖に崇め奉るシンギュラリティ教って
信じてるやつは馬鹿としか言いようがないよね
私も人間と同等の人工物がいずれ造られるだろうということは否定しない。でも、汎用人工知能ができたらシンギュラリティが起こって、寿命が劇的に伸びるとか脳がクラウドにアップロードされるとか、しかもそれが近い将来に発生するという「予測」は、信仰の範疇だと思う。
https://twitter.com/liaoyuanw/status/985642940004478977
翻訳：シンギュラリティが宗教である10個の理由
ウィリアム・パターソン大学哲学教授のエリック・スタインハート氏の記事 "The Singularity as Religion" の翻訳
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2018/04/16/064718
シンギュラリティについて私が読んだもののほとんどは、科学的データや現在の技術的アチーブメントを遥かに超えており、極めて非科学的に見えるまでに達しているということだ。たぶん、いつの日か、人間の力を遥かに超える汎用人工知能は作られうるだろう。けれども、科学者や技術者の大多数は、シンギュラリタリアンの途方もない主張に対してかなり懐疑的であるようだ。シンギュラリタリアンの主張のうちで、経験的にテストできる主張はあるだろうか？ 検証可能、あるいは反証可能だろうか？ ただ遠い将来においてのみ可能である。これはジョン・ヒックが呼ぶところの「終末論的検証 [eschatological verification]」*7 である。しかし、これはまったく科学的ではない。ここで興味深いポイントは、多くのシンギュラリタリアンは現実の科学研究にさほど興味を持っていないように見えることだ - たとえば、査読付き論文誌に論文を投稿するなど。シンギュラリタリアンの研究プログラムなどというものは、標準的には学術的にも商業的にも存在していない。
ネトカスネトウヨネトサポはまだなんか言うことあるのかな？
>>152
ぐう
ロールプレイさんじゃないか、お元気ですかね
おうよ
どうもどうも
>>6
ウヨサポカスがネットのいたるところでシンギュラリティ連呼しなきゃ
ここまでやる必要も無かったんだけどなｗ
http://next2ch.net/poverty/1523831458
高度人材君は結局シンギュラリティという言葉を
「シンギュラリティ後の加速成長の後に来ると予測されているモノ」と同一視してしまったから
とんちんかんなカキコでスレを埋めることになった
シンギュラリティは来るよ
加速成長はあるよ
そしてその後に予測されるモノは知らん
というのは誰もが思っていること
こんなしょうもないことを板を荒らして主張する高度人材君て何なの
シンギュラリティというのは複素関数論とかで良く出てくるシンギュラリティではなくて
たぶんビッグバン理論で宇宙の始まりを意味するシンギュラリティだと思う
シンギュラリティからインフレーション(指数関数的膨張)が起きてやがてビッグバンに至るのを喩えてる
この比喩はまったく正当に思える
>>158 >>159 死ね
つーかネトウヨカスサポって、相手に無意味なあだ名をつけるの好きだよね
ウヨカスサポカスのつけたあだ名って、人間のカスが使うだけだから
カスの見分けがつく以外の効力が無いんだけどね、ウケる
あげ
あげ
私はたぶん雪男は居ないだろうと考えているけど、「なぜ雪男が居ないと思うの？」とか「雪男が居ないという根拠を出せ！」とか言われると、どうしたものかと思ってしまう。
https://twitter.com/liaoyuanw/status/990174880883601408
あげ
セルフ晒し上げしてるのはマゾだからか？いい趣味してんな
このスレを見て、シンギュラリティ信者に成る馬鹿がいるなら
驚く
ｇｗあけてまともなソースつきのスレが立つようになったのかと思ったらまた高度人材スレが浮上
ウヨサポカスはどうしてクラウド否定スレで発狂したの？
ウヨサポカスが連呼する話題は
・シンギュラリティ信仰を連呼
・完全食連呼
・クラウドがらみの投機的ベンチャーを連呼
アホでしょ、サポカス
わかりやす過ぎ
オンプレミスの話もしていかないとなー
オンプレミス否定とか
シンギュラリティ肯定とかは、
アホかネトウヨレベル
『シンギュラリティ教徒への論駁の書』自選10記事
http://liaoyuan.hatenablog.jp/entry/2018/05/19/214720
どの記事も読み応えがある
シンギュラリティ教徒への追悼の文 〜ブログ一周年にあたって〜
http://liaoyuan.hatenablog.jp/entry/2018/05/19/141926
>>2010年代前半から沸き上がったAIブームは、しばらく前から言われていた通り、完全に沈静化したと言ってよいと思います。
>>特に、昨年半ば以降、ディープラーニングと「AI」に対する過剰な期待、あるいは「シンギュラリティと超知能」のナラティブは、科学的・技術的に「誤り」というだけではなく、AI研究の方針と科学技術政策を歪める「悪い」ものである、と著名な研究者や科学ライターたちが指摘し始めました。
>>いくつか列挙しておくと、ジャン=ガブリエル・ガナシア氏の『そろそろ、人工知能の真実を話そう』や新井紀子氏の『AI vs.教科書の読めない子どもたち』といった書籍、フランソワ・ショレ氏やマイケル・ジョーダン氏のエッセイなどが挙げられるのではないかと思います。
シンギュラリティは来ない、と当り前のことをちゃんと言ってる点が誠実だと思った。学者や研究者は莫大な研究予算を効率よく集めるためにありもしない未来を語り（本心では思ってないくせに）ビジネスとしてホラを吹くが、マスコミがそれに乗っかって扇動的な見出しで金儲けを企む。それがAIの構図。
https://twitter.com/masa_mynews/status/999494457501171713
「AIの正確性」に関する議論は正確に
http://next2ch.net/poverty/1526132332
日曜日だしつついてみる？
えっ、まだシンギュラリティ信者なの！？ダサッ
レイ・カーツワイルのシンギュラリティーは、収穫加速の法則に基づく一種の進化論的概念。 アニマンダラの負け組進化やセルマンダラを参照して紐解きます。 アニマンダラシリーズ体験者にとっては、臨場感あるＡＩ論として、 初めての方は、目からウロコなＡＩ論として聞こえるんじゃないかな。
https://twitter.com/animandala/status/999410441846587392
ワロタ
ところで最近気付いたんですが、私は徹頭徹尾エンジニアリングと未来予測の話をしているつもりだったんですが、シンギュラリタリアンはスペキュレーションとビジョンの話をしているらしく、まぁ話が噛み合わないのも当然だなと思いました。
https://twitter.com/liaoyuanw/status/998939243165569024
シンギュラリティの話が「実証的根拠にもとづいた未来予測」というよりは「遠い将来のビジョンを描いた夢想」であることは一目瞭然で、擁護している人は「望ましい未来のビジョン」を提示しているだけ、だと思っていたんですけどね…
https://twitter.com/liaoyuanw/status/998939674142949376
テクノ・ハイプ論 ～なぜシンギュラリティは問題か～
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2018/05/22/234301
この中でサイエントロジーの話が取り上げられていますが、日本でもモノホンの宗教団体が「学会」や「科学」を名乗っているんだなぁ、とふと思いました。
https://twitter.com/liaoyuanw/status/998150475101818880
シンギュラリティ教徒への追悼の文 〜ブログ一周年にあたって〜
http://liaoyuan.hatenablog.jp/entry/2018/05/19/141926
2010年代前半から沸き上がったAIブームは、しばらく前から言われていた通り、完全に沈静化したと言ってよいと思います。特に、昨年半ば以降、ディープラーニングと「AI」に対する過剰な期待、あるいは「シンギュラリティと超知能」のナラティブは、科学的・技術的に「誤り」というだけではなく、AI研究の方針と科学技術政策を歪める「悪い」ものである、と著名な研究者や科学ライターたちが指摘し始めました。
『シンギュラリティ教徒への論駁の書』自選10記事
http://liaoyuan.hatenablog.jp/entry/2018/05/19/214720
翻訳：シンギュラリティは近くない：「シンギュラリタリアン」の知的欺瞞
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2018/05/20/153737
テクノ・ハイプ論 ～なぜシンギュラリティは問題か～
http://skeptics.hatenadiary.jp/entry/2018/05/22/234301
「シンギュラリティの主張は、はっきりとした科学的証明がなされていないという点で、認識論的に間違っている。しかしそれだけで済ますことはできない。シンギュラリティの主張は、倫理的にも非難されるべきである。シンギュラリティという特殊なシナリオを示すことにより、他にも存在するさまざまな危険性から人の目をそらし、その危険の存在を隠蔽しているからだ。」ジャン・ガブリエル・ガナシア著『そろそろ、人工知能の真実を話そう』 (p.138)
そして今年度の前半で力を入れてたのがこのスレだね
だが、昨日と今日はインターネッツを開いていないので
ネトサポとネトウヨの捏造は否定しとくね(^_^;)
高度人材age
なんとなく上げとこう
シンギュラガイジ
ねくもう名物スレ