1 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 07:06:48.81 ID:WApZlvDd「チェルノブイリと異なる」 専門家、福島県被ばく状況で一致
本県の放射線と甲状腺の問題を巡り、それぞれ提言を述べた専門家ら
東京電力福島第１原発事故後の子どもの甲状腺を巡る問題について議論する国際専門家会議は最終日の２７日、福島市で開かれ、「福島の被ばくの状況は、甲状腺がんが多く見つかった旧ソ連チェルノブイリ原発事故の状況とは大きく異なる」と、本県で見つかっているがんについて放射線の影響は考えにくいとの認識で一致した。
甲状腺検査については、検査自体が対象者の親に心理的ストレスを与える可能性があることや、検査に伴うメリットがデメリットを上回るよう考慮する必要があることを確認。専門家会議は今後、こうした内容を取りまとめ県に提言する。
日本財団の主催で、原発事故後５回目。チェルノブイリの汚染地域がある国の研究者や国際機関の専門家らが、甲状腺にテーマを絞って議論を行った。２日間の議論を総括する討論で座長を務めたインペリアル・カレッジ・ロンドン（英国）のジェラルディン・トーマス教授は「最も重要な点は『福島はチェルノブイリとは違う』ということ」とした上で、「福島ではスクリーニング（集団検診）により甲状腺がんが見つかっている」と指摘した。
感度の高い機器を使った検査を行うことで多数のがんが見つかる過剰診断の問題を巡って専門家からは「今後も検査をしていくことは重要だが、検査の妥当性を議論していく必要がある」「検査のデメリットをしっかり説明するべきだ」などの提言があった。
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20160928-115082.php
2 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 07:13:08.12 ID:W9CDFvhl過剰なストレスでフクシマnerf
3 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 07:28:16.90 ID:dsitoANBそうだな
4 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 08:28:44.92 ID:/Nv+pogFチェルノブイリ 決死隊を編成して即座に石棺化
フクシマ 5年半経って未だになんの対策もできず暴走した核燃料は放置
うむ、確かに違う
5 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 09:02:38.42 ID:hqAtDo2B金をもらえばどんな結果でも出しますよ
6 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 10:31:05.58 ID:W81NhAZM風評被害によるストレスが一番の原因
7 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 10:45:31.02 ID:AFOUmj5tフクシマバース
8 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 10:45:42.86 ID:YAxt8xCu専門家って権力者の太鼓持ちのことか？
9 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 10:53:21.98 ID:KpChjWqr起きたら困ることは起きないとする → 1000年に一度の大地震で福島壊滅
起きてたら困ることは調べない → 放射性物質の影響で癌多発
10 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 10:57:23.85 ID:U2MubEwo班目春樹 元原子力安全委員長「あんな人（菅直人）を総理にしたから罰が当たったのではないか（笑）」
http://next2ch.net/test/read.cgi/poverty/1457467568/
http://amaebi.net/wp-content/uploads/2016/03/wpid-160308172137.jpg
http://www.dailymotion.com/video/x3x1a9u
11 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 11:45:06.10 ID:A/lb+UVs日本の原発は神に護られてるからね
12 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 11:48:12.43 ID:vE0kclB0でも現実にがんなんでしょ？
13 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 12:23:32.72 ID:amJRXPPBそうだよ全然違う
福島の方が何倍も被害者がいる
14 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 15:05:51.33 ID:USdHA+nRコストの問題もあるしこういう視点から見るのも良いと思う
ただし妥当性とメリットデメリットを公表は当然だしメディアも詳細を書けよ
> 「福島の被ばくの状況は、甲状腺がんが多く見つかった旧ソ連チェルノブイリ原発事故の状況とは大きく異なる」と、本県で見つかっているがんについて放射線の影響は考えにくいとの認識で一致した。
これなんてどうしてそういう認識になるかこの内容じゃ全くわからんぞ
15 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 16:32:15.33 ID:l1N1otpl>>11
竈の神様はお怒りでござるよ
16 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/29(木) 22:18:51.08 ID:fGC+JaF/笹川良一の作った団体が主催か
17 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/30(金) 00:00:41.78 ID:uk4OO4uGデメリットなんかねえからどんどん検査しろ
しねえほうがストレスが大きいわ
18 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/30(金) 07:29:12.53 ID:QP95Zvli>>14
がん検診をやってがんのやつは他の県より多いけど割合はどこの県もほぼ同じ
この状況を見ると福島のがん増加は放射線じゃなくてがん検診の影響
他の県でやればそこでも見つかる
19 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/30(金) 08:13:37.72 ID:uk4OO4uG割合が同じってのがまず信用できない
さらにガンが見つかるならそれはそれでいいじゃん
20 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/30(金) 09:15:06.09 ID:SGjTclOfスクリーニング効果がー
21 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/30(金) 09:53:31.02 ID:uxkuRRn9適当に頭良さそうな事言っとけば奴隷国民は黙ってしたがう
22 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/30(金) 13:57:31.24 ID:QP95Zvli>>19
がん検診目的はがんを見つけることじゃなくてがんによる死亡者を減らすこと
全員にがん検診しても原発の影響で増えているわけじゃないから過剰診断ばっかり見つかって無駄ってこと
23 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/30(金) 18:26:34.96 ID:SGjTclOf甲状腺がんの子供の割合って実際どうなんだろうな
福島は他に比べて多いみたいなデータどこかで見たけど
24 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/30(金) 18:29:57.10 ID:STCLktan違うなら余計色々疑ってかかるべきなんじゃないの
25 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/30(金) 20:58:03.33 ID:Y5o0u6D0子供のがんは自然治癒するってこと？
26 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/30(金) 21:22:35.89 ID:JbHvdMxz＞ 日本財団の主催で
胡散臭ぇｗ
27 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/30(金) 21:24:35.12 ID:JbHvdMxz＞過剰診断
しっかし意味不明な言葉だよなぁ。
Fuckshimaでがん患者が増えたとしても、機械の所為でゲンパツの所為ではありません、って？ 流石に頭おかしいだろ
28 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/30(金) 21:57:36.88 ID:SGjTclOfがんって早期発見した方がいいんじゃないの
29 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/09/30(金) 22:37:06.99 ID:4eVwxL9Cこんなもんそもそも庶民が分かるわけないんだわ
モニタリングポストの数値だって周りと全然違うみたいだし国も確かなデータなんて100パー出していないだろ
甲状腺ガンが増えたかどうかは判断する奴が国をどれだけ信用しているか しかない
30 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 07:55:12.06 ID:Jch/qw3I>>28
過剰診断ってのがあってだな
韓国でも原発の近くはガンが多いってデータあるけど近隣住民が不安でがん検診受けまくったせいでたくさんガンが見つかってる
31 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 08:02:45.03 ID:Jch/qw3I>>27
精度を上げると影響のないガンがたくさん見つかるってだけ
32 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 09:08:30.47 ID:iJAc2Nvnがんが見つかるデメリットについて
33 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 09:11:34.45 ID:/DPl+646どのみち不安やストレスは体に悪いから検診受けて正解
34 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 09:15:16.25 ID:/DPl+646また受診者や罹患者が悪いみたいに非難の矛先を変えないようにわかりやすく言えば
住民が不安になるだけの充分な理由と事実が原発にはあるってことね
35 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 10:59:36.08 ID:NDjeQLox>>30 実際にガンが見つかっているのならやはり 「過剰」診断 というのは言葉がおかしいのではないか？
36 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 11:36:11.60 ID:iJAc2Nvnアホみたいに膨れ上がる五輪費用に金使うより福島キッズと同じように全国のキッズ達の検査をしてみればいいのに
風評被害も払拭できるし
37 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 11:47:12.38 ID:o6DLNVbV癌細胞は誰の身体にもできているのに精密過ぎる検査によって
治療を必要とされるレベルではない物まで見つかっているのでそれが逆に心理的負担に繋がるという事か
原発事故があった所で甲状腺がんが見つかったけど治療はしなくて良いですよと言われても不安にしかならんわな
38 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 11:49:48.45 ID:NDjeQLox>>36 まぁ、そういう話よね。 精密すぎる検査が在ってもこういう御用団体紛いのマヌケな組織が在るのじゃなぁ
39 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 13:48:33.90 ID:gK+jVzvmがんの早期発見が無意味なら
健康診断は悪なの？
がんっていうよりガン細胞をみつけてるってことか？
まだ何たら細胞が撃退する前の、できたてほやほやのエラーな細胞を
40 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 13:59:47.80 ID:Iqc99Vcqがんは早期発見が大事なんじゃないのか
だからがんマーカーとか探してるんでしょ？
41 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 14:01:56.50 ID:/DPl+646ある場面では早期発見が大事と言ったり
ある場面では早期発見が無意味と言ったり
こっちも忙しいな
状況と立場でころころ見立ても方針も変わる曖昧なものってことは覚えとくといいかも
42 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 18:45:26.95 ID:iJAc2Nvnこれから先も影響はないの一点張りで余裕だからね
43 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2016/10/01(土) 21:22:55.18 ID:VJxxLkVhそりゃあチェルノブイリとは違うだろ
それ以上の被害が今後もたらされるかもしれないのに
このスレッドは過去ログです。