汚染処理水の海洋放出決定へ　政府方針、月内にも　福島第1原発

　東京電力福島第1原発のタンクにたまり続けている汚染処理水について、政府は、放射性物質の濃度を下げた後に海に流して処分する方針を固めた。政府関係者への取材で判明した。月内にも、廃炉・汚染水対策の関係閣僚会議を開いて決定する。風評被害への対策については、今後も継続して議論し詰めていく。

　原発の建屋内で連日生じている汚染水には、高濃度の放射性物質が含まれている。このため、東電は多核種除去設備（ALPS、アルプス）に通すなどして、トリチウム以外の濃度を下げた汚染処理水をタンクにためている。しかし、空きタンクを設置できる敷地がなくなりつつあり、政府・東電は汚染処理水をどうやって処分するのか決断を迫られていた。

　ただ、放出には新たな設備が必要で、原子力規制委員会の審査や整備に2年程度かかる見通し。海洋放出は、こうした手続きなどを経た後になる。

　汚染処理水の処分方法を巡っては、有識者による政府の小委員会が2月、海洋放出と大気放出が現実的な選択肢としつつ「海洋放出が優位」という報告書をまとめていた。政府はその後、地元の業界団体などの意見を集約。海洋放出を求める声がある一方で、「若い後継者に将来を約束するためにも反対」（福島県漁業協同組合連合会）などと海洋放出に難色を示す団体もあった。

　海洋放出に当たり、タンクにたまっている汚染処理水が、国の放出基準を超える放射性物質の濃度なら、基準を下回るまでアルプスに通す。その上で、アルプスでは取り除けないトリチウムの濃度を大幅に下げるため、海水で薄める。風評被害は海に流した後にならないと具体的に見通せないことから、対策の議論を続けることにした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/fb062296cc4c77725f774e195ab7f28488008b5e

トリチウムしか残っていない処理水は海外では海洋放出しているらしいし、風評被害を抑える為にも政府はしっかりと説明、広報する必要がある。

トリチウムって摂取しても大丈夫なのか

>>3
ググったよ
「トリチウム」の生物への影響は？
https://hbol.jp/202985?display=b
＞トリチウムですが、放射毒がたいへんに弱いと言うことでは科学的合意がなされているものの、低線量被曝影響や有機結合型トリチウム(OBT)の挙動や生物濃縮、被曝影響について科学的合意が十分に得られているとは言いがたい

そうです

ほんとにちゃんと処理できてんのか？
ALPSがよく機能してないって前にニュースで見たんだが

>>5
トリチウムだけは浄化装置でも除去出来ないらしい。
https://i.imgur.com/6e04iUP.jpg

正しくはトリチウム以外も処理しきれずにしっかり残っている汚染水

そしてもうひとつ考えなくてはならないのは、事故後の総排出量
いくら今の汚染水が薄いでしょと言っても、事故後にどれだけ流してしまったのか、そこに薄いからとさらに足していいものなのか、現在のものだけで考えるわけにはいかない

まあどうやっても流さないわけにはいかないからな、蒸発させて大気放出の方は薄まらんし時間は掛かるし
決まったら海洋放出の設備を作るのに2年掛かるらしい
満足に処理できてるかも怪しいから、放出が始まったら日本近海の海産物は控えた方がいいな

まだ10年も経ってないのに

>>2
> トリチウムしか残っていない処理水

それが大 じゃん。
できるならとっくにやってる。

汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質　福島第一原発
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html

今回分析した浄化されたはずの汚染水約８９万トンのうち、
８割超にあたる約７５万トンが基準を上回っていたという。

東電や経済産業省によると、多核種除去設備（ＡＬＰＳ）で処理した
汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、
ストロンチウム９０などが基準値の約２万倍にあたる
１リットルあたり約６０万ベクレルの濃度で検出された。

東電はこれまで、ＡＬＰＳで処理すれば、トリチウム以外の
６２種類の放射性物質を除去できると説明していた。