＜ざっくり言うと＞
・産経新聞、首里城炎上に関し、「県防災危機管理課は自衛隊ヘリの要請を検討しなかった」とツイート。（自らの記事を切り取りツイートして内容を歪める謎の行為）
・それを見て「要請しなかった知事の責任だ」「県民の幸福や文化財の保存より個人の思想を優先した」「燃えるに任せていた」などと、沖縄県や玉城知事を中傷する人たちが大量発生。（自民党の区議会議員までいた）
・しかし、実際には、ヘリから数トンの水を落とす消火活動は都市部では危険で不可能であり、県が自衛隊ヘリの要請をしなかっただけでなく、自衛隊も派遣の検討をしていなかった。
・沖縄県が自衛隊ヘリの出動を要請しなかったことは仕方がないことであり、産経のツイートに群がっている誹謗中傷は、全て間違いである。
みなさん、産経新聞のこのツイートを見て、どう思いますか？
産経ニュース✔@Sankei_news
【首里城火災で陸自ヘリ投入できず】
陸自ヘリが消火活動に参加するためには沖縄県が災害派遣要請を行う必要がありますが、県防災危機管理課は要請を検討しなかったといいます。https://www.sankei.com/affairs/news/191101/afr1911010027-n1.html …
https://twitter.com/Sankei_news/status/1190144900576071680
【首里城火災で陸自ヘリ投入できず】で「陸自ヘリが出動するには県の要請が必要だが、県は要請を検討しなかった」とあります。このツイートを見たら、10人に10人が、本来出動させるべき陸自ヘリを、県防災危機管理課は不手際で、もしくは意図的に要請せず、首里城全焼を座して待ったと思うことでしょう。中には、「サヨク政権が自衛隊を拒んだために首里城が全焼した！」と言ってくる連中が当然出てくるでしょう。（事実、このツイートにはそういうのがたくさんぶら下がっている）
しかし、記事本文を読んでみると、県防災危機管理課や陸上自衛隊のコメントがちゃんと掲載されています。
> 陸自ヘリが消火活動に参加するためには沖縄県が災害派遣要請を行う必要があるが、県防災危機管理課は要請を検討しなかったという。担当者は「ヘリでの消火活動は数トンの重さの水を落とすので、周辺への影響もある。都市部ではヘリによる消火活動はできない」と説明する。
>
> １５旅団も同様の理由で、ＣＨ４７を派遣を検討はしなかったという。陸自幹部は「水を運ぶバケットはフックをかけるだけで、固定しているわけではない。これが外れて周辺市街地に落下するリスクがある」と語る。ヘリによる消火活動が有効なのは、福島第１原発事故のようなケースや森林火災などに限られるという。
> （産経新聞11月1日）
つまり、ヘリでの消火活動は、都市部では不可能であるために、県防災危機管理課は要請を検討せず、また、自衛隊も派遣を検討しなかったのです。
産経は、記事ではちゃんと書いているのに、ツイートは自らの記事を切り取って、どう読んでも悪意にしか読み取れなくしてしまっています。産経のツイート担当者は何を考えているんでしょうか？
そして、記事を読まずに、ツイートだけ見た連中が、当然のように沖縄県や玉城知事をたたき出しました。その中には飯田倫子前区議会議員もいました。もちろん自民党です。
続きはソースで
【首里城火災】産経新聞の切り取りツイートと、それを根拠に玉城知事を叩くネトウヨたち：「沖縄県は自衛隊ヘリ出動を要請せず」！？ : 脱「愛国カルト」のススメ
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1076115949.html