２０１３年までの５年間にお産の事故で脳性まひになった赤ちゃんのうち、約３割に陣痛促進剤（子宮収縮薬）が使われ、最もよく使われる薬剤だと、半数以上のケースで、学会指針が強く勧める適切な使用量が守られていなかった。日本医療機能評価機構が２９日、発表した。
自然に陣痛が始まらなかったり陣痛が弱かったりした場合、点滴やのみ薬の陣痛促進剤が使われる。効き具合の個人差が大きく、まれに子宮の筋肉の一部が裂ける子宮破裂などが起こり、母子が危険な状態になることがある。日本産科婦人科学会などのガイドラインは、胎児の心拍数や陣痛の強さを連続的に調べながら、基準量の範囲内で促進剤を使うことを強く勧めている。医療機能評価機構も、医療者向けの文書でガイドラインなどを守るよう呼びかけてきた。
https://www.asahi.com/articles/ASM3Y61TTM3YULBJ00X.html
帝王切開するのが正解なんだろうけれど
統計的には「脳性まひになった事故のうち三割が陣痛促進剤」という数字から行動を判断すべきでなくて
「陣痛促進剤を使用したうち何割が脳性まひになった」という数字を見て行動すべき
昔から陣痛促進剤は使っちゃいかんといわれて、今になって社会問題とは。
さすが東大イスラム国。
>>2
適切な使用量が守られてないってところもポイントだよね
犯罪者の90%はパンを日常的に摂取していましたって論法と同じ
馬鹿な読者を騙してかかろうという魂胆が見え透いてる
パンなら詐欺だが陣痛促進剤だと安全なのか危険なのかわからないのが罪深い記事
> 犯罪者の90%はパンを日常的に摂取していましたって論法
現在まで出産にはほぼ１００％促進剤使ってきたならそうかもしれないが。
違うだろ？
むしろその論法が、フクシマ放射能の影響はスクリーニング効果論法と同じ。
P(パン | 犯罪者) ≠ P(犯罪者 | パン)
は理解できるのに
P(陣痛促進剤 | 事故) ≠ P(事故 | 陣痛促進剤)
が理解できない馬鹿は詐欺にあう
P(事故 | 陣痛促進剤) が大きいことを示して危険を煽れば問題ないのに
なぜ P(陣痛促進剤 | 事故) が三割という無意味な数字を出すのか？
読者を騙したいからにほかならない
犯罪発生率と疾病発生率と医療事故発生率とは根本的に違う
質が違うものを同一視して比較しても
社会的または病理的・臨床的な不具合をそれぞれ解消することはできん
確率論は応用する対象の性質に依存しない
根本的に違うものに平等に応用できるのが数学の強み
そこを利用してこの記者のような詐欺師は商売する
確率論では正常値だから三割の障害の原因を探るのは無駄ってこと？
政治も治験の存在価値も否定してどうしたいの
数学自慢だけで社会は改善されないよ
仮に脳性まひになる原因として考えられる主なものが三つであれば
陣痛促進剤が原因の事故は単純計算で三割になる
現実にはそうでないのかもしれない
本当に陣痛促進剤は危険なのかもしれない
でもそれなら陣痛促進剤を使った件数のうち何割が事故ったという数字を示さないといけない
この記事の中の三割という数字には馬鹿の恐怖を煽る以外の意味がない
副作用があるから慎重に使用する薬を妊婦が詰まってるから使わざるを得ないのが問題なんだろ
少子化なのにおかしいよね