>七日間の発電が可能な非常用発電機六台を使って冷却を続けた。
>泊原発は約九時間半後に外部電源が復旧して設備などに損傷はなかったが、
>復旧が長引けば危険な状態に陥る可能性もあった。
自分で書いた文章も読めないのかな? 9.5/168時間。10倍掛かってもまだ余裕っすね?
>七日間の発電が可能な非常用発電機六台を使って冷却を続けた。
>泊原発は約九時間半後に外部電源が復旧して設備などに損傷はなかったが、
>復旧が長引けば危険な状態に陥る可能性もあった。
自分で書いた文章も読めないのかな? 9.5/168時間。10倍掛かってもまだ余裕っすね?
>>3 認められない とか、誰かのスタンストークなんてどうでもいいんですけどね。
送電系統でチョンボいしてたのは大問題だけど、原発自体の以外の問題で喪失する事は想定しての
ディーゼル発電機だからねぇ。 単一システムとしての本来の電源であって、外部はむしろ余剰システム
とも見做せなくもない。 まぁ、喪失しても構わない というのは哲学として失格なのは間違いないが。
んまぁ、苫東1系統に負わせ過ぎて全道ダウン ってのが想定外だったんだろね。
何にしろ全道ダウンじゃ外部電源なんてどうにもなんねーべ。
今回の件なんて、泊が稼働していたら自己電源でどうにかなっていたのかもね
泊の問題と言うよりは北海道の電力システムの問題かね?石狩が稼働するまで綱渡りには変わりませんね。