【東電刑事裁判】島崎教授「対策とればかなりの命を救え、原発事故は起きなかったと思う」

東京電力福島第１原発事故で、業務上過失致死傷罪で強制起訴された東電旧経営陣３人の第１１回公判が９日、東京地裁（永渕健一裁判長）であり、２００２年７月に公表された政府機関の地震予測「長期評価」をまとめる部会長などを務めた島崎邦彦東京大学名誉教授（地震学）が証言しました。島崎氏は「長期評価」を踏まえた対策をしていれば「かなりの命が救われただけでなく、福島原発事故は起きなかったと思う」と述べました。

文部科学省地震調査研究推進本部（地震本部）で「長期評価」をまとめる部会の部会長などを務めた島崎氏は、経緯を詳しく証言。三陸沖北部から福島県沖を含む房総沖の海溝寄りのどこでも、マグニチュード８クラスの津波地震が今後３０年以内に発生する可能性が２０％とした「長期評価」は、「十分注意すべき大きさの確率だ」と指摘。

公表前に防災担当の内閣府から「公表すべきではない」と圧力を受け修正を求められた際に「反対だ」と意見を述べたことや、国の中央防災会議が「長期評価」とはまったく異なる内容の地震予測を「強引に」発表したことを語りました。

１１年３月、事故の２日前に、東北地方で陸地の奥まで浸水する津波を評価した内容を公表する予定だったのに、「電力会社に説明したい」などと４月に公表延期をいわれ、了承したことにも言及。「了承しなければ、たくさんの人が助かったかもしれない」と述べました。

ソース

“対策とれば原発事故起きず”/東電刑事裁判　島崎東京大学名誉教授が証言
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-05-10/2018051015_03_1.html

ちゃんと自分の罪も見つめてる
人の心を持ってるからな

>>1 詳しめの別ソース

詳報 東電 刑事裁判「原発事故の真相は」｜NHK NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/special/toudensaiban/

小泉・安倍は本当に最悪やったな

>>3 注目点はこのへんか

島崎氏が関わった平成１４年の「長期評価」は、福島県沖を含む三陸沖から房総沖にかけての領域で３０年以内に２０％の確率でマグニチュード８クラスの巨大地震が発生するという内容でした。

裁判では、東京電力がこの「長期評価」に基づいて津波対策をとっていれば事故を防げたかどうかが大きな焦点となっています。

被告側の元会長など３人は、「『長期評価』には専門家の間で異論があった」として、その信頼性を争っています。

この日の法廷では、「長期評価」を取りまとめた本人がどう証言するのか、注目が集まりました。

島崎氏は、部会の専門家の間ではさまざまな意見が出たものの、信頼性を否定するような議論はなく、最終的にまとまった内容についても異論は出なかったと証言しました。 また、部会のメンバーは地震に詳しい専門家ばかりで、自分自身も「長期評価」の考え方は正しいと思っていたと述べました。

当時、島崎氏が疑問を感じたのは、防災を所管する内閣府の対応だったといいます。

平成１４年に「長期評価」を公表する直前、内閣府の担当者から、メールが届きました。島崎氏の証言によると、メールには、「長期評価」について、「非常に問題が大きいので公表すべきでない」といった趣旨のことや、「もし公表するのであれば、信頼度の低い部分があることを記載すべきだ」といった内容が書かれていたということです。

島崎氏は、「圧力がかかった」という表現を使い、内閣府が求めていた説明文を付け加えるなら公表しないほうがよいと考え、最後まで反対していたことを明かしました。

さらに、内閣府に設置された中央防災会議の対応にも疑問を呈しました。島崎氏は、中央防災会議の専門委員として、「長期評価」を生かして対策を進めるよう主張しましたが、その意見は受け入れられなかったといいます。

法廷でその理由を尋ねられると、自分の想像だと断った上で、「中央防災会議の中には原子力施設の審査に関わっていた人もいて、１０メートルを超える津波が来る可能性を指摘した『長期評価』は取り入れない方向にしたのではないか」と述べました。

当時の東電社長清水正孝にも言ってくれ

津波は何十メートルもある防波堤を作って入れば防げるだろうが
施設に近い直下型大地震だったら事故は防ぎようがない
男装だらけの地震大国に原発作る事自体が異常であり根本原因なのに
それを推進してきた罪は未だに国も電力会社も認めていない

×入れば　○いれば
×男装　○断層
怪しい文章ですみません

>>1 >>7
地震や津波を想定して、山の上に予備電源を用意していたはずの
福島第一原発

なぜ、第一次安倍政権は、福一の予備電源を山の上から下ろして
津波想定範囲内の海辺に移したのか

コストカットによって短期的な業績を上げたように見せかけるため？

>>9
なぜかはよくわからない、むしろ謎だよね
長期的にみて明らかに不合理なことをあえてする理由って
短期的なコストカットを強行したくらいの理由しか思いつかないし

そのことを指摘されたくないから
徹底的に当時の菅政権を叩いて、嘘までついて貶め
国民に印象操作して退陣させたんだろうなあというのは
事実から推察できるけど

>>10
ほんとそうだよね

最初に金をかけなかったら、後で無限に費用が増えて破滅する
ってのは、民間企業でもよくある話だし

政府や行政は、税金から無限のカネが湧いてくると思ってるけど
大日本帝国の第二次世界大戦みたいに、最終的には破滅的敗戦が待ってるのにね

老害が逃げ切ればそれでいいと考えてるのかねえ

ついでに言えば
震災直後から、自公が全ての国会で審議拒否をつかいまくって
震災処理の邪魔になってたことも記憶してるなあ

原発を爆発させるような予備電源の管理をしたのも自公なら
震災と原発爆発の処理の邪魔をしてたのも自公なんだよね

何のために？って思ってしまう

あげ