【文化】「下手すぎてワロタ」 日光「三猿」の目、修理後ネット上で批判 専門家も問題視、でも「本当の姿」って?

1名無しさん@Next2ch:2017/09/06(水) 02:04:18.79 ID:hiQ76shb

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170831-00000004-withnews-sci
日光東照宮の「見ざる・言わざる・聞かざる」の像が修理で塗り直され今春、テレビで報道されると、ネットでは「下手すぎてワロタ」などの批判がわき起こりました。果たして本当に「下手」なのか。専門家に検証してもらった結果は「過去の再現として問題がある」。でも、再現すべき真の姿って何? それって実は、本当には分からないんです。(朝日新聞・長野剛記者)


お披露目直後、ネットに批判

 「見ざる・言わざる・聞かざる」は正式には「三猿」と言います。昨年度、約40年ぶりに全面的に塗り直され、3月末にピカピカの姿で元の建物の壁に戻されました。ところが1カ月ほどあと、三猿はネット上での批判にさらされてしまいます。

 私も5月ごろ、フェイスブックでまわってきたまとめサイトを見て、びっくりしました。テレビ画面から切り取ったような猿の顔のアップ写真は目がとても大きく、素人目にはデッサンが崩れていて、修理前の方がりりしく見えました。

 ごめんなさい。直リン張れないので後で「東照宮」「下手」でググってもらってもいいですが、修理の前後の猿の顔をアップすると、すごく雰囲気が違います。そんなのが、まとめサイトに載っていました。
専門家もネット情報「無視できない」

 「これって問題なんと違う?」と思いましたが、私もど素人。専門家に取材を助けて頂こうと、奈良文化財研究所の元建造物研究室長、窪寺茂さんにお願いしました。すると窪寺さんも、ネットの批判に気づいていて、「無視できない問題」と思っておられたそうです。

 ただ、「修理前後の写真の比較だけでは判断できない」とも言われました。もちろん、現物を見なくてはダメだ、という部分もあるのですが、それ以上に「修理前のものが果たして正解なのか」という問題があったのです。
(以下リンクの記事で)

2名無しさん@Next2ch:2017/09/06(水) 05:51:35.05 ID:oI9QXEfe

修理というからには現状維持(修理前の状態に戻す)ことが基本

改修ならともかく(改修だと修理より余計な金が必要なはず)
正しい状態が不明というならなおさら元どおり文化財保存しておかないといかんね

3名無しさん@Next2ch:2017/09/06(水) 06:04:12.00 ID:hiQ76shb

塗り直したものがそれまでとは色といい表現といい全く違うので笑います。
猿の眼以外も酷いです

4名無しさん@Next2ch:2017/09/06(水) 06:25:39.51 ID:oI9QXEfe

スペイン某教会のキリスト像効果を狙ったのかもしれん
下手くそに描き直された壁画を見ようと観光客が増えたらしい

5(´-`).。o山中狂人◆OjinQy8IPY:2017/09/06(水) 11:23:59.13 ID:f2+ZP3aT

江戸時代初期の作品。
安土桃山時代の影響が残っているから、あの時代の華やかな彩色を再現したのなら、あれで良いかも。
同時代の、他の作品と比較して考えるべき。

6名無しさん@Next2ch:2017/09/06(水) 11:53:29.32 ID:EYiSirXQ

彩色を鮮やかに戻すなという話じゃなくて
彫刻は立体のものであり
その立体造形が元のものとは似ても似つかずおかしいという話だな


このスレッドは過去ログです。